Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Poplatky za zdravotní péči a rodina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H.K. 25.4.2007 13:22Re: Re: koho to financne zruinuje Nevím jak by mohl stát zdražovat zdravotní péči. Rostou náklady na zdravotní péči v důsledku nákupu novžc, dokonalejších přístrojů diagnostických a terapeutických, růstu platů, atd. Určitě by bylo dobré, kdyby se šetřilo. Pane Pepo, jak si Vy představujete šetření ve zdravotnicktví? |
|
|
BOMBON 25.4.2007 13:21Re: Re: Re: Re: Jo jo, když je vaše hoby pořizovat si 3 děti,
|
no ale ono to tak trochu je s tim oskubavanim - stavajici system (at uz s doplatky a poplatky ci bez nich) je prece jednoznacne postaveny na jakesi falesne solidarite, kdy jakoby vsichni museji pochopit, ze stari lide jsou chudaci, deti jsou chudaci, chudi jsou chudaci... a vsem jim musime prispivat.... a nikdo nema tu drzost jako ja uprimne se sverit, ze jsou mi cizi a neznami duchodci a deti naprosto volni.... a nucene na ne prispivat nechci...|
|
NoName 25.4.2007 13:18Re: Re: Re: Re: A Pavlo B, Ne. Proč ? |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 13:18Re: Re: Re: A Pavlo B, Aha, takže to vůbec nesouviselo s diatáborem... Vy jste psal zničehož nic právě o těch ozdravovnách či ozdravných pobytech... úžasné.... ale trochu trapně si nepřipadáte? |
|
|
doktor 25.4.2007 13:15Milý Bezejmenný, když jsem před chvílí otevřel váš příspěvek, slibně titulkovaný jako " Pavlo, já vás.."", už jsem se těšil, že na diskusní stránku zavítá i nějaký dosud skrývaný cit. Zase nic. Podobně mne zklamala nedělní tříapůlhodinová zdravotnická diskuse v Brně, řízená Mgr. Moravcem. Jediné, co tam prý bylo zajímavé, byly divoké protijulínkovské reakce obecenstva, jichž nás pomocí moderní techniky televize uchránila. Věřte mi však, že jako desítky let pracujíicí zdravotník, otec tří dětí a v posledních letech i pacient, užívající - aby kolegům udělal radost - několik druhů léků soudím, že ZA ČESKÉ PENÍZE (český národní důchod) NEMŮŽEME CHTÍT SVĚTOVÉ ANI EVROPSKÉ ZDRAVOTNICTVÍ. Ohlašované - zatím zdaleka neodhlasované - drobné poplatky to nemohou nijak ovlivnit. Řešení by muselo být drastické, mezinárodně neobhajitelné a politicky neprůchodné: porovnat význam moderní diagnostiky a moderní léčby s náklady na ně, a TY, JEJICHŽ ÚČINKY NA NAŠE ZDRAVÍ JSOU PROTI NÁKLADŮM NA NĚ NEŮMĚRNĚ MALÉ, VYŘADIT. Příklad: nákladné cytostatikum, které nevyléčí, ale prodlouží o pár měsíců průměrné dožití, nákladné hypotenzivum, které konečně dokáže snížit krevní tlak ze 160/100 na mezinárodně žádaných 140/90, a údajně tím sníží procento komplikací, atd. Rozhodnutí by muselo být ne odborné, ale politické, což si nikdo nedovolí. Obávám se proto, že účinná reforma českého zdravotnictví neexistuje, a jediné, co můžeme dělat, je snažit se, aby těch (málo) peněz, které na ně máme, někdo (nemyslím pacienty ani zdravotníky) potichu nerozkradl. |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 13:15Re: Re: Re: Re: koho to financne zruinuje Máte doufám na mysli pro všechny diagnózy, ne pro všechny pacienty se stejnou diagnózou. Nicméně díky poplatkům se mají začít dovážet nové druhy léků, aspoň to tak Julínek slíbil (čili léky pro další diagnózy). Konkrétně např. cytostatika a monoklonální protilátky. |
|
|
NoName 25.4.2007 13:14Re: Re: A Pavlo B, Když se podívám zpětně na svoji odpověď, napsal jsem tam " Já nemám nic proti solidaritě, ale dostáváme se do situace, kdy lidi, kteří nemůžou zaplatit tábor svému dítěti platí tábor jinému přes zdravotní pojištění". Nenapsal jsem, že Vám Pavle B. socky platí tábor. Jistě víte o různých ozdravných pobytech za nemalé peníze třeba u Jadranu ... Tam se všichni skládají na tábor zvaný třeba "ozdravný pobyt u moře" . Přes zdravotní pojištění. |
|
|
Haui1 25.4.2007 13:11Re: Re: No opravdu to není tragédie, Znám pár specialistů, kteří si za peníze farmaceutických firem udělali pár výletů po světě v rámci konferencí a školení. A ne jednou. Ne, že bych jim to nepřál :o) |
|
|
Pepa Jetel 25.4.2007 13:10Re: Re: Re: koho to financne zruinuje No to stejně možné není. Rozhodně ne pro všechny. |
|
|
NoName 25.4.2007 13:09Re: Re: Re: Re: Pavlo B., Je rozdíl mezi táborem a nemocnicí nebo ozdravovnou... Na tábor nemusíte, do nemocnice (a často i do ozdravovny) ano. To srovnání kulhá. Nicméně za demagogické pořád považuju to "tábor pro diabetické dítě stojí 3000", protože tolik prostě stojí pro jakékoliv dítě, s nemocí dítěte to nemá co dělat. |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 13:09Re: Re: koho to financne zruinuje Lepší by bylo neplýtvat. Šetřit v doslovném významu toho slova znamená, že by nebylo možné kupovat nejdražší léky a zdravotnickou techniku. |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 13:07Re: A Pavlo B, No a co je na tom špatně? Ještě prosím vysvětlení toho, jak to že nám socky platí tábor! Díky! |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 13:05Re: Re: Re: Pavlo B., Ještě jednou a doufám, že naposled: napsala jsem to pro srovnání s cenou ozdravovny, která se některým zdá moc vysoká (1800/měsíc ozdravovna vs. 3000/týden tábor). Jinak se cítíte zdráv? |
|
|
NoName 25.4.2007 13:05A Pavlo B, Při plánování rodiny totiž asi nikdo nepočítá s tím, že by mu v budoucnu mohlo dítě těžce onemocnět. Kdežto ve stáří onemocní prakticky každý, to je celkem normální a s tím každý počítat musí.... A pak někomu vykládejte o logice ... |
|
|
Pepa Jetel 25.4.2007 13:04Re: koho to financne zruinuje Takže je podle vás v pořádku, že stát zdražuje zdravotní péči? Nebylo by lepší šetřit? |
|
|
NoName 25.4.2007 13:01Re: Re: Pavlo B., Protože napsat "tábor pro diabetické dítě stojí 3000" je jako napsat "tenisky pro diabetické dítě stojí 1000 Kč". Většina táborů se pohybuje v těchto cenách (s výjimkou příměstských), bez ohledu na to, jestli dítě je diabetické nebo ne. |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 13:00Re: Re: Re: Pavlo B., Vaše pocity jsou jedna věc a skutečnost je druhá věc... zkuste zde najít jeden jediný příspěvek, kde bych se snažila přesvědčit někoho o tom, že zrovna pacienti s DM I jsou ti nejpotřebnější a nejvíce znevýhodnění... a ještě mi pořád dlužíte omluvu za nesmyslní nařčení, že zneužívám socky jako plátce nšeho tábora, abychom tak docela nezapomínali |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 12:57Re: Mno, Sorry... ale ta Vaše představa, že rodiče několika dětí musí být nutně chudáci a neplatí žádné daně je mylná.... |
|
|
NoName 25.4.2007 12:55Re: Re: Pavlo B., Já mám z Vašich příspěvků pocit, že dobrá reforma bude ta, která dá dcěři Pavly B. všechno, co Pavla B. chce, a ostatní se už nějak zařídí, protože ostatní jsou moc staří, ne moc nemocní atd. atd. |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 12:55Re: Re: Re: Jo jo, když je vaše hoby pořizovat si 3 děti, Připadá, ale já jsem si stěžovat nezačala.... já se naopak pokouším od začátku vysvětlovat,že vzájemné výčitky z pozice "já od ostatních nic nepořebuju a vy mně oškubáváte" jsou nesmyslné. |
|
|
Šedovous 25.4.2007 12:55Mno, rodiče 3 dětí většinou žádné daně neplatí, a cizí děti mi budou na důchod přispívat tak, že budou obracet můj naspořený kapitál na důchodovém připojištění !? Vážená paní, pěkně prosím neberte moje příspěvky příště až tak prvoplánově, mířil jsem jinam, bohužel jste ozvala Vy.... |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 12:53Re: Pavlo B., Jinak další otázky už si laskavě nechte od cesty, dokud nějak rozumně nevysvětlíte, proč jste mě osočil skrze ten tábor. Útočit (blbě a nesmyslně) na druhé, to Vám jde dobře.... |
|
|
BOMBON 25.4.2007 12:51Re: Re: Jo jo, když je vaše hoby pořizovat si 3 děti, pavlo be, a vam nepripada vlastne uplne uchylne neustale jeden druhemu dokazovat kdo na koho plati a doplaci? kdo bude komu na co prispivat, pro koho je co vyhodne? |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 12:50Re: Re: Pavlo B., Nechcete se raději vyjadřovat sám za sebe? |
|
|
Step 25.4.2007 12:50koho to financne zruinuje Zaplatit celych 60 nebo dokonce 90 kc za vyleceni ditete z chripyky? Smarja to je rana, to je nestesti, to nas zabije! To prece nemuzete chtit abychom platili TOLIK penez jen za doktora, pak nam prece nezbude na cigarety, mcdonalda a damske casopisy!!! Vazena autorko probudte se. Jedna se o castky v radu desitek korun, cili relativne zanedbatelne polozky. Kdyby se cena za jednu navstevu pocitala ve stokorunach, tak bych vas clanek chapal a souhlasil s nim, ale vzhledem k navrhovanym poplatkum je vas pokrik naprosto zbytecny |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 12:49Re: Pavlo B., Na to řeknu, že rozdělovat pacienty podle věku a podle diagnózy je úplně jiná logika. BTW když Vám ti důchodci tak leží na srdci, ačkoliv o nich článek není: Osobně bych byla pro dát jim těch 1500 Kč nebo kolik za ně platí stát (což je dost směšná částka) do ruky, jako součást důchodu, a nechat je. ať si s tím naloží jak chtějí. Ať to použijí jako pojištění, nebo jinak, podle svého uvážení. Hodně věcí by se tím vyřešilo |
|
|
Pavla B. 25.4.2007 12:43Re: Jo jo, když je vaše hoby pořizovat si 3 děti, Rodiče dětí také platí daně. Takže na své děti si pojištění zaplatí, buďte v klidu. Navíc ještě platí za důchodce jako státní pojištěnce. A pokud sám děti nemáte, tak ty cizí Vám budou nuceny přispívat přímo na důchod. |
|
|
Pepa Jetel 25.4.2007 12:41Evropane, vy se dětem vyhněte určitě. Kdybyste je měl, nebylo by to vůči nim fér. |
|
|
Psí vrah Čumil 25.4.2007 12:41Re: Pavlo B., To bude záležet na tom, ve které konkrétní životní fázi se bude právě dotazovaná nacházet a kolika diabetiky bude ve svém nejbližším okolí obdařena. |
|
|
Šedovous 25.4.2007 12:39Jo jo, když je vaše hoby pořizovat si 3 děti, taky na to musíte mít. Nevidím důvod proč vám platit na vaše pancharty jako státní pojištěnce prostřednictvím mých daní.... |
