Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Očkovat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jelínková 7.12.2009 23:34Pandemie Kupte si MMS anobo si přijeďte,mám ho dost a jen za 2 pětky.Budete za den vyléčen, |
|
|
Lukas B. 5.12.2009 17:32Re: otužování to mi připomíná to zenový moudro, že máme zahájit každý den spolknutím živé ropuchy, páč tím získáme neochvějnou jistotu, že nic horšího nás už ten den potkat nemůže. |
|
|
burt 5.12.2009 12:45blaabol Nevzdelany sebejisty grafoman nam tu serviruje sva omezena chapani. takovi jsou uz skoro vsichni co se psanim novin zivi. to je takova doba co v ni ted zijem. |
|
|
oh 5.12.2009 1:51Re: Vy znáte nějaký nezávadný lék???? A své IQ??? 1. Neznám. 2. Podle jednoho arogantního asi doktora nejspíš 0. Ale každý nemůže být hned génius. A jeden dotaz na závěr: Umíte odpovědět na příspěvek bez osobního útoku? |
|
|
MV 5.12.2009 0:00Vy znáte nějaký nezávadný lék???? A své IQ??? |
|
|
akiti 4.12.2009 23:36pro MV: a cemu to vyucujete na VS ? |
|
|
akiti 4.12.2009 23:20proboha, mate vubec poneti, co to je imunitni system ? a ktera jeho soucast to ma jako "zkolabovat" a co tim myslite ? A proc za 5-10 let ? |
|
|
oh 4.12.2009 23:08Re: Ale o to snad ani nejde...naopak já jsem pro očkování, jsem proočkován téměř proti všemu, co je možné - ale tato teatrální forma mi vadí... Když už probíráte historické vzpomínky, co si takhle připomenout reakci některých velikánů soudobé lékařské vědy na bezvýznamný oběv očkováni proti vzteklině nějakého Pasteura (představte si tu drzost, on to ani nebyl lékař). A pokud epidemie probíhá teď, potřebujeme lék nebo vakcínu taky teď. Po několika letech testování a ověřování absolutní nezávadnosti nám bude jaksi už k ničemu. |
|
|
martina K 4.12.2009 19:38Re: Docela rád BTW: jak je v Trutnove ?(taky se Vas nechci dotknout jen mala ceska zvedavost...........) |
|
|
martina K 4.12.2009 19:28Re: Docela rád Neumite hledat IP- odbornik na pocitace? |
|
|
v 4.12.2009 19:11Ted nic,pane doktore,ale pockejte za 5-10 let,az Vam zkolabuje imunitni system Je to genocida, pogooglujte trochu |
|
|
Pavel 4.12.2009 19:10Já zase nechápu Já zase nechápu, proč do sebe hustit očkování proti nemoci, kterou člověk chytne málokdy a pokud přece jen, tak se dá jednoduše vylsžet. |
|
|
fifi 4.12.2009 18:56Prasečí ??? Pane Šafránek, kde berete tu jistotu,že se jednalo o "prasečí chřipku".Vnučka měla teplotu 40 C a ani dětská pohotovost se neobtěžovala s návštevou.Druhý den měla teploti i dcéra a pani Dr na obvodu léčila pouze přes telefon.Když jsme se dožadovaly nějaého vyšetření tak nám bylo sděleno,že je to možné,ale pouze u komplikacich (bolesti na prsou,zápal plic atd) se zjištuje zda je chřipka sezon anebo prasečí.To jste každého pacienta poslal do laborky ???? |
|
|
I-Worm 4.12.2009 18:53Re: V zásadě jsou dvě možnosti No, nějak tak to bude. V tom článku je správně napsáno, že nebezpečí vepřové chřipky podcenily socanské vlády... |
|
|
Mudr.C Jurajda 4.12.2009 18:47Re: Kolipak jsi dostal za tuhle propagandu??? Též propagátoři jsou se všimným spokojeni? |
|
|
Mudr.C Jurajda 4.12.2009 18:46Re: Cituji: Shodou okolností jsem viděl výsledek protilátek proti chřipce u pacientky, den předtím očkované. Hladina byla velmi vysoká. A ta kvalita té látky,z toho vám vydrží obleček i pro potomky,žejo pane Kohn! |
|
|
Mudr.C Jurajda 4.12.2009 18:42Re: Není to ten Šafránek z Básníků...??? Ale no tak!Nepoznal jste že i Mireček k tomu řekl:Moc kecá,klůcí já jsem delegát! |
|
|
H.K. 4.12.2009 18:40Těm, kteří vakcinaci nevěří.
|
|
|
MV 4.12.2009 18:40Ale o to snad ani nejde...naopak já jsem pro očkování, jsem proočkován téměř proti všemu, co je možné - ale tato teatrální forma mi vadí... A jako zásadní argument pro mne jako pacienta i lékaře je fakt, že firma výrobce odmítla vzít záruku ( a vyplatit odškodné) za negativní následky očkování a tyto záruky vzal náš stát resp zcela zmatené ministerstvo zdravotnictví.... Prostě pro mne je tato vakcinace nedůvěryhodná...ale nemohu říci že mám jediný - EBM - argument a evidence, že by byla škodlivá... ale nemohu pacientům na jejich dotaz, zda.li se mají dát očkovat, říci nic jiného, že nevím...Je možné, že vakcina - vy jste odborník - je dobrá, ale její Píár je velmi mizerné. PS: Samozřejmě, že vím, že je to jen historická vzpomínka (a že očkování je dnes úplně jinde), ale v roce 1974 jsem jako absolvent musel oočovat jistou n-divizi proti chřipce v říjnu - celá divize pak lehla popelem a já jsem snížil obranyschopnost Varšavského paktu. A podruhé lehla tatáž divize popelem v lednu a únoru následujícího roku, kdy se zderozšířila jakási viróza - a protože to bylo v ZČ kraji, tak "moje" divize nemohla vítězně bojovat proti velitelství 8. americké armády v Bayreuthu (doufám, že si tato vojenská tajemství ještě pamatuju přesně). |
|
|
Mudr.C Jurajda 4.12.2009 18:39Očkování doporučuje celých sto procent výrobců!!! Také jej doporučil Doktor Bolíto,a pokud se týče pana hyenika,pardon hygienika Víta tak ten zhodnotil náplně poměrových indikátorů na topných tělesech instalovaných v mnoha tisících domácností plněných náplní která způsobuje alergii,je rakovinotvorná a při dotyku s pokožkou velmi nebezpečná jako bezproblémovou a po rozboru kriminalistickou chemickou laboratoří označenou jako nebezpečně jedovatou řekl že to může vadit jen někomu!!!Asi tomu co to doma má,žejo!!!Sám by si to doma nestrpěl!Takže ten chlap na tom postu nemá vůbec co dělat a věřit mu nebudu ani pozdravení!!!To jsem zvědav jestli se dal očkovat,tůdle-to by to s chutí řekl!!! |
|
|
H.K. 4.12.2009 18:34Re: V zásadě jsou dvě možnosti Myslím, že je to tak jak píšete. Vakcina se do ČR dostala dost pozdě. Ale vakcinace bude mít přesto určitý efekt. I když těm co jsou v inkubační době nepomůže, tak vakcinací dojde k rychlejšímu promoření populace. . Pokud se bude virus pasážovat přes lidi, kteří mají protilátky začne oslabovat. Nevím do jaké míry se uplatňuje v tomto případě celulární imunita. Ta by mohla působit v podstatně kratší době než serologická. Těm co nevěří vakcinaci, tak ať se nevakcinují. Nikdo je k tomu nenutí. |
|
|
Jan 4.12.2009 18:30Re: Docela rád Sakra Omare, vy jste dosud nezaregistroval, že se u nás za návštěvu lékaře, v nemocnicích a za léky platí.Tak holt spěte dál! |
|
|
Sue 4.12.2009 18:15Re: Neprověřená informace může být zavádějící... Já nevím, jestli jste starší než já, asi spíše ne (51), chápu Vaši skepsi, ale myslím, že naše diskuse je poněkud zavádějící, kromě toho ta dívka netvrdila, že je to skvělé, pouze, že očkování probíhá hromadně, pro všechny věkové kategorie a žádné zvláštní reakce tam prostě nejsou. A pochopitelně se můžete na I-netu dobrat dalších informací, všichni nejsou propagátory farmaceutického průmyslu. Lidi neblázněte, přece jsme v dětství všichni prošli x-počtem očkování a ve zdraví to přežilli, já nikomu nedělám reklamu, jenom mi vadí zbytečná panika, zveličování nesmyslů a šíření neopodstatněného strachu z vakcín. Chápu i to, že pocit, že nám někdo jehlou vpravuje do těla něco cizího vzbuzuje pocit strachu, skoro všichni máme takové myšlenky, je to přirozené, přece nikdo ale nikoho k té vakcinaci nenutí, proč ta panika a vzájemné napadání. Jinak ať si každý se svým zdravím zachází svobodně a libovolně, ale je fajn použít u toho zdravý rozum ve svém vlastním zájmu. |
|
|
Ada 4.12.2009 18:12Není to ten Šafránek z Básníků...??? To byl taky pěknej mamlas... |
|
|
Jenda 4.12.2009 18:03Re: Kolipak jsi dostal za tuhle propagandu??? Vy musite mit hodne neprijemny zivot. S timhle pristupem. |
|
|
lékař 4.12.2009 17:57Re: Kolipak jsi dostal za tuhle propagandu??? já za takovéto tendenční články dostával od 6 do 10 000 kč. Takže asi tak. Zadarmo žádnej doktor nic takovýho nenapíše. |
|
|
MV 4.12.2009 17:51Neprověřená informace může být zavádějící... Jsem asi starší než Vy...ale mohl jsem přrd lety často diskutovat s francouzskými studenty..a dozvěděl jsme se, že není větší mediciny a zdravějšího národa než Francouzi... |
|
|
MV 4.12.2009 17:48Naprosto s Vámi souhlasím.... |
|
|
Dřípatka 4.12.2009 17:48Re: V zásadě jsou dvě možnosti Patřím- jako lékařka - do druhé skupiny "pomlouvačů". Očkuje se v době, kdy pacienti na prasečí chřipku umírají a kdy možná statisíce občanů ČR již chřipku prodělalo. Infekční oddělení, které by měla tyto případy diagnostikovat, jsou omezena regulacemi - a diagnostiku viru provádějí jen u komplikovaných případů. Nelze říci, kolik procent obyvatel ČR se s virem již setkalo. Je jistě rozumné, nechají-li se očkovat zaměstnanci infekčních klinik, manageři firem neustále cestujících do zahraničí apod - tam žádná námitka. Ale očkování pouze vybrané skupinky obyvatel v době, kdy virus naplno řádí, z rukou praktických lékařů - nepovažuji za efektivní. Je pozdě. Protilátky do druhého dne nevznikají, virus mutuje. Je to všechno jakýsi hybrid, který se na oběžnou dráhu českého zdravotniství dostal s křížkem po funuse. |
|
|
.......... 4.12.2009 17:48Re: naprosto souhlasím zřejmě to vzali i s hosty a emigranty |
