krmič 4.12.2009 11:51

Re: otužování

Kdo má zdravý kořen, tomu neuškodí ani sauna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa Jetel 4.12.2009 11:49

To je smůla. A vy jste se tak těšil.

A ono nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martina K 4.12.2009 11:43

Re: Docela rád

Nevim jestli to bude trznim hospodarstvim. Tady v USA jsou rizikove skupiny proockovany uz par tydnu i u nas na venkove, od 6.11 se ockovaly deti a od teto soboty se mohou hlasit vsichni i mimo rizikove skupiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 4.12.2009 11:37

Re: otužování

Mohu jen potvrdit( tedy to otužování). Je to již mnoho let můj ranní rituál- osprchovat se studenou vodou.Nevím, co je rýma, chřipka. Když cítím, že by se něco mělo  objevit (chřipka), klidně si to zopakuji v průběhu dne  a o malinko déle. Myslím si, že se tělo udržuje v dobré formě. jakmile se totiž dostanete do kolotoče rýma- chřipka, nevyhrabete se z toho. Není to nic strašného, zdá se mi, že je to špíše psychický  problém  na sebe tu studenou vodu pustit. Doktor Vám to neporadí, protože je to zadarmo.... Ale bacha - jak s tím na cca týden přestanu, rýma jako vyšitá!! Proto vím, že otužilci nejsou hrdinové ale naopak zbabělci, kteří se bojí toho, co přijde, kdyby otužování nechali :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 4.12.2009 11:36

Re: Vzhledem k tomu,

jj, podobné souvislosti tady vysledovalo více diskutérů, jak jsem si všimla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lea 4.12.2009 11:35

prodělal z vás někdo chřipku v r.76?

Na ten něřád, co jsem počápla, do smrti nezapomenu. Je docela zajímavé,že máti, která měla vysoký tlak a další možné neduhy, tenhle šmejd obešel. Nakonec se nám rodiče starali o tříletýho kluka, protože to ode mne drapnul manžel. Pamatuji, že u mne byla několkrát pohotovost, ale do nemocnice mne nevzali. Brala jsem peňák, pak nějaký prášky veliký jak vítková směs,nakonec tetracyklin. Marodila jsem nejdřív čtrnáct dnů, udělalo se mi lépe, pak jako by se ten neřád vrátil ještě jednou a to s větší intenzitou. To už jsem měla čtyřicítky horečky. Celkově jsem promarodila něco kolem sedmi týdnů, kdy z toho byla týden rekonvalescence s postupnými vycházkami.Při první vycházce jsem omdlela, pak jsem to nějak rozchodila. Nedokážu si ale představit, jakým způsobem se s takovým průběhem mohli vyrovnat chroničtí pacienti. Podle mne to nebylo na přežití pro mnohého zravýho. Očkovaná nejsem, nespadám do kategorie mající nárok, navíc nevím, zda bych se pro očkování rozhodla. Kdyby sem mělo něco podobného přifrčet, okamžitě sepíšu poslední vůli a děj se vůle boží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 4.12.2009 11:13

Chtěl jsem se naočkovat

Ovšem bylo mě vysvětleno, že vakcína proti prasečí chřipce je určena pouze vybraným skupinám. Podotýkám, že jsem dost vážně nemocný. Zřejmě bude lépe ji nechat zkazit než poskytnout těm, co by chtěli. Naproti tomu mě bylo nabídnuto očkování proti běžné chřipce za úplatu. To by mi nevadilo, ale je třeba potvrzení z nemocnice kde se léčím. Než takovou byrokracii, tak to raději risknu, že se nenakazím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 4.12.2009 11:10

Štěpánku, Štěpánku.....

čtyřicítky odmítáte......? děláte chybu a velkou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sauna neni pro kazdeho 4.12.2009 11:05

Re: otužování

Verim, ze vam to pomaha, ale sauna neni pro kazdeho. Ze stranek http://finsko.orbion.cz/sauna/: "Hlavně nesmí chodit do sauny lidé

s virovým nebo bakteriálním onemocněním (angina, chřipka,…). Pro

tělo by to byla dvojnásobná zátěž a nakazil by ostatní. Také není sauna vhodná

pro lidi s onemocněním srdce nebo krevního tlaku."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK 4.12.2009 11:02

Re: Jen pro zajímavost

No dobře milá Pavlo. A co když je to takhle.

       Do podvědomí vyděšených lidiček je zapsána informace: "farmaceuti si ví rady se spoustou ošklivých a nepříjemných nemocí". A příští rok se poslušné "rozumné" ovečky již ze zvyku půjdou očkovat proti........  "tuniské rýmě(?)",  "jelení dýmějové bronchitidě(?)"    či cizokrajněji znějící "abťurační nilské žahvě(?)"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karin 4.12.2009 10:59

Nečetla jsem všechny

příspěvky, ale pokud zde ještě nebylo poukázáno, tak poukazuji:

Při mé dlouholeté praxi jsem opakovaně zažila u epidemií, že zdravotníci se docela rychle od nemocných pacientů nakazí (samozřejmě i od svých rodinných příslušníků). Pokud je takových v týmu na pracovišti více a odejdou na pracovní neschopnost, je oddělení ú pracoviště zralé na uzavření. Co se dá dělat na oddělení, kde z 10 lidí, kteří se střídají třeba na nepřetržitých směnách, zůstane schopných práce polovina nebo třetina? Nemůžete pak poskytovat péči. Proto pokud očkování má zdravotníky ochránit a Vám ostatním zachovat možnost léčení u odborníků, má smysl a není zrovna rozumné se mu bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 4.12.2009 10:55

Re: otužování - DŮRAZNÉ VAROVÁNÍ VLKOVI!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 4.12.2009 10:53

Re: Očkovat se nenechávám

Ale očkování proti chřipce má fungovat jen proti chřipce. Na nějaké virózy, které asi měli manželčiny rodiče nemá žádný vliv. Ale očkování není povinné, kdo nechce, očkovat se nemusí. Jen je mi trochu divné, že ve většině vyspělejších států se očkuje proti chřipce už léta ve velkém a lidi si na tyhle problémy tolik nestěžují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK 4.12.2009 10:53

Re: otužování - DŮRAZNÉ VAROVÁNÍ VLKOVI!!!

Milý Martine Vlku! Musím Vás co NEJDŮRAZNĚJI VAROVAT!!!

Po požití raketového paliva se DŮRAZNĚ ZAPOVÍDÁ! v následujících 24 hodinách pouštět větry!!! (pr*nout si). Pokud to nedodržíte, hrozí akutní nebezpečí, že byste další článek do NP posílal z Tokia, či Austrálie

Hezký den Vám přeje mlok

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 4.12.2009 10:51

Re: Výborně napsáno

z vlastní zkušeností  s Vámi, LV, naprosto souhlasím !  Ač "rizikový případ" -tedy osoba před hrobem  s hypertenzí,  kardiovaskulární chorobou,  děsím se "očkování " před chřipkou (jakéhokoliv druhu) ; zrovna jsem jakousi "chřipku" prodělala -jestli" prasečí" či "normální " ,to sice nevím( se sousedovic prasetem  jsem  ale do styku nepřišla);  jako obvykle jsem si ji vyléčila sama čajem s citronem a acylpyrinem ; sousedka je proočkována  skoro každým rokem  se stejným výsledkem a stejnou chřipkou jako já . Na druhou stranu ale má pocit , že pro své zdraví  učinila maximum -asi podle úsloví:  spokojený duch, zdravé tělo  -nebo tak nějak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 4.12.2009 10:49

Re: Jen pro zajímavost

Ale to pořád nebude vadit výrobci, který už je prodal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aida 4.12.2009 10:47

Re: Vzhledem k tomu,

Eddie, očkovat jsem se (zatím - mám to v plánu) nenechala, a přesto se mi astma vyvrbilo; myslím, že mezi tím žádná souvislost nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pacient:( 4.12.2009 10:46

Re: otužování

 vše mám, hurá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 4.12.2009 10:46

Re: Docela rád

No jo, když tady je taková hysterie, že by na té vakcíně mohly vydělat farmaceutické firmy a že je nebezpečná, že kdyby jí objednali víc, tak určitě zbyde. Já osobně myslí, že se na vás určitě dostane, protože spousta těch, kteří mají na očkování nárok, ho odmítá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pacient:( 4.12.2009 10:45

Re: neočkovaní kolegové se bojí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK 4.12.2009 10:42

KONEČNĚ JEDEN ROZUMNÝ NÁZOR

Konečně rozumný názor v éře "mediálního" šílení stylem od zdi ke zdi.

Mlok přeje panu doktorovi (i všem ostatním slušným lidem) hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pacient:( 4.12.2009 10:41

Re: Docela rád

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Vlk 4.12.2009 10:37

Re: Výborně napsáno

Tak kamaráde, teď máš problém. Sice jsi napsal 100% pravdu (o tm tunelovém vidění u některých), ale tohle oni FAKT neradi slyší. Připrav se, že tě teď ukamenují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Vlk 4.12.2009 10:36

Re: Vzhledem k tomu,

No jo, ale co se divíte? Vám neřekli, že to funguje jen proti povodni? Máte číst příbalový leták, tam to je...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 4.12.2009 10:35

Re: Ad usum publicum ... velmi dobre, jen mala poznamka

To je mýtus, že proti zmutovanému viru bude očkování neúčinné. Může být neúčinné, pokud zmutují ty proteiny, proti nimž vyvolala vakcína tvorbu protilátek. Těch je ale víc.  Mutace ale může zahrnovat jiné vlastnosti, např. resistenci k antivirotikům, a těch povrchových proteinů se nemusí týkat.  Ale i kdyby změnila valnou část těch povrchových antigenů, ale ne úplně všechny, asi by vakcína díky tzv. reziduální imunitě pořád mohla zachraňovat životy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aida 4.12.2009 10:34

Re: doktoři?

Musela jsem se holt zastat kolegy, no.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LV 4.12.2009 10:34

Výborně napsáno

Naprostý souhlas.

Bohužel na selský rozum se člověk musí spolehnout ve spoustě a spoustě případů. Viz např. protichůdné doporučení pro obuv pro batolata a malé děti vůbec – od žádné obuvi ,přes měkkou lehkou ,až po pevnou kotníkovou a tak je to se vším. Pohledy jsou různé , jednoznačná pravda v mnoha případech neexistuje a člověk se musí sám rozhodnout. Úroveň lékařů je velmi rozdílná , jak znalostmi , tak především přístupem a jakýmsi širším rozhledem a otevřeností vůbec nějaký konsenzus hledat. Řada lékařů mají velice úzký pohled na věc a trpí jakýmsi tunelovým viděním. Jiní ,ti osvícenější, používají právě onen zmiňovaný a potřebný selský rozum , který samozřejmě musí být podložený znalostmi , ale který je nezbytný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 4.12.2009 10:30

Re: otužování

také jsem četla ( Dickens: Pickwikovci) , že na chřipku je nejlepší rum (pardon: tuzemák) ! Pokud se neosvědčil, pak jen proto , že pacient se dopustil obvyklé chyby ,a nevypil  ho dostatečné množství

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pišingr 4.12.2009 10:30

Re: Vzhledem k tomu,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eddie 4.12.2009 10:29

Re: Vzhledem k tomu,

zajimave

• reagovat
• nahlásit příspěvek