petrph 28.2.2008 2:26

Re: Re: Ale odkud ty přiměřené příjmy vzít

Myslím, že zde smícháváte 2 věci - jednak starobní důchod (který se vypočítává z výdělku v aktivním věku),  a zdravotní pojištění (které za důchodce platí stát).  A jde o to, že zdravotní pojištění (jako celek) nestačí, takže si lidé musí připlácet (poplatky u doktorů, v nemocnici doplatky léků, atd), nemluvě o tom že ti lidé taky musí mít na bydlení, jídlo, energie,  A na to už jim důchod často nestačí, takže jim stát musí pomoci sociálními dávkami. Na něco víc čemu se říká důstojný život, tedy  kultura, koníčky, společnost už jim asi nikdo nepřidá..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 28.2.2008 2:07

Re: znárodnění pojištění - právní nejistota ?

.... Důchody stavovené do konce minulého roku byly nastaveny na neplacení poplatků ... pro pravičáky a Julínka a Cikrta naprosto nepochopitelné.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 28.2.2008 2:04

Rovnostářství

ve mzdách NE a v poplatcích ANO. To je v ČR. V Anglii tomu tak není, protože tam nemají naše vynikající bezohledné posametové politiky.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 28.2.2008 1:51

autore...

solidarita ve spolecnosti by mela byt jasne definovatelna (melo by byt jasne receno, pod jaky "zivotni standard" nechceme, aby obcan spadl), melo by to byt reseno formou vratne pujcky (ani ten nejlepsi kamarad ci jakykoliv pribuzny si nedovoli za mnou prijit s tim, ze ma problem, abych mu DAL nejake penize, aby se z toho vyhrabal, navic pokud by byl napriklad vlastnikem nejake nemovitosti... vzdycky by chtel jenom pujcit), ale hlavne - system solidarity by mel byt vyhradne orientovan na financni pomoc a mel by byt totalne oddelen od regulace subjektu ve spolecnosti (rozumej - nemel by spocivat v buzeraci jakychkoliv subjektu ve spolecnosti).

to se tyka rozvnez duchodcu... pro neustale narikani na male duchody neni videt nemovitosti, ktere vlastni a ktere casto predstavuji majetek, ktery by jim umoznil zit do konce zivota v karibiku... a mate-li pocit, ze dnesni duchodci si zaslouzi vyssi penze za to, ze mladsim generacim predali zemi ekonomicky, ekologicky i moralne zcela rozvracenou, pak vam doporucuju zasatrat ve svem mesci a jit prikladem - rozdelte svuj majetek tem chudakum.. a nechtejte rozdavat cizi penize, prosim... ony nejsou statni penize, vime? on ma stat pouze penize, ktere uloupi tem, kteri si nejake vydelavaji.....

jinak vas clanek je opetovnym dokladem toho, jak zmatene jsou predstavy o tom, co by stat mel a nemel delat...

www.liho.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 28.2.2008 1:37

Re: Melein, nám také přispějete ?

Moje náklady na zdraví by podle doporučení lékařů činily cca 35 000 Kč za tento rok. Téměř nic z toho nepřipadne do limitu 5000 Kč. Podobně se to týká mých dvou známých, dohromady cca 100 000 Kč.  Patříme údajně mezi ty, pro které se údajně poplatky vybírají, aby bylo na jejich drahé léčen. A ono to není pravda, jde prý o nicotné částky.  Předpokldádám, že je tedy najdete po kapsách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 28.2.2008 1:27

znárodnění pojištění - právní nejistota ?

Největší problém je s pojištěním. Vlastně je jedno jakého je druhu, s účastí nebo bez. Nastane-li pojistná událost, měly by platit podmínky, za jakých byla pojistka sjednána. A najednou vám někdo začne dokazovat, že máte ještě něco platit. Ve skutečnosti je to znárodnění práva na plnění pojistného. Důchody stavovené do konce minulého roku byly nastaveny na neplacení poplatků a  bude léta trvat, než si další případně generace případně naspoří. Plošná valorizace o 3%  je ideologický blaf při současném zdražení nájmů, energií atd. Stále se zapomíná, že většina důhodců podstatnou část své kativity, ne-li veškerou vyvíjela za minulého režimu a nemala šanci si vydělat.

Co se týče znárodnění, všichni mí známí zrušili pojistky na dožití s odůvodněním, že mohou být státem znárodněny. Shodou okolností mají někteří také zkušenosti ze záplav, ve kterých jim pojišťovny dokazovaly, že je jejich vinou jako klientů, že souhlasily se špatně formulovanými pojistkami. Dodnes nejsou všechny pojistné události z povodní vypořádány.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 28.2.2008 1:12

Re: Ale odkud ty přiměřené příjmy vzít

Nemáte pravdu. Důchodci si platili pojištění v daních. Stát daně ukládal do státního majetku a z jeho výnosu měl penze a nemocenskou platit. Načež přišli privatizační bolševici, majetek rozfofrovali a teď chtějí po občanech, aby to nahrazovali průběžným systémem ze své kapsy. (Proč myslíte, že chce Julínek zprivatizovat i nemocnice? Aby se další přiživili na zdravotním pojištění.) Spravedlivé by bylo, aby privatizátoři a privatizéři teď náklady na zdravotní péči přestárlých platili ze svého, když ta privatizácia nevynáší tolik, jak líčily jejich příručky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 28.2.2008 1:03

Mám trochu jiný pohled

Regulační poplatky jsou jen cestou, jak předat peníze, které pramení v sociálním pojištění  (jež si platili občané pro své děti nebo na stáří) a jsou vypláceny jako podpora těm, kdo nejsou výdělečně činní, do kapes soukromých zdravotních pojišťoven, lékárníků a lékařů.

Copak nevidíte, že nejde o třicku u jednoho, ale o miliady získané kapka ke kapce? Problém je v tom, že tady vezmou třicku, támhle šedesátku, onehde devadesátku, pak na televizi, rádio, Brusel a na bursíkoviny a za chvíli jste holí, aniž byste se najedli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrph 28.2.2008 0:49

Ale odkud ty přiměřené příjmy vzít

To je ta otázka - samozřejmě že bychom všichni chtěli aby důchodci měli přiměřené a důstojné přímy, ale kde na to vzít? Důchod se vypočítává z předešlých příjmů plus valorizace. Teprve pokud to nestačí na náklady, mohou  nastupovat sociální dávky.. Těžko chtít na státu aby důchodcům (nebo jiným skupinám) přilepšoval jen proto aby se měli líp. Jaksi nemá z čeho - co přidá jedné skupině musí zase jiné odebrat.    A, je mi to líto a omluvám se za to  - pokud by se důchodcům odpustilo placení poplatků u lékaře, ztratil by celý ten systém smysl. Právě proti nim byl  namířen, protože právě oni jsou tou nejpočetnější skupinou u lékařů. Právem - celým svým pracovním životem (včetně  placení zdravotního pojištění) mají právo na léčení.  A za to jsou nyní pokutováni. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Melein 28.2.2008 0:24

Buvole,

fakt vám těch 30 ká věnuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek