Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Bída lidského života ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tis 29.11.2008 10:31Proč poplatky za recept? Poplatek za návštěvu lákaře je zdůvodnitelný. Jestli návštěvnost u lékaře je u nás dvojnásobná jako v okolních zemích, tak vyplývá, že polovina návštěvníkůjsou simulanti. Ti vyhráli ČSSD volby. Zavedení poplatků bylo za účelem omezit zneužívání lékařské péče, protože na to doplácíme všichni. Nevidím však žádný důvod, proč mám platit 30 Kč navíc za každý lék na receptu. Tím se zvyšují zisky lékárníků, které jsou již vysoké. To zase lékárnická loby ve ve sněmovně zapracovala. Kupodivu tyto poplatky nikomu nevadí, o nich se nemluví. |
|
|
Pepino 29.11.2008 10:28Re: Škody způsobené min. Julínkem To je mi novinka! Ale oni kradou všichni,od toho jsou politici a proto mají imunitu! |
|
|
historik 29.11.2008 10:22Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Ale, ale! Nepsal tady někdy někdo, jak bylo za komunistů dobře? A teď tohle! Asi by to chtělo znovu volit komunisty. Že ano. |
|
|
šašek 29.11.2008 10:09pane Kalvachu, nedělejte ze sebe blba. Jestli poplatky zdraví občanů poškodiliy nebo utužily se pozná až po létech, a to jen ze statistik. Co je na nich nepřijatelné, je že byly zavedeny na principu kolektivní viny. Nebo jste snad zapoměl na Julínkovo zdůvodňování, že lidé zneužívají zdravotní péči a plýtvají léky? |
|
|
Jiřík 29.11.2008 9:34Autore Vy dobře víte,že je to počátek placené zdravotní péče.tolik pijavic,co je přisáto na zdravotnictví,v jiném oboru není.Zisky mohou být nekonečné.Pan Chrenek raději prodá Třinecké železárny,Česká pojišťovna zavětřila velké možnosti a je tu mnoho dalších.Časem by vybrané povinné pojištění stačilo tak na vydání kartičky pojišťovny.A čuníci by chtěli stále víc a víc,mlaskání u korýtek je jejich jedinou snahou skrytou z poplatky. |
|
|
Apea 29.11.2008 9:34O bídu jde až v druhé řadě Potíž v Julínkových geniálních poplatcích je v tom, že zabírají právě jen na důchodce a matky- samoživitelky s malými dětmi. Když se ráno jakožto pracující a slušně placený občan rozhoduju, jestli půjdu k doktorovi, tak jsou ve hře nejprve schůzky, které musím zrušit, pak práce, která se mi nahromadí, pak takových deset - patnáct dalších věcí - ale poplatky u lékaře jsou až někde daleko zatím. U lidí, kteří jsou placení méně slušně, bude určitě výše v pořadí obava ze z problémů se šéfem či přímo ze ztráty místa či kariérového postupu; a u těch placených bídně - třicet korun za neschopenku je půl hodiny práce v supermarketu. Takže ona ta julinkovská regulace funguje jen na ty pod hranicí chudoby, cca. osm procent lidí, a pak na část důchodců, kteří jsou sice kousek nad touto hranicí, ale mají obrovské potíže s udržením svého životního standardu (např. byt v Praze). Takže sociální kompenzace poplatků se opravdu rovná jejich likvidaci. Aby byly poplatky účinné, muselo by to být přibližně pětset korun za návštěvu lékaře a třista za recept. Jenomže to by Julinka ukamenovali sami lékaři a lékárníci, o lidu obecném nemluvě. Uznávám, Julínek se statečně a důsledně pokusil řešit vážný problém, ale statečnost a dobrá vůle nenahradí intelekt a soudnost. Něříkejme, alespoň něco udělal, proto on to spíš po... |
|
|
Dudek 29.11.2008 9:20Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Zdravotní pojištění s vaším důchodem nemá co dělat!!! |
|
|
Palivec 29.11.2008 9:19Re: Škody způsobené min. Julínkem Julínek je sprostý a odporný lhář. Kdo lže - ten i krade. |
|
|
pamětník 29.11.2008 9:08Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... ..pane hrubiáne,ta paní mohla mít v roce 1972 důchod třeba taky 540,-korun.Jaké myslíte,že byly platy ? |
|
|
kuřák a pivař 29.11.2008 9:04Re: 30 kc a 30 kc ..bohužel to musím potvrdit...je to přesně 1.5 dne |
|
|
ranbow 29.11.2008 9:03Skrytý půvab zdražování Když ono, jak jistě autor ví nejde o 30Kč, ale o 30 Kč+ 30 Kč za recepty, 90Kč za pohotovost, 60 Kč za den v nemocnici - to už dokáže otřást nejenom chudým důchodcem ale i třeba mámou s víc dětma. K tomu si připočtěte že dráha právě zdražuje "jenom" o 2 Kč , že se zvedají ceny elektřiny, zíkladních potravin, jízdného, atd atd , že se ony "průměrné platy" už dlouho zvedají jenom někomu, pak dojdeme k tomu že onen titulek Bída lidského života použil autor zcela správně.. |
|
|
Iperit 29.11.2008 8:50Re: 30 kc a 30 kc Chyba za 1,5 dne je přesnější. |
|
|
Pozorovatel 29.11.2008 8:41Škody způsobené min. Julínkem Nejvíce škody myšlence regulačních poplatků způsobil ministr Julínek svým diletanským a zupáckým zákonem i způsobem jeho prosazování. Četl jsem jak jsou stanoveny poplatky v Německu. Je zde naprosto zřejmé, že mají regulační smysl, jsou citlivé k sociálnímu postavení člověka, k jeho věku, zdravotnímu stavu a pod. Julínek dal největší ránu reformám zdravotnictví. |
|
|
Ypsilon 29.11.2008 8:34Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Např. bývalí "jézeďáci" tehdy měli důchody dost bídné |
|
|
Ypsilon 29.11.2008 8:29Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Aha, když se před sto lety svítilo petrolejkou, tak se k ní snad máme vrátit? Ponažuju za zcela normální a zcela v pořádku, že pokud pracuji a odvádím "zdrávko", platí se z něj zdravotní péče i o ty děti a důchodce. Kecy o "zdravotnictví zadarmo" berou vážně zřejmě jen ti, co je kritizují, nedělejte z důchodců blbce i oni byli dřív těmi "produktivními" a platili zdravotní péči generaci svých rodičů |
|
|
LJG 29.11.2008 8:29Re: 30 kc a 30 kc V českých ústavech žije údajně 350 lidí s důchodem nižším než 3 150 Kč. Zákon ukládá, aby ústavu odevzdali 85 % této částky, respektive trpí, aby jim i z této částky zbylo jen 15 % - méně než 473 korun na měsíc. Navíc |
|
|
Ladislav 77 29.11.2008 8:26Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Tady neuškodí trocha matematiky. Milý "Adi", říkáte, že jste zaplatil u lékaře za své 3 děti a následně za léky celkem 390,-Kč. Zbývá tedy otázka: kolikráte za jeden měsíc jste takto zaplatil za onemocnění svých dětí tuto částku a kolik dělal celkem za tento měsíc na tyto vaše 3 děti státní příspěvek na jejich výchovu? |
|
|
Pablo_CZ 29.11.2008 7:45Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... ... jestlipak jste Vy a vam podobni nekdy te "produktivni populaci", jak o ni mluvite, podekovali za to, ze za Vas a Vase deti plati veskerou zdravotni peci, kterou konzumujete? (totez plati i pro duchodce) Zatim mam pocit, ze vsichni jen nadavaji a maji "narok" a zaroven trpi preludem "zdarmosti" pece ... ty penize na zdravko se asi porad dokla nekde tisknou a tisknou ... nebo je mozna nekterym vozi Martani :-) Jinak samozrejme chapu, ze pro svobodnou matku nebo duchodce je zivotni situace obtizna. Coz ale neni vina poplatku. Rovnez je treba si uvedomit, jak "uboze" ziji takovy lide dnes a jak zili pred sto lety. Myslim, ze tehdejsi bohati by chteli byt dnes chudi :-) |
|
|
Pablo_CZ 29.11.2008 7:39Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Mate predplaceno prd, zdravotni i socialni pojisteni v nasi zemi neni "pojisteni", ale forma "dane". Jestli jste si jen precetl nalepku/nazev a nezamyslel se nad podstatou, pak je Vas omyl pochopitelny ... stejne jako u vetsiny tech, kteri maji "predplaceno". Penize nejsou na Bahamach ani nikde jinde, penize se provarili tady u nas, bo vse bylo "zadarmo zdravotnictvi". |
|
|
Adi 29.11.2008 7:33Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Rodiny s dětmi Sám nejsem proti poplatkům, přežiji to, ovšem když jsem byl u lékařky se svými 3 dětmi, postupně, jak se nakazily jeden od druhého ... to máte 90, plus recepty, v lekárně necháte 300 bez jakéhokoli problému. Nevím. Neměl by se poplatek týkat jen produktivní populace? Třeba 50? Tp bych taky unesl, neboť všechny své chřipky i tak přechodím, protože nemocenská v současné výši je doslova likvidační, jsem v rodině stále jenom jeden, který vydělává, ostatní příjmy jsou jen přilepšením. Autor článku má jinak naprostou pravdu, příčiny chudoby opravdu hledejme někde jinde a jak je vidno, poplatky to dokáží ještě osladit.. |
|
|
Fivébr 29.11.2008 7:11Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Co to tady meleš za hovadiny? Matce je 92 roků, to znamená, že do důchodu odešla někdy v roce 1972. Jak bídný musela tehdy pobírat důchod, když se za 36 let, v roce 2008, po mnoha valorizacích, dostala na pouhých 5000 korun? Můžeš to nějak blíže vysvětlit, soudruhu lháři? |
|
|
Fivébr 29.11.2008 7:01Re: 30 kc a 30 kc 4 x 30 korun dvakrát měsíčně za recept a 2 x 30 korun doktorovi to je 300 korun za měsíc. To je pakatel. To kuřák a pivař utratí za tři dny |
|
|
Yarda 29.11.2008 6:54Pouhá existence kreatur jako je Nový je příčinou toho... Bingo. Také volím komunisty, aby se takovíhle ču_ráci chovali alespoň trochu oploceně. |
|
|
honzak 29.11.2008 5:51Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... pán je teoretik, že? Mladý, že? Pán má pravdu jen zčásti, někteří důchodci opravdu nemají šanci platit a to i přesto, že celý život poctivě dělali. Třeba v zemědělství. Dále musím konstatovat, že poplatky jsou nutné, ale špatně nastavené. Podle mého názoru by měly krýt ADMINISTRATIVNÍ náklady spojené s léčením a fungovat tedy jako kolky ve státní administrativě. Tedy zaplatit JEDNOU při vstupu do systému s konkrétním zdravotním problémem a JEDNOU v lékárně (bez ohledu na počet receptů). V dnešních cenách tedy 60,- Kč za den maximálně. Současný způsob spolu s doplatky na léky je opravdu pro důchodce likvidační. Konkrétní příklad - s blbou virozou (bez antibiotik) jsem za návštěvu doktora, lékárny a doplatek vysolil 180,- Kč. Jako slušně placeného vývojáře mě to neničí, ale důchodce s 8 000,- Kč důchodu to sakramentsky pocítí. |
|
|
Drak 2 29.11.2008 5:19Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce ....
|
|
|
Mortimer 29.11.2008 3:23Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Pouhá existence kreatur jako je Nový je příčinou toho, že komunisti mají 15% hlasů ve volbách. Pokud se takoví dostanou i do vedení států, dochází ke komunistitckým revolucím. |
|
|
2xX 29.11.2008 2:15Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Milý pane, vy jste asi hodně mladý a hlavně máte dlouhé a agresivní zuby: Na důchod máte asi hodně času a narodil jste se nebo jste vyrostl jistě už v novém režimu. Uvědomte si, že dnes dožívá ještě hodně starých lidí, kterým byl vyměřen důchod za příjmy z komunistických dob. A v těch dobách se všichni jen neváleli. Váleli se hlavně funkcionáři - ale ti vydělávali moc a moc, čili dnes mají také slušný důchod. Moje matka, 92 roků, která celý život pracovala, má dnes důchod - i s částí po otci (který také celý život pracoval a ne mlátil hubou coby funkcionář) zhruba 5.000 korun. Do žádného domova nechce a já bych to také nedovolil, ale kdybych jí nepomáhal, nemohla by dožít ve svém bytě. V bytě, ve kterém ovšem možná nedožije, protože nájem se zvyšuje mnohem rychleji, než její důchod. A takových je - i mladších hodně. |
|
|
Ypsilon 29.11.2008 1:32Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Mno, Vaše přednáška o zásluhovosti je sice podnětná, ale ti staříci v domovech důchodců už jsou na konci svého života. Nějak bych si to jejich "kádrování" už odpustil, í kdyby strávili půl života v lochu. Mimo jiné i proto, že se z části bude jednat o lidi, kteří odcházeli do důchodu někdy těsně po r. 89. |
|
|
Dr.Sid 29.11.2008 1:0830 kc a 30 kc 30 korun za dopoledne u doktora je v pohode. 4x30 korun 2x mesicne za recept, to je jina. A takovej recepis ma kazdej druhej duchodce. |
|
|
Nový 29.11.2008 0:45V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce .... Pouze speciální podopru chudých důchodců, je třeba náležitě zvážit. Zejména je třeba se zamyslet, jak se k minimálnímu důchodu 3,5 tisíce Kč dopracovali ? 1. Byli celý život v lochu, 2. dělali celý život na černo nebo kradli, 3. nedělali v životě nic 4. kombinace odpovědí 1 až 3 ? ( nevím jak se počítá starobní důchod invalidům, ale o nemohoucnosti mnohých invalidů vím své ) V brzké budoucnosti budou počty důchodců s minimálním důchodem přibývat. Pracovní povinnost dávno skončila a podíl lidí, kteří v životě nepřiznají žádný příjem rapidně narůstá. Od masy živnostníků, kteří vykazují permanentně ztrátu, až po profesionální celoživotní nezaměstnané a různé zlodějíčky. Ačkoli důchodový systém vykazuje značnou nivelizaci ve prospěch shora jmenovaných skupin, počty důchodců, ketří budou hodnotit svůj důchod jako "mizerný" budou vbrzku rapidně narůstat. Zaslouží si tito chudáci lítost a pomoc !? Podle mě nikoliv. Dále bych upozornil na jeden neprávem opomíjený aspekt při posuzování strádajícíh důchodců v domovech: Před nástupem do ústavu nepochybně někde bydleli. Byt ( soukromý, družstevní nebo dekret na regulovaný nájem ) nebo dokonce rodinný dům představují značnou hodnotu. Copak se sním stalo ? Buď ho pronajímají, nebo ho prodali nebo ho předali potomkům. Každopádně je uvolněný byt značnou a dlohodobou hodnotou, kterou lze použít pro vylepšení hmotné situace strádajícíh seniorů. Pokud se tak neděje, je to problém seniorů a jejich rodin. Nikoliv společnosti jako celku! |
