prst 29.11.2008 14:02

zrušit poplatky!!!!!!!!!!

Autore Kalvachu, mlít skutečně o poplatcích je záležitost občanů v produktivním věku, u těch cca 2,5 milionech tvořených důchodci a nezaopatřenými dětmi to není mletí, ale antisociální výbava politiky. Kalvachu, tím, že přejdeš do invalidního či starobního důchodu budeš pobírat maximálně 40% průměrného příjmu za posledních mnoha let. Vzhledem ke zchátralosti tvého těla i možná ducha budeš platit třicetikorunový poplatek za jednu lékařskou návštěvu mnohonásobně vícekrát než občan v produkltivním věku, která ani většinou na to nemá čas. Navíc, protože se zajímáš o ekonomiku, tak tě zajímá od koho zkráceně Julínek bere těch cca 5 mld Kč ročně za poplatky a komu tím vlastně ekonomicky prospívá. Bere je převážně důchodcům a rodičům nezaopatřených dětí a finančně jimi prospívá lékařům a farmakologům, už skoro vůbec ne ministru financí, který pro stát nemůže vybrat tolik na spotřerbní dani, DPH a dani z příjmu právnických osob obchodních organizací, které by vybral z cen zboží zakoupených důchodci a rodiči nezaopatřených dětí, kdyby jim zůstalo těchto 5 mld Kč. Proto se divím Kalouskovi, že s touto zlodějnou státu souhlasí a že k tomu, coby nejvyšší státní ouřada, nevydal žádné prohlášení. Asi se veze na populistické koaliční vlně!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 29.11.2008 14:01

Jen technická

Pohotovostní služba už za pacienty nejezdí pěkných pár let. Musíte si na LPS dojít, pokud vůbec ve městě existuje. Za přivolání RZP neplatíte ani teď, ovšem ta nejezdí k banalitám- dispečeři se vyptají o co jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 29.11.2008 13:58

Re: To teda zírám.

Jejda. Před volbami se ovšem hovořilo o zrušení - nemohu uvěřit, že by nám soudruzi lhali!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr v. 29.11.2008 13:42

Re: Vážený pane, žvaníte!

Ani nemusím obnovovat nadpis, jak pěkně sedí. Kardiaci neberou Acylpyrin, kardiaci berou Anopyrin100. Účinná látka stejná, ale lék jako takový 5* slabší. To je pod Vaši rozlišovací schopnost že ?

Anopyrin100 ("to je ten Acylpyrin pro kardiaky" - říká mu tak zbytek republiky kromě Vás)  ve 100mg síle není volně prodejný. Odůvodňuje se to jeho určením k antiagregaci pro kardiaky, kde je žádoucí kontrola léčby. Tyto okolnosti v dostupnosti léku mají málo co dělat s poplatky, stanoví je SÚKL , kam Vám doporučuji se obrátit, máte-li pocit, že by bylo třeba učinit změnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 29.11.2008 13:40

Re: Škody způsobené min. Julínkem

Tak v tom případě je největší zloděj přítel Paroubek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 29.11.2008 13:38

Re: pane Kalvachu,

Ale oni to opravdu dělali - byli schopni si zavolat RZP kvůli tomu, že měli zvýšenou teplotu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 29.11.2008 13:34

Re: To teda zírám.

Zrušeny nebyly nikde, pouze v některých krajích se představitelé některých politických stran vychloubají, že je budou za občanstvo platit (z věřejného rozpočtu získaného výběrem daní)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Robin 29.11.2008 13:33

Re: pitomých 30 Kč...

Ještě, kdybyste napsal, kolik Francouzi platí na zdravotní pojištění, na co mají z něj nárok, jaké mají platy a jak se náklady na zdravotní péči projeví ve spotřebním koši. Jinak nemají Vaše údaje žádnou informační hodnotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 29.11.2008 13:31

A co pojistné, snížilo se ?

Měl jsem dojem, že s vyšší spoluúčasti pacientů, se bude snižovat pojistné. To jsem ale naivka, že ano ? A viděli jste v nemocnicích, kolik lidí se zabývá vybíráním poplatků ? Zase přibylo úředníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 29.11.2008 13:21

Vážený pane, žvaníte!

Těch 30 Kč v lékárně je úplatek za ochotu demonstrovat proti Vládě ČSSD! Nic jiného. V zemi, kde i acylpirin pro kardiaky je pouze na předpis jsou vaše úvahy naprostý blábol modrého vypatlance! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 29.11.2008 12:49

To teda zírám.

Ony ještě poplatky nebyly (všude kromě Prahy) zrušeny?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepino 29.11.2008 12:45

Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce ....

Pane,coby historik jste slabý a klidně Vám řeknu,že obyčejným lidem co je nezajímala politika ale práce a rodina bylo každopádně líp.Apokud si to chcete ověřit tak zajděte na vesnici a chovejte se tak,aby vám věřili.V Praze se pravdu nedovíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abraham 29.11.2008 12:43

Re: Autor je významný lékař.

Snad jen k tomu pravopisu. Nedovoluji si kolegy na netu upozorňovat na pravopis. Ale když jinak nedáte, tak prosím to čtvrté  slovo (nemusí) od konce. Ale domnívám se, že jsme zde pro jiný účel.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 29.11.2008 12:29

Ten poplatek je sice nepříjemný,neboť nejste na něj zvyklí.

Já se vám divím,kolikráte každý chodíte během jednoho roku k doktorovi? Nebo každý z vaší rodiny? To chodíte tak často,že ten poplatek vás dočista zrujnuje? Důležite je,že spousta  "těžce nemocných" majících rýmu,k doktorovi nepůjde a ten bude mít více času na vyšetření vážnějí nemocných,kterých je daleko méně.

Ruku na srdce ctní pacienti,kolikráte jste šli k doktorovi ač jste to vůbec nepotřebovali,třebas jen z banální rýmou,nebo s nežitem na předloktí?

Chodíme s manželkou každé tři měsíce na kontrolu.K smrti nerad chodím,ale určitě né proto,že za každou návštěvu platíme poplatek ,ale proto že mě rozčiluje každé čekání a to zdlouhavé vyšetřováni lékařem.Nejradějí bych byl,kdyby to i za mne vyřídila manželka.Kéž by to šlo a radějí bych platil ten poplatek třikrát větší,jen kdybych u toho nemusel být.Přestal jsem chodit i na kontrolu do nemocnice,protože jsem také musel čekat na řadu i třebas hodinu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodička-sapér 29.11.2008 12:17

Re: Autor je významný lékař.

Abrahame, dobrý den, jenže, celá reforma  zdravotnictví,  její úvod, byla na poplatcích, jejich bezpodmínečnosti představována   a  proti  nim  vážený a mnou ctěný, pan doktor Kalvach, nic  nemá.Jak je to dlouho, co "besedoval" v médiích pan Cikrt  a  tvrdil,  že když nebudou platit  i novorozenci  v inkubátorech, čeká české zdravotnictví kolaps? Jinak, nic proti Vám, ale když už se vydáváte  za známého pana autora, věnujte, prosím, ve  svých příspěvcích více péče českému pravopisu, ať  Vám, při dalším setkání, nemusí, v tomto, nic vytýkat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 29.11.2008 12:08

Re: Autor je významný lékař.

Zajímavá zmínka o soudruhovi drymlovi! Svého času se snažil tu svou slavnou zadluženou verchlabskou nemocnici vnutit za 150 mega kraji! Krajští radní ho zcela zaslouženě poslali do !

 A hádejte, jaký je první počin soudruha vicehejtmana v jeho funkci? Nechal si schválit "nákup" té své, stále zadlužené nemocnice, krajem za 200 mega!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DrX 29.11.2008 12:06

pitomých 30 Kč...

Francie je velmi sociální až socialistický stát (taky jsou samá stávka).

Podívejme se na poplatky ve zdravotnictví u nich, přestože i oni podepsali Listinu práv a svobod, kde je zaručena bezplatná zdravotní péče.

U doktora -   30% spoluúčasti. Lab.vyšetření    40% spoluúčasti. Léky:   0-85% spoluúčasti (cca jako u nás). V nemocnici  20% nebo 16 Eu (400 Kč) denně (max.30 dní).

            To se tedy prohnete. Navíc to musíte vysolit 100% na prkno a pak Vám to pojišťovna (pokud jste ovšem pojištěni i proti těmto poplatkům) částečně vrátí.

Sám jsem byl nucen letos ve Španělsku navštívit lékaře (50 Eu), který mne poslal ke specialistovi (100 Eu), předepsali mi léky (cca 60 Eu), přesto, že jsem předložil kartičku pojištění. Jelikož jsem byl navíc cestovně pojištěn, vrátili mi tyto částky  v Kč (v poněkud zlodějském kurzu cca 23 Kč/Eu). Takže, těch 30/60 Kč je prkotina. chtělo to jen vymakat ty sociální případy, ale  celkově to je dobré opatření, sám to vidím, když už někdy musím k Dr., jak se to pročistilo, perfektně a geniálně ale zneužité Paroubkem a Rathem ve volební kampani. Dále považuji za klad, že u opravdu chronicky nemocných - 5000 a konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 29.11.2008 11:55

Zřejmě se zase někde vloudila chybička!

Všichni mají pravdu ale jen tu svoji.Všichni chtějí aby bylo všechno zadarmo a nechápou že nic není zadarmo.Všechno má svou cenu,za všechno se musí platit.Nejlépe je vytáhnout nějakou babičku v domově důchodců a tím poukázat na ten zločinecký kapitalistický systém a přitom nevzpomenout jak to bylo za Jakeše.Takže babička,která celý život pracovala za komoušů má důchod 3 500,00 Kč.Nebo nepracovala a vychovávala své děti,které ji odložili do domova důchodců a sere je že jim babka nemůže celý důchod věnovat a musí si platit ubytování v domově důchodců.Co tak rozdělit ty naše babičky a dědečky do několika skupin? Co tak zajistit aby ti,co měli byty,baráky a majetek který věnovali svým povedeným dětičkám byli podporováni dětmi a ti co fakt nikoho nemají aby jim stát pomohl?Proč nemohu jako občan sám rozhodnout komu platím daně? Raději poukáži daň nějakému konkrétnímu dědovi nebo Domovu důchodců než jej platit Kalouskovi který mé daně prodrbe?Celý systém je nutný přepracovat a zejména zapomenout na to,že je něco zadarmo a někdo to zaplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 29.11.2008 11:53

Re: Proč poplatky za recept?

A tohle nešlo řešit daleko jednodušeji tím, že tyto léky nebudou zařazeny do seznamu léků hrazených pojišťovnou?  Navíc už asi před 3 lety mi praktický lékař řekl: "Na antibiotika to zatím není, berte Paralen nebo něco podobného a pokud  horečky a kašel neustoupí, přijďte". Takže lékaři (alespoň někteří) tyto léky nepředepisovali a hlídali si náklady na léky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 29.11.2008 11:45

Re: Parkinson

Jo, atomová elektrárna versus  přístřešek na kola pro zaměstnance :-).

Bohužel to postihlo i zákonodárce a podobnou havěŤ. Možné spojení pojišťovny , špitálů, ambulancí i lékáren  pod jedním vlastníkem, víceméně nikoho nevzrušuje .Spory o definování toho, co bude hrazeno z pojištění a kdo to bude určovat vybublaly také dost pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abraham 29.11.2008 11:32

Re: Autor je významný lékař.

Vodičko-sapére, osobně autora pana MUDr.Zdeňka Kalvacha CSc, znám jako odborníka v oblasti jak jste popsal.  Proto i jeho pohled je převážně z této oblasti. To, že i on jak se zmiňujete omílá poplatky?_ Proč by ne, když to není podstatná záležitost v systému zdravotnictví. Ono totiž převážná část " teče" prostřednictvím lůžkových zdravotnicých zařízení, což je mimo jiné jeho parketa, a proto tento jeho pohled.. Už jsem se jednou zmínil, že v počátku měla být vybudována adekvátní síť lůžkových zařízení garantovaná státem.Tady je zakopaný pes.  Dále, je prehršel odborných privátních ambulncí ( zdivočelá privatizace v počátku a tím duplicita. Zbytečné investice v řádech 10 mil do nemocnic od sebe nedaleko vzdálených, atd. To jsou mimo jiné příčiny nedostatku prostředků  ve zdravotnictví.

Jsem zvědav, zda vyhraje MUDr.Dryml vícehejtman a nebo VZP s Vrchlabskou nemocnicí.

Závěr: O 30 Kčs neschudnu, ale není to systém !!!'.. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Formelák 29.11.2008 11:20

Parkinson

Pro částečné pochochopení, proč se neustále diskutuje o 30,- Kč a ne o jiných , podstatně závažnějších věcech, doporučuji knihu Zákony profesora Parkinsona od C.N. Parkinsona, kapitolu fisoké finance čili bod mizícího zájmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr v. 29.11.2008 11:02

Re: Proč poplatky za recept?

Proč? Protože část návštěv u lékaře je motivována snahou získat na předpis volně prodejný lék a tím "ušetřit" . Lék typu Paralen či jiný lék proti zvýšené teplotě či proti bolesti , kapky na kašel atd

V momentě, kdy máte na výběr zdali si svůj lék, který znáte a používáte buďto koupíte rovnou anebo si dojdete k doktoru a zaplatíte 1* za vyšetření, které vede k předpisu léku a 1* za polžku na receptu - jak si vyberete?

Jasně ... a v čekárně ubude další zbytečnánávštěva a zůstane víc času pro lidi, kteří jsou skutečně nemocní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 29.11.2008 10:59

Pane kolego Kalvachu,

to vaše " Regulační poplatky...i když se neliší od regulačních opatření ve světě"    svědčí buď o vaší neinformovanosti, nebo o zavádějícím záměru (lze to nazvat i jinak). Jde celou dobu o to, že ty české se právě LIŠÍ od regulačních opatření ve světě, a to tím, co je těm našim od počátku vytýkáno: jsou paušální. "Ve světě", jak píšete (což zdaleka není pravda, v mnoha zemích nejsou žádné) existuje mnoho generačních a sociálních výjimek, které poplatky značně omezují. Příčiny nadprůměrného počtu návštěv pacientů u ambulantních lékařů nikdo nezkoumal. Víme jen, že trvají už dávno, a Julínkovou "regulací" se proto neodstraní. Ta může nemocné jen poškodit.  Právě o tom všem se od počátku snažili "odpůrci" poplatků diskutovat s jejich nařizovateli (jinak se Julínkův totalitní tým nedá nazvat). Jak známo, o záměrech ministerstev se ovšem v Topolánkově vládě s nikým nediskutuje. Jejich obhajobou mne překvapujete, pane kolego.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodička-sapér 29.11.2008 10:55

Autor je významný lékař.

Článku jsem věnoval maximální pozornost, hlavně poté co jsem si přečtl kdo je pan Kalvach. Proč pod se pod článek nepodepsal , že je to lékař,uznávaný  geriatr a gerentolog, který o lidské bídě některých starých pacientů ,toho ví víc než kdokoliv z nás?Pokud se zmiňuje  o ní, naprostý souhlas,vidí ji v nemocnicích, ,  tady před ním s úctou smekám, jeho práce si cením.  O jejích příčinách, nedostatku  peněz, omílání doplatků(vlastně je omílá také a  dost),zmínil se též o léku- plzeňském pivu(stovkyl  lékařských doporučení), podle mého, je pro člověka, který ho užívá, třeba kvůli lepšímu trávení, dát za něj peníze bezesporu  zdraví prospěšnější, než je strčit  apatykáři( obrovský  nárůst  počtu  lékáren),  aby si u tu plzeň koupil, za jeho peníze on, jen za to, že strčil ruku do šuplete, je na dlouhé povídání.  To  další, se vztahem k bídě, o její zmírnění,  pokud jde o nastavení daní, pro  koho výhodné, za co je společnost utratí, vlastnictví  zdravotnických zařízení,  zdrav. pojišťoven,tak o tom se tento, jinak zajímavý článek, bohužel, ani slovíčkem nezmiňuje. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 29.11.2008 10:47

Re: pane Kalvachu,

A v Cikrtově informačním letáku bylo "blbému občanovi " sdělováno, kolikže miliard se v ČR prosází. Jo, množiny nemocných (včetně dětí v inkubátoru), hypochondrů a sázkařů jsou dle Cikrta identické. Ať jdou oba Tomášové ....do pryč (abych nebyl sprostý). Myslím, že právě ten princip kolektivní viny a idiotské zdůvodňování poplatků hodně lidí nas/ralo.

Problémy s poplatky a doplatky na léky u lidí v ústavech s nízkými důchody by mělo řešit Nečasovo ministerstvo. Jenže JAKÉ to řešení asi bude, když podle poslední novely zákona o hmotné nouzi jsou do kategorie lidí, kteří mají nárok pouze na existenční minimum, zařazeni i lidé plně invalidní, kterým ale z nějakého důvodu nevznikl nárok na ID?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Filuta 29.11.2008 10:44

Re: 30 kc a 30 kc

Firma prostě zmizela ze světa a nedala zápočty sociálce, takže ten co u

nich dělal 15 let to má vedené jako neodpracované a tudíž nemá nárok

na  normální důchod a není v tomto státě síly, která by s tím hnula.

Nemáte papíry, nemáte nárok, žalujte si je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Filuta 29.11.2008 10:42

Re: 30 kc a 30 kc

Firma prostě zmizela ze světa a nedala zápočty sociálce, takže ten co u

nich dělal 15 let to má vedené jako neodpracované a tudíž nemá nárok

na  normální důchod a není v tomto státě síly, která by s tím hnula.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Filuta 29.11.2008 10:42

Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce ....

Pane kolego, ještě je jeden bod, na který jste ve svém snažení nedomyslel. Že důchodce celej život dřel jak debil ale firma kde dělal

naposled zkrachovala, majitelé zdrhli někam na Bahamy či co já vím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Filuta 29.11.2008 10:35

Re: 30 kc a 30 kc

Co do toho plete kuřáky a pivaře? U vás je každej důchodce pivař a kuřák? Mám penzi 6000, po odečtení nájmu (marně sháním výměnu garsonky za psí boudu abych měl menší nájem), paušálu za elektriku a plyn mi zbyde na měsíční žřádlo necelý 2000. Nekouřím, nechlastám. Jsem po infarktu a musel jsem přestat "plýtvat" léky na cholesterol, o to přece Julínkovi šlo. Když se podívají doktoři na rozbor krve, vyskočím jim čepice jak ho mám vysoký. Ale už na léky prostě nemám. Do nemocnice nemůžu, protože prej doma mě nic stát nebudu, jak říká Julínek, tak můžu platit za nemocnici. Ježe von se svým platem nezaregistroval, že nájem a zálohy za elektriku a plyn se platit musí i když se bude válet v nemocnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek