AD 30.11.2008 12:41

Re: typicky pripad

poplatek 30 Kc u lekare, v lekarne se do 5000 limitu take pocita, jinak duchody jsou valorizovane a od roku 2008 jsou soucasti spotrebniho kose i regulacni poplatky, takze prumerny duchodce si prilis nepohorsi a ty hodne nemocne kryje uvedeny limit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodička-sapér 30.11.2008 11:49

Re: Ve zdravotnictví prý "Jako ve všem v něm fungují tržní vztahy, "

To je pravda , lékaři  se, co svět  světem stojí, chovali  vždy  tržně. Tak třeba, jak pravil Moliére  ve známém Zdravém   nemocném : "   Správný lékař neléčí, ale píše účty!"  Stejně  tržně, podle jeho slov, se choval, tehdy ještě pan  prezident, V. Havel, když  prodával  zděděnou Lucernu.  Kdyby  tak neučinil, umřel by hlady.  I  toto potvrzuje, Berane, Váš velmi vytříbený názor, na  zákony  trhu.   Berany,  Berany ,  duc!, prosím, tohle neberte ve zlém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 30.11.2008 11:30

Re: Ypsilone,

Ajtakrajta, daň z nemovitosti stanovovat v místním referendu? A co když si obyvatelé odhlasují daň nulovou nebo velmi nízkou a peníze na školu nebudou? Někteří pak na školu vyberou mezi sebou, dětičky ostatních budou blbé a nezaměstnatelné.  Nebo pokud tu daň, právě v téhle obci, výš stanovit už nejde? Mají kvůli tomu vyrůstat v obci blbé dětičky, které stav obce v budoucnosti určitě nezlepší? Je to skutečně JEN JEJICH problém? Co ostatní daně? Vím, Švýcaři ..Jenže Švýcarsko je "divná" země...Ony se tam nehádají ani národnosti, přesněji asi jazykové skupiny.

Haavelmo teorém :Občan má větší užitek ze služeb poskytovaných státem, než z ekvivalentních statků, které si může dopřát ze snížení daní. ... (Trygve Haavelmo, Nobelovka za ekonomii z r. 1989 (?), původem Nor, ovlivnil i reálnou norskou ekonomiku) Pokud ten stát není příliš zkorumpovaný a nevedou ho úplní blbci, tak bych s tím i souhlasil. A dodám, že ten užitek bych osobně nebral jen v čistě materiálním slova smyslu. Pokud může  nekvalifikovaná samoživilelka poslat děti do školy podle jejich nadání a ne podle tlouštky šrajtofle, pokud přide o práci a neskončí s dětmi hladová na ulici a důchodce nemusí řešit jestli si zapne topení nebo zaplatí léky, je to asi příjemnější místo k životu pro všechny. I když velkej novej monitor k počítači si holt koupíme o něco později. Asi tak. A do mne, do "socana!"! :-)).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

w 30.11.2008 11:05

poplatky

Změna: od nynějška se bude říkat: která vláda zdraží pivo a vyhlásí poplatky ve zdravotnictví, padne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 30.11.2008 11:00

Re: Berane:

Jasně o něco vyšší výskyt sebevražd spasí důchodový systém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 30.11.2008 10:53

Re: Naprostý souhlas

Á,  zase další inspirovaný Cikrtovými hláškami o prosázených miliardáh. Článek je přece "trochu" o něčem jiném. O tom, že někde poplatky fakt silně vadí a  je třeba to řešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERAN 30.11.2008 10:49

Re: Ve zdravotnictví prý "Jako ve všem v něm fungují tržní vztahy, "

Až na pár exotů, kteří si vydělali něčím jiným, nebo dědili po těch kdo museli nějaké hodnoty vytvořit, všichni lékaři vždy PLNĚ RESPEKTOVALI ZÁKONY TRHU. Kdyby to tak nebylo, umřeli by hlady. Ve středověku jako v 21. století.

Ve zdravotnictví, stejně jako v každé lidské činnosti zákony trhu platí.

Dokonce i pro ty, kteří věří, že děti nosí čáp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aisha 30.11.2008 10:46

Re: Typické je hlavně vaše UVAŽOVÁNÍ

Češi vychovávají z d ětí parazity. Ti potom parazitují na celé společnosti a dostáváme se tak, kde jsme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aisha 30.11.2008 10:42

naprosto souhlasím,

konečně někdo dokázal vystihnout podstatu problému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 30.11.2008 10:23

Ve zdravotnictví prý "Jako ve všem v něm fungují tržní vztahy, "

které vymysleli kabinetní ekonomičtí pravicoví filosofové. Vědci ani náhodou. Netušili, že "ke kolapsu takového systému" dochází právě v jejich "tržním" prostředí. "Trh" ve zdravotní péči je totéž, jako trh v rodičovské nebo synovské lásce, v péči o sociálně či ekonomicky slabé, v péči o opuštěné děti, atd. Něco nelidského. Jinak platí se už dávno za některé plomby, za jiné ne. Je to nad vaše chápání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abraham 30.11.2008 10:07

Re: aktivní zášť k bohatým

Ano,  za plomby se platí, pane Astone.  Před cca 10 lety mi sdělila paní zubařka, že chrup je záležitost nikoliv zdravotnická, nýbrž estetická. Na moji otázku, proč se  jejich obor ze zdravotnictví nevyčlenil , nýbrž se vehementně drží prostředků ze zdravotního pojištění, mi nedokázala odpovědět.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERAN 30.11.2008 10:06

Re: Typické je hlavně vaše UVAŽOVÁNÍ

Smutné je, že takto vychovaní vyžírkové budou vyžírat nejen své rodiče, ale celou společnost. Tedy i ty, které jejich rodiče vychovali k zodpovědnosti a solidaritě.

Je mi jen líto, že se lidé s vaším (i mým) názorem nedokáží proti těmto vyžírkům účinně bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 30.11.2008 9:53

Re: Typické je hlavně vaše UVAŽOVÁNÍ

Tak to jste si ale dovolil hodně.Dnes je nutné aby rodiče živili své děti až do 90 let.Já jsem v důchodu,nadále pracuji neboť trvalý pobyt s mou babkou by vytvářel podmínky pro domácí násilí.Máme ještě maminku,která má 86 let.Ta ani neví,že se nějaké poplatky platí,nebo že se na léky doplácí.Přeci ji nebudu posílat do lékarny nebo samotnou k lékaři.V případě,že je nutné ošetření v nemocnici,vždy ji zaplatím pronájem televize-ono se tomu říká nadstandart neboť zákon nic jiného nepřipouští.A své děti vedu k tomu,že to co rodiče investují do svých dětí,mají oni až budou výdělečně činní zase vrátit rodičům.Když si někdo vychová vyžírky,budou ho vyžírat trvale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 30.11.2008 9:52

Re: aktivní zášť k bohatým

Zdraví není zadarmo a to snad je jasné (téměř) každému resp. někdo to nechce slyšet. Jako ve všem v něm fungují tržní vztahy ale pokud jsou popřeny a popírány tvrzením, že všichni mají nárok na všechno a vždy a ani proto (aby se o sebe starali) nemusí nic dělat, pak musí dojít dříve či později ke kolapsu takového systému.

Jinak za plomby se platí již dnes a to je jen zářný příklad toho, jak se kdo stará (či nestará) o svůj chrup! Kdo se nestará ať platí. Tvrdím, že v 80-90% jsme aktivní tvůrci svého zdravotního stavu a jak je to dnes ohodnoceno? Motivace téměř 0.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 30.11.2008 9:39

Re: aktivní zášť k bohatým

Za plomby se již dávno platí,zřejmě nechodíte k zubaři.To již máte hubu bez zubů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pablo_CZ 30.11.2008 9:31

Re: V zásadě souhlasím s autorem, až na ty chudáky důchodce ....

Dal nastoupi Vsevedouci Jiri a zaridi, ze vse bude, nebot, jak pravil jeho Neuplnevsevedouci predchudce: "zdroje jsou". Jo, a zapomel jsem, ze Vsev. Jiri take vi, ze: "dluhy se neplati".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavpek 30.11.2008 9:19

Naprostý souhlas

zvláště, když si člověk připomene, že na Sportku a jiné blbé sázení vydají Češi a Moravané za rok 25 miliard korun.

Pardoubek zcela demagogicky a lživě postavil proti poplatkům zeď, uvidíme, kolik miliard budou občané platit, až dluhy zdravotnictví opět vykvetou, tentokrát v růžové barvě pardoubkových vykonavatelů.

A že je proti poplatkům Koubek & jeho company lékařů je na hlavu.On ten Koubek vlastně ani mozek nemá, má tam Rathovy blbiny  stlačené do tvaru mozku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAPA 30.11.2008 9:09

aktivní zášť k bohatým

jak by ne. Např. ČEZ - marže 40%, neustálé zdražování a pak se dozvíme, že pan generální obdržel mimořádnou odměnu cca880 Mega Kč.

A poplatky - první vlaštovka. Proto tak zavilé úsilií je prosadit ať to politicky stojí co to stojí (a ono to zaplaťpánbůh stálo 13:0). Již byl avizován záměr platit za plomby a že zdraví (národa) je zboží jako třeba automobil. Doufám, že preference ČSSD trvale porostou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abraham 30.11.2008 8:46

Re: Autor je významný lékař.

Překlep, je překlep.Tak jsem večer nahlédl do Pravidel, a Vám naopak doporučuji se zdokonalit  v interpunkcích, i když to od jiných kolegů nevyžaduji.  Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 30.11.2008 7:52

Pane Pasacku:

rado se stalo.  A diky za debatu. Mimochodem, maji jeste kozy dost travy nebo uz konecne napadnul snih a da se tam u Vas lyzovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERAN 30.11.2008 7:42

Typické je hlavně vaše UVAŽOVÁNÍ

Napadlo vás, že jako syn, kterého výchovu hradili vaši rodiče, by jste mohl (neříkam měl) hradit jejich stáří?

Vy to máte ulehčeno, otce už živit nemusíte!

Tisíce let to v lidské společnosti fungovalo. Jen poslední století se zdá nepochopitelné, že o rodiče, kteří vychovali děti, se nemají starat děti, ale mají být závislí na státu.

Opravdu jste na tom tak bídně (jedno zda mateiálně či morálně), že nemůžete své matce léky nebo jiné věci zaplatit z vlastní kapsy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 30.11.2008 6:44

Re: Berane:

zřejmě považujete hmotné a sociální zabezpečení člověka za jediný motiv k sebevraždě. Pozoruhodné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 30.11.2008 6:09

typicky pripad

neni nekdo na trech tisicich apod, ale vsichni ti duchodci, ci spise duchodkyne (jak uz to byva, manzele umiraji drive) kteri/ktere odesly do duchodu rekneme v osmdesatych letech, tedy jeste za komunistu, takovych je stale jeste plno a neda se rict, ze jsou chudi.

Treba moje matka, zije sama v baraku, ma deset tisic duchodu a v osmdesati letech ma od doktora jako bezni lide v tom veku celou sadu leku, ktere prakticky zaruci, ze bude rocne platit na doplatcich za leky 5000 Kc (to je ten 'strop') plus kazdych ctrnact dni 30 Kc za navstevu doktora a dalsich 30 Kc za kazdy recept pricemz na kazdem mohou byt jen dve polozky, takze deset ruznych leku cini...

Jen tech 5000 Kc rocne cini de fakto mesicni strhnuti z duchodu 416 Kc, celkem bych to s temi dalsimi poplatky hadal tak na 700 az 1000 Kc z toho deseti tisicoveho duchodu pro beznou duchodkyni po osmdesatce, ktera neni opravdu nemocna.

To se me zda docela dost, zvazime li, ze toto jsou lide, kteri nikdy nemeli sanci nejak si privydelat v tom post komunistickem systemu a jejich duchod neni nic moc kvuli tehdejsim pomerum. Neda se rict, ze jde opravdu o chude kterym ty poplatky vezmou chleba z ust, ale tak daleko snad prece jeste nejsme, aby to bylo nejakym meritkem, nebo ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V 30.11.2008 5:43

Re: Berane:

proc tedy lide kteri jsou tak spokojeni se svou situaci pachaji sebevrazdy jako na bezicim pasu

mimochodem, to se jim tam financuje duchodove zabezpeceni, kdyz nikoli nepodstatna cast obyvatelstva nikdy duchod pobirat nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 30.11.2008 4:23

J:

jasne. Ale Skandinavci se NAPRED ocitli v situaci, kdy si navzajem verili a byli vedeni k tomu, aby prijali svoji situaci v zivote. A teprve POTOM si zavedli socialismus. Ten pak dokonce muze i fungovat. V Ceske republice je tech 80 % lidi nespokojeno se svou situaci a statu neverime ani doporuceni si do snehu vzit zimni gumy na auto. To se socialismus bude zavadet podstatne hur.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. 30.11.2008 4:17

Re: Berane:

Skandinavske hodnoty spocivaji treba v tom, ze 80 procemt lidi ve Finsku je spokojeno se svou situaci. Sice v dusledku vysokych dani maji nepatrne uspory, ale zato veri svemu statu, ze v pripade nejake zivotni pohromy, ne,oci nebo ve stari se o ne postara. Cast z tech zbyvajicich 20 procent tvori i nekteri, kdo umeji vydelat poradne vysoke castky, napriklad reziseri a popularni hvezdy, a zlobi je, ze je stat o plody jejich "mimoradnych schopnosti" obere.Ti ale mohou odejit nebo vydelavat v jine zemi a nikdo jim v tom nemuze zabranit. Skandinavsky "socialismus" je totiz "socialismus" bez zelezne opony a cehokoli tomu podobnemu, a take bez velke zavisti a beznadejne "blbe nalady", takze proc ne ?   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pasáček koz ve Vermontu 30.11.2008 1:03

pro pana Fafu

Pane doktore, děkuji za radu. Léky ve Walmartu již kupuji dávno, ale generika pro všechny léky nejsou. Nemám problémy s výdaji za léky, nejsem chudý Pasáček koz. Mnoho mých amerických známých však tyto problémy má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 30.11.2008 0:51

MaRe:

Blunt, yet not incorrect.

Napsal jste to moc pekne. To je skoro totez jako zastitovani se svycarskou primou demokracii. Proste je nedostatek Svycaru.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 30.11.2008 0:08

Re: Berane:

Já bych to řekl na rovinu - skandinávské hodnoty u nás jsou jednoduše utopie. Z toho logicky plyne, že všichni ohánějící se fungujícím sociálním státem někde na severu jsou demagogové a vodiči za nos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Liberta 30.11.2008 0:01

Re: Juro,

Vaše definice bohatce je přesná , lépe to ani nelze vyjádřit. Je omylem myslet si, že někdo, kdo má momentálně vysoké příjmy (ze závislé či nezávislé činnosti, to je fuk) je jím automaticky. Není jím automaticky, a možná vůbec. Protože jakmile přestane "činit", je s bohatstvím konec. - Systém s tím nepočítá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek