Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVÍ: Zakažme konečně kouření v restauracích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Netřeba 20.2.2007 10:30Re: Prdlačku. Několikrát. Protože na cigaretách mají hospodští minimum, mnoho z nich by prodej klidně zrušilo, ale kvůli kuřákům je mají v sortimentu. Spousta peněz umrtvených ve zboží, marže poměrně malá. Pivní santusáci usrkávají svoje pivo a občas to zazdí prckem. Víc toho nakecají, než vypijí. Každý hospodský potvrdí, že nejvíc se vydělá na jídle. Restaurace bez jídla je jenom pivnicí se všemi jejími atributy. Mimochodem, kdyby se v případě co popisuji, nekuřácká část nevyplatila, jistě by ji hospodský nezřizoval. Pět santusů by se rozptýlilo do obou místností. |
|
|
Mablung 20.2.2007 8:16Re: Někde to pochopili. Zíííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííííív Typické kecy fanatika. Klidně to berte jako urážku, ale uvádět takovéto případy je trapné. Lidi co to čtou žijí v Čechách a vidí realitu, ne to co vy popisujete ... |
|
|
Franta 20.2.2007 8:41Jsi hlupák Situaci, nápadně podobnou té, kterou popisuje Netřeba, jsem žažil minulý týden v Praze-Hostivaři, v Hospůdce Karolína. Má poměrně rozsáhlou nekuřáckou část ale jít tam bez předchozí rezervace je sázka do loterie. Nekuřácká část je pořád plná. |
|
|
Netřeba 20.2.2007 10:21Re: Mablungu, se vší úctou. Ale to vaše Zííív bylo žlutými prsty. |
|
|
Dirigent 20.2.2007 8:46Re: Někde to pochopili. Co kdybyste to radeji nechal na hostinskem? Jsou to jeho hoste, on je hostitel a on urcuje pravidla. A kdyz je jsou udejane nekuracke hospody takove terno tak proc je skoro nikdo dobrovolne nezrizuje? |
|
|
scurra 20.2.2007 23:50Re: Někde to pochopili. Tak k čemu je dobrý plošný zákaz? Kvůli buzeraci pěti santusáků, když v nekuřácké části sedí slovy dvacetšest až třicet jedlíků? Proč to kua nenecháte na každém majiteli restaurace, ať se v rámci platného zákona (č. 379/2005) zařídí podle svého uvážení? |
|
|
mjd 20.2.2007 6:26Kouření ZMAR!!! Zákaz kouření v restauracích není žádnou diskriminací kuřáků. JE TO JEN PROSTÉ UZNÁNÍ ZÁKLADNÍHO PRÁVA NEKUŘÁKŮ. Rád si občas vyjdu s kamarády (a nikdo z nich nekouří) někam posedět a pokecat. Nejen že vlastní pobyt v "hospodě" je nepříjemný až odporný (to si snažíme vybrat ty nejméně obtížné), ale smrduté oblečení i na druhý den je k neoblečení. Neustálé diskuze ANO či NE o kouření považuji jen za pouhé dřistání, aby bylo o čem psát. Pravděpodobně oni dřistálkové jsou buď zcela závislí zdrogovaní kuřáci nebo mají z kouření finanční zisk. |
|
|
Dirigent 20.2.2007 8:52Re: Kouření ZMAR!!! Neni diskriminaci kuraku ale hostinskych. Nekuraci maji pravo nebyt obtezovani kourem na verejnych mistech. Hospoda ale NENI VEREJNE MISTO! Neni zrizena ani financovana z verejnych prostredku a tedy je to ciste soukroma vec. Pokud hospodsky jasne a zretelne urci, ze je to prostor kde se muze kourit je na kazdem jestli tam dobrovolne pujde nebo ne. |
|
|
Karel 20.2.2007 6:20Hon na čarodějnice Zakažte kouřit v restauracích, zakažte kouřit na veřejných prostorách, zakažte kouřit na zastávkách a teď nově jde nový příklad z Něměcka - zakažte kouřit v autech. Jsem zvědavý kdy mi u bytu zazvoní komisař a bude kontrolovat jestli nekouřím ve vém bytě. Je to hon na čarodějnice, to mi nikdo nevymluví. |
|
|
mjd 20.2.2007 6:27Re: Hon na čarodějnice Měl by přijít co nejdříve. |
|
|
Emil Kopčil 20.2.2007 7:35Re: Hon na čarodějnice Kouření je už zakázáno zákonem č. 379/2005 Sb - $8 : (1) Zakazuje se kouřit
a) na veřejných místech, kterými jsou uzavřené prostory přístupné veřejnosti, prostředky veřejné dopravy, veřejně přístupné prostory budov související s veřejnou dopravou, nástupiště, přístřešky a čekárny veřejné silniční a drážní dopravy a městské hromadné dopravy, s výjimkou stavebně oddělených prostor ke kouření vyhrazených a při pobytu osob trvale větraných do prostor mimo budovu, |
|
|
AndyO 20.2.2007 6:00jeden dotaz bych měla "V ČR každoročně zmaří pasivní kouření více než patnáct set lidských životů! " Mohu vědět, kdo dospěl k tomuto číslu a hlavně jak ? Funguje to tak, že pokud dostanu infarkt a při vyšetření lékařem uvedu do chorobopisu, že manžel kouří ( nekouří:)), tak automaticky za můj infarkt může pasivní kouření? Nikdy nikdo se mne nezeptal, zda kouří někdo v rodině, zda pracuji v kuřáckém prostředí. Tak jak to tedy je ? |
|
|
jirkaR 20.2.2007 8:54Re: jeden dotaz bych měla Nejsem odborník, tohle jen můj osobní názor, ale myslím, že tohle číslo vzniklo tak, že stačilo sečíst počet úmrtí nekuřáků na choroby, které kouření běžně způsobuje. Čili například když někdo nekouří, a po smrti má plíce zčernalé od vdechování kouře => jedná se logicky o oběť pasivního kouření. A když se pak ještě navíc ukáže, že se často pohyboval v blízkosti kuřáků, třeba v zakouřeném prostředí restaurace, je to naprosto jasné. |
|
|
AndyO 20.2.2007 11:51Re: Re: jeden dotaz bych měla zaprvé, ne každý je pitván. Zadruhé, plíce můžete mít zčernalé od vdechování kouře svého, ale doktorovi jste lhal, že nekouříte ( nic zvláštního). Pokud někdo zemře na nemoc, kterou kouření běžně způsobuje - kruci, to je spekulace. Ten počet mrtvých ročně není malý, jistě je podložen fakty, ne dohady. Ale díky za snahu. |
|
|
A.D. 20.2.2007 12:40Re: Re: jeden dotaz bych měla Ale to je právě falšování statistiky! Protože jak se přišlo na to, že některé choroby způsobuje kouření? Tak, že se zaznamenalo, kolik procent z obětí té které nemoci bylo kuřáky. A když bylo kuřáků víc, vyvodilo se z toho, že onemocněli kvůli kouření. A teď teda, aby se nám statistika hezky "vylepšila", připíšeme ty nekuřácké oběti rakoviny plic nebo infarktu tomu, že to byli nedobrovolní pasivní kuřáci? Fakt vědecký přístup :-( Ostatně, na rakovinu plic zemřela například matka mé kamarádky - nekuřačka, žijící v nekuřácké rodině, na venkově a povoláním zahradnice. Do hospod nechodila, ale možná v životě potkala pár kuřáků na ulici, nebo tak něco.. |
|
|
Bijsk 20.2.2007 2:25Pokud je kritérium zdraví, tak navrhuji i plošné zakázání aut na veřejných prostranstvích, hlavně na ulici. Když stojím na zastávce tak se mi dýchá lépe než když čekám na zeleného panáčka na přechodu pro chodce. Četl jsem i jednu studii, kamarád je doktor na plicním oddělení a jedno nadýchnutí z průměrného auta je jako 100 cigaret, co pak taková vejtřaska. Jestli kouřit jen doma, tak jezdit autem také jen doma. Toť můj názor. A ještě k tomu jízda autem není droga, takže se ji můžeme lépe zbavit. |
|
|
ToeN 20.2.2007 2:37Re: Pokud je kritérium zdraví, Fuj, to je ale politicky nekorektní názor :)) Jako kdybyste nevěděl, že číst nějaké studie není NORMÁLNÍ. V novinách přeci psali, že normální je nekouřit, o studiích ani slovo ... |
|
|
Fantom 20.2.2007 9:50Re: Pokud je kritérium zdraví, Matematika je asi Vaše slabá stránka, jestli vůbec víte, co to znamená. Cigára obsahují běžně 8 mg dehtu na jednu cigaretu. Takže jedno nadechnutí znamená 800 mg, tj. 0,8 g. Při 15 nadechnutích za minutu to dělá 12 g. Za hodinu 720 g, tedy 0,72 kg škodlivin. Stačí? |
|
|
Bijsk 20.2.2007 11:33Re: Re: Pokud je kritérium zdraví, já raději logiku ne matematiku - pokud se nadechnete kouře z auta, máte škodu na zdraví jako když vykouříte 100 cigaret - nikotin, dehet apod. přeci auto neprodukuje, produkuje jinej sajrajt. |
|
|
Honza42 20.2.2007 2:19Ač zapřísáhlý nekuřák, jsem proti. Myslím, že je třeba si nalít čistého vína a přiznat, že hospody jsou zkrátka místem neřesti. Kdo chlastá tak většinou taky kouří. Štamgasti prostě chtějí kouřit, chlastat a čumět na fotbal. To už by zákon musel zakázat i pití alkoholu a zbytečné mrhání časem. Připadá mně ten zákaz něco jako zakázat v bordelu souložit. Já osobně do hospody nechodím, protože abych kvůli jednomu dvěma vypitým pivům musel do sprchy a všechno oblečení vyprat, tak to si dám radši lahváče nebo v létě pivo venku. Jenže když si představím nekuřáckou hospodu v naší vsi, tak by musela žít z těch 50 ti piv ročně co vypiju. A to zase připadá sobecké mně. A navíc bych ze svého platu rozpočet hospody pravděpodobně neutáhl. Řekl bych proto, že je to věc hospodského, jaké služby a komu chce poskytovat. Po pekaři taky přece nikdo nechce aby ve vesnici kde všichni jedí jen rohlíky pekl jen housky. |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 20.2.2007 5:34Re: Ač zapřísáhlý nekuřák, jsem proti. Jeden z mala rozumnych nazoru. |
|
|
Franta 20.2.2007 8:33Petře Vileto Díky, že jsi potvrdil pravdivost svého nicku. |
|
|
jozka 20.2.2007 8:00Re: Ač zapřísáhlý nekuřák, jsem proti. No ja s tim nazorem nesouhlasim. Hospodsky dostal licenci na to, ze bude provozovat verejnou sluzbu. TO by jste pak mohl tvrdit, ze hospodsky nemusi obsluhovat ty, kteri se mu nelibi (at uz z ras_vych, ci jinych duvodu) |
|
|
ZS 20.2.2007 8:34Re: Re: Ač zapřísáhlý nekuřák, jsem proti. Jdi už s tou veřejnou službou někam. Třeba na Kubu. Veřejná služba je třeba televize nebo tak něco, ale ne hospoda. Ach jo. |
|
|
jozka 20.2.2007 9:12Re: Re: Re: Ač zapřísáhlý nekuřák, jsem proti. Sem se asi spatne vyjadril. Je to proste sluzba obcanum. Stejne jako Lekar. V cekarne u lekare se taky nekouri. Myslite si, ze lekar pro kuraky muze mit v cekarne povoleno koureni, a nekurak at si najde jineho lekare?? |
|
|
Pavla B. 20.2.2007 9:27Re: Re: Re: Re: Ač zapřísáhlý nekuřák, jsem proti. To jste teda na velkém omylu. Zdravotnictví je na rozdíl od pohostinství veřejná služba, financovaná z veřejných rozpočtů. I soukromí lékaří mají smlouvu se zdravotními pojišťovnami, do kterých přesouvá platby zdravotního pojištění stát. Tím pádem může stát prostřednictvím zákonů lékařům zavádět nějaká pravidla - netýká se to zdaleka jen zákazu kouření. |
|
|
Fantom 20.2.2007 9:56Re: Re: Re: Re: Ač zapřísáhlý nekuřák, jsem proti. A proč teda ortopéd, který absolvoval jako všichni lékaři všeobecné lékařství, odmítá péči o zuby? |
|
|
AAA 20.2.2007 10:15Re: Re: Re: Re: Ač zapřísáhlý nekuřák, jsem proti. Inu, budete-li soukromy lekar, financovany z primych plateb pacientu, pak predpokladam ze muzete. Je pak ciste vas problem s jakou klientelou se lepe uzivite. Stejne jako je to ciste problem hostinskych. |
|
|
scurra 20.2.2007 23:42Re: Re: Ač zapřísáhlý nekuřák, jsem proti. Hostinský dostal tzv. "licenci" na to, že bude provozovat hostinskou činnost. Nic více , nic méně. Zjistěte si prosím, co se skrývá pod pojmem "veřejná služba" (oblíbený výraz zastánců všemožných plošných zákazů čehokoli), abyste dále neblábolil nesmysly. |
|
|
Jenda 20.2.2007 17:42Re: Ač zapřísáhlý nekuřák, jsem proti. Fajn. A co restaurace? Nekteri z nas by se radi obcas najedli vite? A jaksi firma jidelnu nema a rohliky se salamem kazdej den jist nehodlam. |
