BOMBON 27.3.2007 19:28

Re: Re: Re: Re: Re: Proboha!

ja se k nemu pripojuji. mohl byste, prosim, ty kriteria nejak strucne pro nas, nevedome, definovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 27.3.2007 19:25

Re: Re: Re: Je to pořád dokola:

nenene. krade nam je byrokrat a politik. nejdriv si nacpou pupek k prasnuti, zbytek nesmyslne rozdeli mezi ty, kteri nejvic krici.

vite, doktore, ja jsem docela otevreny a "systemove" (nikoliv snad osobne) nemilosrdny, ale prat nekomu nemoc, to je teda drsne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 27.3.2007 19:24

Re: Re: Re: Je to pořád dokola:

Občané žádného civilisovaného a demokratického státu nespoléhají na to, že jejich osobní problémy vyřeší na své náklady někdo jiný. Doufám, že je tomu tak i na Seychelách, ale proč řešit Seychely, když domácích přízivníkú máme dost - třeba doktora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 27.3.2007 19:21

Re: Re: Je to pořád dokola:

Máte slovník jako galerka, Rudolfe. Ty vaše "daně" ,čili solidární zdravotní pojištění (vsadím se, že je státu za sebe i za své zaměstnance dlužíte), konzumují, čili podle vás KRADOU NEMOCNÍ. Přeju vám, abyste je mohl urychleně spotřebovávat také vy osobně, nejraději nějakou vážnou nemocí. Třeba se vám pak uleví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 27.3.2007 19:21

Re: Re: Re: Je to pořád dokola:

vite co? zatime me jeste nevyhanejte, zkusim jeste nekoho presvedcit, abychom na ty seyshelly mohli poslat tu mensinu, ktera chce proti me vuli pouzivat moje penize na uspokojeni sveho pocitu solidarity s potrebnymi.

prosim, mohl byste mi napsat, o jakych mezinarodnich umluvach, zavazujicich CR k solidarnimu zdravotnimu pojisteni, mluvite? abychm vedeli, zda alespon vite, o cem mluvite...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 27.3.2007 19:13

Re: Re: Re: Re: Proboha!

Tou nevědomostí se chlubíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 27.3.2007 19:12

Re: Je to pořád dokola:

Chápu Vás, doktore. Patříte prostě k "lepší polovině lidstva" a máte proto právo přivlastňovat si daně, které jste nezaplatil. A považujetě tuto státem organizovanou loupež za normální. Daně, které zaplatí kuřáci, jsou prostě "Vaše" , ačkoliv jste k nim nijak nepřispěl ..Příživníků, kteří si přivlastňují cizí majetek je v tomto státě opravdu dost. Patří ovšem do kriminálu, zákon nezákon. I v Norimberském procesu se hájili jistí lidé tím, že jem "naplňovali" zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 27.3.2007 19:07

Re: Re: Je to pořád dokola:

Protože - jak jsem napsal, všechny civilizované demokratické státy mají solidární zdravotní pojištění, protože jen tak mohou plnit kriteria mezinárodních úmluv o lidských právech a svobodách - k uskutečnění své myšlenky se budete muset trvale vystěhovat: navrhuji Seychelly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 27.3.2007 19:03

Re: Re: Re: Když tak čtu tuhle diskuzi

nejradeji bych se znecistil na vasi hlavu, nebot nemluvim o kontrole penez, mluvim o kontrole toho, zda nekdo kouri ci nikoliv. :-)

jasne, vymysleme daqlsi a dalsi veci, ve kterych nas bude nekdo buzerovat.... ach jo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 27.3.2007 19:01

Re: Je to pořád dokola:

vzdycky se vyroji nekdo, kdo mumla o zdravotnim pojisteni... ano, v ysystemu zdarvotniho pojisteni je nevyhodne, kdyz nekdo kouri. do dusledku vzato je dokonce nevyhodne kdyz ma spatnou zivotospravu, provozuje rizikove sporty a cinnosti...

to, ze me stat proti me vuli a proti logice veci zapojil do systemu zdravotniho pojisteni prece neni arguemntem, ktery se da pouzivat !

jiz stari rimane hlasali (volne prelozeno), ze "nikdo se nesmi dovolavat vlastniho protipravniho jednani"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 27.3.2007 18:53

Re: Re: Re: Proboha!

Nevím jaká jsou kritéria vyspělosti a civilizovanosti. Vím ale,  že pro mne je nejcennější hodnota svoboda jednotlivce.  V tomto případě kuřáka i nekuřáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 27.3.2007 18:50

Je to pořád dokola:

Tabák je silná droga, budící (na rozdíl třeba od marihuany) jak psychickou, tak fysickou závislost, tedy podobně jako třeba kokain, heroin, pervitin, alkohol a další tvrdé drogy. Protože z tradičních důvodů jsou i v tak zvaně moderních demokratických zemích některé z těchto drog legální, státy se jejich spotřebu snaží omezit mezi jiným zvláštní spotřební daní. Nejde tedy o úhradu poruch zdraví kuřáků, které si způsobili kouřením. Kouření tabáku zdaleka nepůsobí jen zvýšené procento t.zv. bronchogenních karcinomů, ale spoustu dalších nemocí, zhoubných i nezhoubných, léčitelných. To ovšem vždycky něco stojí.  Ta Klausova a Jáklova "svoboda jednotlivce" spočívá v tom, že kuřáci ohrožují své spoluobčany (kuřáky i nekuřáky) nejen zhoršováním jejich zdraví, ale při solidárním zdravotním pojištění, které je v civilizovaných zemích pravidlem (nedávno ho zavedli i v Německu, kde se skupiny obyvatel s vyššími příjmy až dosud nemusely solidárně pojišťovat - dnes už musí) platí závislost kuřáků na této droze svými penězi všichni plátci zdravotního pojištění, kuřáci i nekuřáci. Vy, kteří často argumentujete, že s něčím nesouhlasíte proto, že to "jde z vašich daní", uvědomte si to! Kuřáckou "svobodu" ničit si zdraví platíme z našich daní my všichni! Je potom stát, který ji chce omezit, nesvobodný a nespravedlivý? Ke komu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 27.3.2007 18:46

Re: Re: Proboha!

Hmm, pan Jakl má jenom smůlu v tom, že civilizovanější a vyspělejší část světa se prokazatelně vydala jiným směrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 27.3.2007 18:43

Re: Re: umanutý boj party v oboru nevzdělaných diletantů...

Omyl milý Ládíku (jinak děkuji za toho mladého - po padesátce takovéto oslovení už člověka opravdu potěší).

Klaus a jeho parta ve skutečnosti opravdu bojuje i proti těm vědcům a univerzitám. Jak jinak si vyložit tak důsledné popírání a zlehčování výsledků jejich prací (poznatky o změnách klimatu, atmosféry, lidského vlivu na tyto jevy, ničení životního prostředí ...). Zelení aktivisté (nejenom ti Bursíkovi) se s tím jenom vezou a někteří na pracích těch výzkumných týmů jenom parazitují.

Pařížský panel není plodem práce ujetých aktivistů. To je pohodlné, a matoucí zjednodušení, které má Klausovu donkichotskou snahu vylíčit v lepším světle a  lépe ji prodat širšímu publiku, které (podobně jako já) skutečné ekoextremisty (kuchtící duhové beránky a jiné spolky každodenně prokazují zcela elementární neznalosti přírodních věd) nemá (oprávněně) rádo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 27.3.2007 18:28

Re: Re: Re: Re: Když tak čtu tuhle diskuzi

Samozřejmě, že nikdo nic nemá jisté. Taky mě zítra může přejet autobus. A pokud jde o ženu, kterou znáte, můžete doložit, že ona rakovina vznikla z kouření? Bohužel ani lékaři si nejsou takovým závěrem jisti. A proč rakovina vzniká u lidí, kteří prokazatelně nikdy nekouřili? Holt lidé, závislí na nepoužívání jakékoli drogy jsou nesmrtelní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 27.3.2007 18:25

Re: Re: Re: Proboha! - ještě P.P.S.

Vyjmenovat můžete alespoň něco. Rád bych Vám doporučil, aby jste si kliknul na stránky Jana Kellera. To je jeden s ideologů ekologických aktivistů. Potom možná pochopíte o co jve skutečnosti jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 27.3.2007 18:18

Re: Proboha!

Článek pana Jakla nenabádá lidi, aby kouřili. Obhajuje svobodu každého jednotlivce. Majitel restaurace si může určit, jestli bude kuřácká nebo nekuřácká. Měl by o tom informovat zákazníka před vstupem do restaurace.  Jestli někdo chce kouřit, nech kouří, ale  neměl by obtěžovat nekuřáky kouřením v jejich přítomnosti, ani odhazováním nedopalků kolem sebe. Nemyslím si, že na to potřebujeme zákony. Policie, která dohlíží u zastávek autobusů, jestli tam někdo kouří a nemá čas na zloděje a piráty silnic. Měla by to být součást slušného chování, tedy nepsaných zákonů.

Lidem neškodí jenom kouření, škodí jim přejídání, jednostraná strava, nedostatek pohybu a p. Pokud by bylo všechno řešeno pomocí psaných zákonů, tak nevím jestli by se v takové společnosti dalo žít.

O úletech hradního pána by jste mohl napsat víc.  Pokud jste přesvědčen, že ten kdo nesouhlasí s Vámi a panem Pafkem je psychopat, tak si budu  muset taky zajít na vyšetření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 27.3.2007 18:11

Re: Re: Re: Když tak čtu tuhle diskuzi

Z jednotlivého případu nic obecně uplatnitelného nevyvodíte. Pravdu ale máte v tom, že genetické předpoklady vám mohou pomoci vydržet déle, než ostatní. Není to ovšem žádná vaše jistota, na niž byste se mohl spoléhat.

Znám ženu, která hulí jak fabrika, rodiče jí vymřeli na rakovinu z kouření a ona si namlouvá, že na raka umře stejně, jestli kouří nebo ne....

Holt drogově závislí spoluobčané mají myšlení ovlivněné vlastní závislostí (zde na nikotinu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 27.3.2007 18:10

Re: Re: Když tak čtu tuhle diskuzi

Celkem vzato, kontrola je jednoduchá, neboť každý kuřák si s každou krabičkou cigaret kupuje i daňový kupon. Jejich zasílání zdravotní pojišťovně by bylo velmi jednoduché, jakož i pripisování na individuální účet zdrav. pojištění. Takže se neznečistěte. Státu by žádné povinnosti nevznikly, neboť ty daňové kupony tiskne už dnes. A pojišťovny by za ty miliardy byly velmi vděčny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 27.3.2007 18:06

Re: Re: je mi lito

hygienicke predpisy o kvalite jidla by mely byt zruseny a nahrazeny doporucenimi, resp. nepovinnymi normami.

argumentovat nesmyslnym zakonem je demence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 27.3.2007 18:04

vite co?

vystrihnete na me ucelenou teorii o tom, co ma stat delat a proc. pekne oduvodnenou, racionalne zduvodneny model...

to vami uvadene  uvazovani nad konkretnim problemem je proste jenom volani po autorite, volani po tom, aby prisel nekdo chytry a schopny, ktery vec zhodnoti a rozhodne zda ma stat regulovat nebo ne, i kdyz je to mimo oblast "povinne" regulace. a ja na to rikam, ze takove regulovani nad ramec "povinneho" se deje za me penize a ja je na to davat nechci. chcete-li se nechat regulovat vic nez ja, zaplatte si regulaci sve osoby u privatni firmy

nekdy pristi tyden uz na tema stat vs. obcan budu mit webovou stranku, tato diskuse nema dostatecny rpostor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 27.3.2007 18:03

Re: Re: Když tak čtu tuhle diskuzi

No právě, že jen "jistotou" v uvozovkách. Kouřím 40 let,    20 -60 denně, rakovinu zatím nemám. Navíc chlastám (a to nekecám).  Můj o pět let mladší bratr (abstinent a nekuřák) je na tom opravdu vážně se zdravím, přičemž už 35 let bydlíme 100 km vzdušnou čarou od sebe. Když jsem si chtel uložit flašku, daroval jsem ji bratrovi - i po roce (častěji se nenavštěvujeme) jsem ji našel.Nevím tedy proč bych měl ukládat peníze na účty nekuřáků.  Mmch - můj dědeček zemřel ve 106 letech, kouřil do devadesáti, pak ho to přestalo bavit ale rád byl, když někdo kouřil "za něj". Co z toho mám vyvodit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 27.3.2007 18:02

Re: účinky na hostinské

A na tenhle váš blud jste přišel kde? Zkuste si do Google zadat např. heslo "zákaz kouření" nebo "zákaz kouření v Irsku" a čtěte půl dne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 27.3.2007 17:58

Re: umanutý boj party v oboru nevzdělaných diletantů...

Omyl, milý mladý socialistický agitátore Vaše vyslovené hodnocení se přesně vztahuje na vás a Bursíkovy zelené aktivisty, kteří každodenně prokazují zcela elementární neznalosti přírodních věd, které se po komunisticku snaží nahradit "aktivitou" až maniakální.

A proti těmto zelenorudým šílencům Bursíka nevyjímaje jsou namířeny Klausovy výroky přednostně a přesně na ně sedí. Ostatně - sám svým vystupováním potvrzujete, že jeho hodnocení "zelených" sedí přesně i na vás, rudé....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 27.3.2007 17:56

nekdy pred deseti lety na sumave

viseli na stromech odrbane existence a proti nim (alepson v hromadnych sdelovacich prostredcich) stali "experti" a "obdorne tymy". stejne jsem fandil tem odrbancum a ejhle, casem se nasli i experti a odrbane tymy, ktere se casem do sdelovacich prostredku take dostali...

navic jako vysokoskolsky vzdelany clovek jsem videl takovou plejadu dementu a neschopnych zoufalcu, kteri meli tituly docentu, rpofesocu a miliony pismenek za jmenem, ze kaslu na tituly. mam svuj mozek a velmi zvazuju vsechny racionalni argumenty.

a o te umanutosti (neracionalni) - vidim ji temer vzdycky na obou stranach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa Jetel 27.3.2007 17:55

Re: Re: Re: Re: BOMBONE,

Člověče, vy jste se zbláznil! Na to se fakt nedá nic jiného napsat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 27.3.2007 17:51

Re: Re: Re: BOMBONE,

Vážený Pepo Jeteli, dá se to ovšem přeložit i takto: agresivní hovada, zvaní nekuřáci, nemají ve slušné společnosti co dělat. Zakažme proto nekuřákům přístup tam, kde se kouří a bude pokoj.Podobný, byť jen morální zákaz platí pro ložnici, kde dva (nebo více) souloží

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 27.3.2007 17:48

Re: Když tak čtu tuhle diskuzi

protoze by to musel porad nekdo kontrolovat. protoze zdravotni pojistovny nebyly schopny ani vymyslet system prukazek/cipovych karet, na kterych by mohla byt ulozena anamneza (takze by se vas neustale novi a novi lekari neptali zda byla v rodine nekdy rakovina...) a ktera by vicemene znemoznila nacerno vykazovane vykony. protoze jste vsem u riti. i kdyz vam to nikdo nerekne. i kdyz si to malokdo prizna i sam pro sebe...

a protoze stat nema do samanu co kecat. nema lidem co kecat do toho, kdo je bude leci, jak je bude lecit a za kolik. proto taky to stoji za prd.

kurna, policie nefunguje, soudy nefunguji - a to je zakladni role statu: dodrzovani pravidel hry a rozhodci. a porad jsou lide, ketri majipocit, ze stat bude a ma delat dalsi a dalsi veci. je se z toho snad znecistim...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 27.3.2007 17:48

Re: Re: Proboha! - ještě P.P.S.

Co konkrétně mám na mysli?

To už snad ani vyjmenovat nejde. Nelze předkládat (citovat) jednotlivé třísky, když je rozsekaný celý les (bylo toho v médiích v posledních týdnech opravdu dost a bylo to silné).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 27.3.2007 17:46

Re: Když tak čtu tuhle diskuzi

Jsem opravdu zvědav, zda by daň z vykouřených cigaret (údajně po řádově 100.000 vykouřených  kusech začíná být rakovina z kouření "jistotou") stačila na vyléčení a náklady s ním spojené. obávám se, že ne.

Druhou otázkou je, jak byste ze svého prohuleného jmění ukládal peníze na konto těch, jimž jste za celou svou kuřáckou existenci svinil vzduch k dýchání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek