J. Jurax 18.3.2024 13:52

No, lesba může se zaťatými zuby podržet nebo využít umělého oplodnění. Gay může prodat své sperma do spermabanky a případně si zaplatit náhradní matku; nebo taky zatnout zuby a zkusit to přírodním způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Drahovzal 18.3.2024 21:54

Taky hezky napsáno... Při tom mě napadlo, že kdyby přírodní zákony podléhaly schválení v zákonodárném sboru kteréhokoli státu nebo uskupení, jablka by nepadala k zemi a noc by se nestřídala se dny...

Bohužel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 18.3.2024 20:31

Problém u lidí spočívá v tom, že u nich není chování spotřebním a geneticky sterilním způsobem přirozené. Je toho možné dosáhnout do určité míry výchovou, ale i tak je podobné lidské chování považováno za hrdinské a nikoliv za normální. Lidem není přirozené se dobrovolně obětovat ve prospěch dominantních jedinců, mnohem raději se dominantních jedinců zbaví. I vojáci plní rozkazy hlavně ze strachu z trestu ze strany velitelů a nikoliv z vlastní vůle. Proto nevidím jiný možný model lidské společnosti než patriarchát, který je sice formou organizovaného sexuálního násilí na mladých ženách, ale který jako jediný umožňuje zabránit bojům mezi muži či rozpadu lidské společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Spálenková 18.3.2024 17:11

Ano, biologickým smyslem není štěstí jednotlivce, nýbrž záchova živočišného druhu. Třeba myslivci se setkávají s tím, že mladí kanečci vytvářejí návnadné stádo, zatímco bachyně s vůdcem jdou na opačnou stranu. Část jedinců v tom společenství funguje dobře, ale spotřebním a geneticky sterilním způsobem. Samci, co pobíhají kolem stáda a dělají bordel, tak činí jednou do roka cca 14 dní, protože tak jim trvá říje / ovulace. Po zbytek roku se chovají racionálně s ohledem na svou pozici v potravinovém řetězci (a to si ve srovnání s Vámi můžou gratulovat). Kopytníci naprosto nejsou směrodatní pro primáty. Pro žádné, natož pro ty přemnožené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 18.3.2024 16:32

"Nejsmutnější život mají japonští a jihokorejští muži. Tam dospěl vývoj matriarchátu tak daleko, že místní muži prakticky ztratili jakýkoliv vliv na ženy a jejich rodiny se téměř rozpadly. Muži a ženy žijí v těchto zemích ve studené válce a vzájemně se vyhýbají."

no, nevim, v kazdem pripade doporucuji japonsky film Happy Hour, varovani, trva 5 hodin 19 minut, ale stoji za zhlednuti, dal jsem to na 3 x.

https://www.youtube.com/watch?v=KQ_4vQj8Jbw

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 18.3.2024 16:29

To je chybný teleologický pohled na přírodu a sexuální výběr. Sexuální výběr v zásadě nemá žádnou racionální logiku. Sexuální výběr existuje pro každý druh a buď umožňuje tomuto druhu přežít, nebo přestane existenci druhu umožňovat a druh zanikne. Situace se rovněž může v průběhu času různě vyvíjet a sexuální výběr může vést dokonce do slepé uličky, kdy druh zanikne. Samotný sexuální výběr podléhá evoluci a druhy se špatným sexuálním výběrem jednoduše zanikají.

Důvodem existence sexuálního výběru není výběr nejlepšího jedince podle nějakého rozumného kritéria, ale zabránění rozpadu druhu na několik jiných různých druhů. Sexuální výběr existuje, aby živočišný druh udržoval určitý stejný směr vývoje či se stabilizoval kolem určitých charakteristik. Žádný druh se nemůže rozmnožovat úplně náhodně, pak by jako druh zanikl.

V případě člověka je situace specifická tím, že má mimořádně až nebezpečně nízkou genetickou variabilitu. Paradoxně by bylo pro člověka jako druh vhodné vliv sexuální selekce snížit. K tomu vede patriarchát, který potlačuje ženské mechanismy sexuální selekce. Feministické myšlenky by vedly ve skutečnosti ke zhoršení genetické informace lidského druhu a jeho degeneraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Spálenková 18.3.2024 15:07

Tvrdí někdo opak? Jde jen o to, že se dominance nedosahuje násilím. Situace, kdy dominantní člen tlupy musí použít proti podřízenému násilí, je krizí. Zvířecí společenstvo pudově vnímá, že ne každý člen společenstva by se měl množit, protože zátěž, kterou by nový strávník znamenal, nebude náležitě vyvážena jeho přínosem. Proto existují jak dominantní samci, tak dominantní samice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 18.3.2024 14:13

... a proto ti (intelektuálně) dominantní stvořili bohy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 18.3.2024 14:12

Své názory veřejně vyjadřuji až ke konci svého života, kdy je ze mě dědek, který o své vrstevnice nemá vůbec žádný zájem. Proto si mohu dovolit psát, co si skutečně myslím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 18.3.2024 14:09

Dominance je společenské postavení a nikoliv vlastnost samce. Samec je nedominantní jenom proto, že existuje jiný dominantnější samec. A pokud se nedominantní samec tohoto dominantního samce zbaví, sám se stane dominantním na jeho místě.

Hlavním cílem dominance je privilegovaný přístup k samicím, nikoliv nějaká ochrana stáda. Kolem pobíhající samec obvykle jenom narušuje rozumné chování stáda samic tím, že pořád dává pozor, aby se k samicím nedostal jiný samec.

Ale Vaše poznámka o užitečnosti dominantních samců se vůbec netýká lidí. I naprosto nedominantní muž dokáže ochránit svou rodinu před zvířaty. A dokonce i před dominantními muži, pokud se ozbrojí. I naprosto nedominantní mladý muž může způsobit krveprolití, jako se to stalo na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. Vrozený biologický program žen dávajících přednost dominantním mužům nedává v dnešní době smysl a je pouze dědictvím po zvířecích předcích. Podívejte se na Vladimíra Putina, ten nemá s obvyklým obrazem dominantního muže vůbec nic společného a přesto vládne Rusku pevnou rukou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.3.2024 14:07

No, řekl bych, že lidský samec s názory pana Grundmanna nebude pro lidské samice za účelem založení rodiny příliš přitažlivý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.3.2024 14:03

Dlouhá, zajímavá, leč po mém soudu chybná úvaha.

Zajímavé by bylo vědět, jak jste ke svým závěrům dospěl - zda teoreticky či praktickými experimenty; v tom druhém případě jak četné ty experimenty byly (chyba malých čísel). Nebo kombinací obého?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.3.2024 13:52

No, lesba může se zaťatými zuby podržet nebo využít umělého oplodnění. Gay může prodat své sperma do spermabanky a případně si zaplatit náhradní matku; nebo taky zatnout zuby a zkusit to přírodním způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.3.2024 13:47

Jojo, pravdivé, leč gender špatně a neprogresivní v dnešním smyslu slova. A popudí to feministky ... což je vlastně dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 18.3.2024 13:46

Řím byl založen spíš jako vojenská pevnost a aby se stal městem, potřeboval ženy. A ty našli Římané v Alba Lonze u kmene Sabinů. Nyní už není kde zakládat nová města a žen je zaplaťpámbůh dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mašek 18.3.2024 13:27

Díky, zaujalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Spálenková 18.3.2024 13:23

blbost. Žádné násilí nedonutí nedominantní samce, aby vytvořili živý ochranný val kolem jádra samic s nedospělci a žádné násilí nedonutí nedominantní příslušníky stáda, aby při zpozorování nebezpečí varovali ostatní a nestarali se jen o svůj zadek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 18.3.2024 12:34

U společenských zvířat v tlupách panuje přísná hierarchie, která je vynucována fyzickým násilím. Členové si násilím vynucují poslušnost od jiných buď sami, nebo někdy vytvářením koalicí. Problém u člověka je v tom, že na rozdíl od zvířat kterýkoliv člověk může zabít kteréhokoliv jiného člověka a samotná fyzická dominance není dostatečná k tomu, aby si člověk udržel své společenské postavení. Navíc fyzicky dominantní lidé nejsou na rozdíl od zvířat ostatním lidem k žádnému užitku.

Klasická hierarchie zvířecí společnosti založená na fyzické síle u lidí nemůže fungovat, avšak lidské pudy se evolucí nezměnily a odpovídají úplně jiné situaci, kdy byla fyzická převaha hlavním předpokladem přežití i úspěchu v tlupě. Proto se lidé snažili přejít do monogamního uspořádání, aby se tak vyhnuli vzájemnému vyvražďování mezi muži. Ženy však dnes toto uspořádání úspěšně zpochybňují a vyvolávají tím rozvrat společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Spálenková 18.3.2024 12:04

Nevědecké pindy. Obecně mezi savci, na rozdíl od ptáků, je párové uspořádání neobvyklé. Savci jsou buď samotáři hájící své teritorium, tedy každý je konkurent a nepřítel, s výjimkou říje. Nebo jsou savci společenští - v tlupách, stádech, smečkách – kde panuje hierarchie, současně ale probíhá kooperace mezi jedinci všeho pohlaví. Je jasné, jaký případ je člověk, potažmo primáti. Tlupa, kde každý samec bojuje proti všem, nevydrží do švestek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 18.3.2024 11:57

Jo to taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 11:41

Mám trochu jiné informace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 11:40

Ne, je to ještě jinak: "Jé, slečno, vy máte krásného pejska, můžu si vás pohladit?".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.3.2024 11:38

No tak ale základem toho svazku by přece měla být VĚRNOST! Nebo ta se tam taky chápe úplně jinak, než normálně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 18.3.2024 11:24

Jééé, slečno, to je krásnej pejsek! Jaký má telefonní číslo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Buda 18.3.2024 10:40

Hezký článeček. Zábavně podaná analýza základního poslání samců a samic a bazální strategie, jak realizovat jejich rozmnožovací pud. Udělal jste mi radost. Škoda to kazit šťouráním polovičních samouků, kteří instinktům a pudům nedůvěřují a o rozmnožování se poučili z vulgárních kresbiček a nápisů na ohradách průmyslových podniků či na veřejných záchodcích

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 18.3.2024 10:34

A co takhle: Slečno, moc se mi líbíte, mohu na vás oči nechat, dovolíte, abych vás směl pohladit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 18.3.2024 10:08

Že o tom zrovna teď běží jeden TV seriál, jak von se jmenuje Sedm schodů k moci

Lidi jsou z toho jako diví, a říkaj že to je doslova jako ze života

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.3.2024 9:34

To by mu značně narušilo teoretické konstrukce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.3.2024 9:30

Feministkám by z toho jeblo, ale v zásadní věcech to tak je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 18.3.2024 8:52

Je to porucha přirozených instinktů.

BTW: stále omílané tvrzení, že homosexualita běžně v přírodě existuje, je lež. Vyskytuje se pouze homosexuální chování, typicky ve skupinách mladých samců, doposud neschopných získat samici. Jakmile takové možnosti dorostou, dají vždy přednost holce. Jedině snad u některých vyšších primátů (např. bonobové) by se dalo diskutovat, ti dupou každý s každým, ale tam to má spíš rituální a společenský charakter.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 18.3.2024 8:51

Nejsmutnější život mají japonští a jihokorejští muži. Tam dospěl vývoj matriarchátu tak daleko, že místní muži prakticky ztratili jakýkoliv vliv na ženy a jejich rodiny se téměř rozpadly. Muži a ženy žijí v těchto zemích ve studené válce a vzájemně se vyhýbají.

V jiných částech světa je vývoj pro muže o něco příznivější. Například v některých zemích latinské Ameriky se sice stát i rodina rozpadají a moc státu přebírají zločinecké gangy, ale role muže je v těchto lidských společenstvích přece jenom lepší než smutný osud mužů pod tvrdým pantoflem v Japonsku či Jižní Koreji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek