26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

VYTÁPĚNÍ: Čím topit, když není čím topit

Lidi si vždy najdou něco, čím si zatopí. Takové ty rady, jako že mají lidé v krbových kamnech a krbových vložkách topit vyschlým dřívím, jak doporučuji i já ve svých knihách, jsou pár měsíců před zimou opravdu hraběcí radou. Palivové dříví musí schnout, a proces vysychání na povětří trvá nejméně rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Pankovic 15.9.2022 9:37

Nemůžou se všichni živit parazitováním a prostitucí, někdo musí i "neekologicky" vytvářet skutečné hodnoty;-)

J. Kalina 15.9.2022 9:36

Může někdo, kdo to ví, pravdivě napsat co se děje se vším tím tříděným odpadem do asi 8 různých skupin a typů kontejnerů krát varianty velikostní, kdo to sváží, kolik typů aut je na to třeba? Jestli by nebylo mnohem jednodušší a hlavně levnější to třídit hromadně resp vytřídit po čem je momentálně poptávka případně se předpokládá, že bude a zbytek kvalitně spálit a teplo využít. Netřídíme náhodou plasty, aby se tyto stejně pak spálily????

K. Křivan 15.9.2022 9:35

Svět je asi dvacetkrát přelidněný. S tím se musí začít, jinak svět se řítí do katastrofy.

R. Dubravský 15.9.2022 9:20

On to také nemá ze své hlavy...

https://pravyprostor.net/?p=149163

R. Tichý 15.9.2022 9:14

Mily hlupaku. Postav drevostavbou vezovy cinzovni dum.

Zase tvoje ekofasisticke nepochopeni problematiky-co jde v malem, nedava smysl ve velkem.

Jedna roubenka je krasna, 80 roubenek mad sebou je blbost, ze? 1 elektroauticko je roztomile, 2000 auticek v zasuvce pres nic na sidlisti je problem, ze?

P. Rada 15.9.2022 9:10

K ekonomickému krachu v hospodářství jakýchkoliv organismů musi nutně dojít pokud nebudou respektovány přírodní zákony a zákonitosti.

Ekologie (popis vstahů mezi živými organismy a okolím) se pak týká jen těch kteří takové zákonodárství respektují prostě proto, že nevymřeli což už se stalo cca 99% druhů na planetě Zemi.

Míra hulvátství lidských egoistů přírodní zákony neovlivnuje ale může škodit při jejich poznávání a včasnému respektování.

R. Tichý 15.9.2022 9:10

Lzes hlupaku. Nas prumysl je energeticky narocny na pomery EU, protoze stale jeste pro EU provozujeme prumysl tezky. Az skoncime, budeme vsechno dovazet z Ciny. Tady budou zelene louky, hnus zustane ram, ze?!

Vy ekofasiste stale nechapete, ze pomoci sluníčka se ruda v ocel nezmeni.

P. Jaroš 15.9.2022 9:07

R^

F. De Winter 15.9.2022 9:07

R^R^

R. Tichý 15.9.2022 9:07

Souhlas. Ale je nutne spravne pojmenovat zlo. A to je jednoznacne zelena perestrojka, ktera vede k nedostatku energie.

R. Tesařík 15.9.2022 9:04

Vy nemáte svetr a spacák?

J. Sládeček 15.9.2022 9:02

👍

L. Novák 15.9.2022 8:56

Nacpi si ty tvoje aktivistické odkazy do řiti! Rv

L. Novák 15.9.2022 8:55

Když zelený debil Rada nazývá ekonomický krach hospodářství státu "přechodem k ekologii", tak to paradoxně dává smysl... ;-D

L. Novák 15.9.2022 8:53

Blbovi jako ty oponovat nemá smysl. Kopnout do zadku a je vyřešeno! Jenomže ;-O blb "Rada" je splachovací! Rv ;-(

L. Novák 15.9.2022 8:47

Jasně, přichází Doba ledová, ochlazuje se, je nutno zateplovat co to dá! ;-D

P. Pepax 15.9.2022 8:39

V sousedních zemích, snad kromě Maďarska jsou stejně v prd... jako my, jediná jejich výhoda je snad to, že nemají vládu jako my.

P. Rada 15.9.2022 8:39

Zkuste ponechat stranou moje "kecy" - v komentáři se mohu mýlit - a oponujte věcnější odkazy kterými náhledy znovu a znovu doplnuji:

https://www.srovnejto.cz/blog/co-vsechno-byste-meli-vedet-o-pasivnich-domech/

P. Rada 15.9.2022 8:35

Dlouhodobě neproveditelné rozhodně je pokračování extenzivního růstu v realitě omezených zdrojů v uzavřeném planetárním systému. Války přitom mohou kolaps extenzivně se chovající civilizace výrazně urychlit.

Klimatické dopady G.D. at už se třeba i celosvětově rozeběhne či nikoli, nastanou pro setrvačnost systému dominantně až pro následující generace.

Proveditelné v Česku naopak rozhodně je snižování měrné energetické náročnosti při tvorbě HDP a přechod k ekologičnosti. Toto dokládá to fakt, že už se to lépe podařilo v naprosté většině sousedních zemí. I naší zkušeností navíc je, že jsme v efektivitě největší pokrok udělali po smetové evoluci s důsledky růstu životní úrovně:

https://www.businessinfo.cz/clanky/zdroje-pro-prumysl-ceskou-energetiku-ceka-rychly-prechod-k-ekologii/

J. Pankovic 15.9.2022 8:30

Zelený jehovista Rada bude donekonečna omílat svoje mantry, ale pro obyvatele městských paneláků (což je většina) jsou jeho kecy stejně užitečné, jako rady MPA o dalším svetru.

P. Pepax 15.9.2022 8:18

Myslím že je to velmi jednoduché a zároveň reálně těžko proveditelné, alespoň do letošní zimy, ukončit Green Deal, ukončit hloupé sankce na Rusko a pokusit se ukončit válku na Ukrajině.

P. Rada 15.9.2022 8:14

Pokud jde o hloupost tak ta se třeba projevuje nedostatkem věcných informací kterou nahrazuje vyumělkovaná nápověda.

Reálnou prověrku nákladovosti už udělala výstavba a to i za situace násobně levnějších energií:

https://www.drevoastavby.cz/drevostavby-archiv/pasivni-domy/5737-ma-smysl-investovat-do-pasivniho-domu-za-co-vlastne-platime

P. Pepax 15.9.2022 8:13

R^ naprostý souhlas, budu určitě takto při volbách postupovat.

P. Dvořák 15.9.2022 8:11

Také si myslím, že Evropané přežijí. Přežili i v roky obleženém Leningradu.

A dál?

V. Kučer 15.9.2022 8:11

Něco na tom je.

J. Novak 15.9.2022 8:08

F. De Winter ma pravdu.

P. Rada 15.9.2022 7:59

Lži lze nejefektivněji vyvrátit sdělením pravdivého. Nechcete proto zkusit namísto spekulací až pomluv, věcně oponovat výše uvedené odkazy.

J. Lukavsky 15.9.2022 7:58

"spálit ve spalovně a teplo využít, než je draze sbírat, převážet z místa na místo" ale vypadá to tak ušlechtile a sv. Gréta by měla radost! V Liberci mají moderní spalovnu a směsný komunální odpad má výhřevnost hnědého uhlí. Ale ten kvikot když se někde má postavit spalovna komunálního odpadu. J.L. end

R. Tichý 15.9.2022 7:57

Mily hlupaku. Schvalne jestli prijdes na to, proc mnoho domu neni vybaveno podle tvych rad. Dam moznosti vyberu:

1) pred umelym zdrazovanim energii vlivem ekofasismu zvaneho green deal ta opatreni nedavala zadny smysl

2) je to drahe

3) se zapocitanim CELEHO zivotniho cyklu jsou prinosy minimalne sporne.

P. Rada 15.9.2022 7:56

Asosiacemi žel jen dokumentujete kam ideově patříte.

Já patřím naopak k těm, kteří nejvíce zateplovali... ještě v době, když vyloženě nemuseli a tak mi byl už před léty vytýkán alarmismus. Dnes se ale i tak, vzhledem k nečekané rychlosti vývoje, cítím poněkud zpozdile.