J. Kočvar 17.6.2021 14:35

Tam jde o to, že po staletí lidé byli učeni a většinou patrně upřímně věřili tomu, že katolická církev je cestou spásy, zatímco nekatolíci mají opravdu velký problém. A pak jejich potomci katolickou církev s gustem zavrhli.

Ztotožňovat křesťanství a evropskou civilizaci také nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gálová 17.6.2021 14:13

Neztotožňovala bych tak úplně katolicismus a křesťanství samotné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.6.2021 5:53

Co se týká stromů, ty stvořil Bůh, jsou tak jeho součástí jak uznávají Budhisté ale vlastně i Křesťané. Chodíte ke kovaříčkovi a modlíte se k démonů. Ti už ztrácí nesmrtelnost která je u původní Božské řekněme budhisticky "životodárné energie". Bez té by nebylo nic a je jen otázka jestli se k ní připojíme, vyžijme její potenciál a budeme se ji snažit pochopit. Nebo s ní jen tak přežívat. Nebo půjdeme dokonce proti ní, budeme ničit a škodit.

Výběr je na vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.6.2021 5:59

Boha uznávají všechny náboženské proudy, s tím rozhodně nemám problém a pouze tíhnu ke keltskému OIW.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.6.2021 5:58

To, co píšete o ježíšistech, zhruba vyznávají i mohamedáni, také mají plná ústa dobra, respektu, spravedlnosti, také naučili lidi psát a podobně...

Politická moc ježíšistů byla naštěstí silně okleštěna sekulárním státem, nicméně za dobu své dominace zvládli vykonat velikou hromadu nejrůznějších prasáren ve jménu toho jejich Ježíše a tak.

Osobně mezi všemi frakcemi bibloidů nevnímám žádný velký rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.6.2021 7:51

K tomu, aby člověk dával rovnítko mezi křesťanství a islám, je zapotřebí značná dávka ignorantství nebo totální nevědomosti. Když si postavíte vedle sebe Ježíše, který má být vzorem pro všechny opravdové křesťany a Mohameda, který je povinným vzorem pro všechny mohamedány, tak nemůžete vidět větší protiklady. Na jedné straně tolerance, láska, odpouštění a všechno, co dnes zahrnujeme pod pojem humanismus, na druhé straně pravý opak toho všeho. A co se týká těch vašich obdivovaných "pohanských bohů", víte třeba že součástí většiny těchto kultů byly lidské oběti? A zaregistroval jste třeba, že o nějakém humanismu se tehdejším vyznavačům pohanských kultů ani nezdálo? A to včetně těch "nejpokrokovějších" antických.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 17.6.2021 8:03

Jehóšuovi následovníci budou před Jehóšou pobíjet ty, kteří ho nechtěli, aby nad nimi kraloval, jak Jehóšua slibuje v Lukášovi 19:27. Opravdu něžný projev lásky k bližnímu. Tak trochu podobný tomu, když se dvanáctiletá Aiša musela celý den dívat na usekávání hlav asi 800 Židům, kteří se odmítli Mohamedovi podřídit. Když se podíváte třeba do 2. Listu apoštola Pavla Tesalonickým 1:8, dočtete se tam:„a v plameni ohně bude trestat ty, kteří neuznávají Boha, a ty, kteří nejsou poslušni evangelia našeho Pána Ježíše.“ (Český studijní překlad). Mohl bych pokračovat i do dalších spisů Nového zákona a podobných veršů by tam našel ještě dost. Takže jaké ignorantství a nevědomost. Tu projevujete spíše Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.6.2021 10:49

Možná by bylo dobré nevytahovat věci z kontextu. Jde o přirovnání . Jeden urozený člověk šel do daleké země aby se stal králem, pak ...... a ty mé služebníky kteří nechtěli abych se stal králem pobijte.

Není jednoznačné kdo je tím urozeným člověkem. Tím urozeným člověkem je možná Bůh. možná Ježíš, jde ale spíš o ukázku jak dopadnou ti co v Boha nevěří. Ani z tohoto, ani z Ježíšova života nevyplývá, že by pobíjet měli na zemi Ježíšovi učedníci.

Stručně, máte ten kříž otočený hlavou dolů, pak se možná bojíte oprávněně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 17.6.2021 12:26

Možná, pane Církvo, že by bylo dobré, některé věci z Bible nevytahovat vůbec, aby se křesťané mohli tvářit, jak je jejich náboženství hezky voňavé.

Když se podíváte do Lukáše 19:14, tak hovoří o spoluobčanech toho urozeného člověka. Bible nikde neříká, že by Jahve měl nějaké spoluobčany. Jehóšua, jako Žid, jich měl spoustu. A že ho někteří jeho spoluobčané, na rozdíl od Jahva, nenáviděli, z Nového zákona vyplývá také jasně. V Lukášovi 19:12 se také uvádí, že šlo o urozeného člověka, nikoli Boha. Bůh není člověk a člověk není Bůh. Bible tyto entity striktně odlišuje. A ten Váš kříž je pohanský symbol, nikoli křesťanský. A nic na tom nezmění to, jako ho postavíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.6.2021 14:04

Tak dobrá, dle 19-13,14 jde zřejmě o Ježíše. Dle 19-10 je ale jasné o co jde jlavně, o záchranu hříšných duší. V každém případě jde o přirovnání A ano jde o to že ti co se postaví proti urozenému člověku (Ježíšovi) - chtějí za krále Zlého, budou "zmordováni". Je to přirovnání, evidentně jde o duchovní mord. Pokud by to byl návod pro chování křesťanú na zemi, řekl by to ježíš tak jako "miluj bližního" "rozdej majetek"...

To jsou prostě duchovní zákony. Ježíš je cesta k Bohu, kdo se jí postaví, staví se proti Jehovovi. To nevymysleli křesťané, tak to funguje s nimi i bez nich. Kdo se postaví proti Bohu pomalu umírá. Ale vždy je milosrdenství a cesta zpět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.6.2021 9:32

Vy, progresivisté, vyznávající orientální náplavy z Blízkého Východu, to vnímáte takto, my, konzervativci, to vidíme jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gálová 17.6.2021 11:22

Z jakého důvodu je Vám to vybrat byl germánská mytologie bližší než křesťanství?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.6.2021 12:16

Tradiční víra našich předků (Keltové, Slované, Germáni, Vikingové....) je mně bližší než cizorodá orientální náplava odkudsi z Blízkého Východu. Co je na tom nepochopitelného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.6.2021 12:31

Navíc jsem si nechal udělat DNA test etnického původu a vyšlo mně 45% střední a východní Evropa, 30% Skandinávie, 15% Pobaltí, 10% Balkán. 0% Afrika a Blízký Východ.

Je tedy logické, že bibloidi mne nezajímají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 17.6.2021 15:56

Já tvrdím, že Křesťanství je víc Indo-Evropské než Semitské.

To IndoEvropské náboženství se také vyvíjelo a nakonec k tomu Atman taky dospělo. Takže forma monotheismu není výlučně záležitost semitská ale prostě konzistentní.

Pindíky taky neosekává.

A těch vlivů od Aristotela a Platóna je tam taky víc než dost.

Paleo-paganismus je jak kdyby se Židé vraceli k víře v tu slavnou figurku Yahwe - má jen jedno varle. Prostě doba postoupila. Neo-paganismus nic zajímavého nenabízí, v porovnání s např. Zen Buddhismem (synkreze Buddhismu a Taosimsu) nebo i těma starejma Védama.

Uctívat Peruna má jen tu výhodu, že dráždíte ty Biblioidy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.6.2021 16:53

Podobné věci o Indii a ježíšistech také naznačovali různí ezoterici jako například Blavatská a podobně. Nevím, zase tak podrobně to z důvodů, které jsem uvedl, nesleduji.

Tao je jeden z mála myšlenkových směrů, jenž mne kdysi oslovil a dodnes oslovuje, stejně jako zenové meditace.

Slovanské Bohy neuctívám, jsem zaměřený na keltské OIW a ze studijních důvodů se momentálně zabývám skandinávskou mytologií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 17.6.2021 17:16

Ty podobnosti tam nacházeli už i Schopenhaeur, Jung apod.

Judea byla v té době pod silným řeckým kulturním vlivem. Ten zas byl v kontaktu s Indií, přes Makedonce. Nehledě na společný kulturní základ celé Indoevropské civilizace od Severní Indie, Irán až po Řecko, Iber i tu Skandinávii a do jisté míry i ten Tengri je dost možná stejného základu. Někteří spekulují, že ten kontakt s Hinduismem byl dán také tím, že na stavbách např. v Ballbeku apod. se podíleli zednáři z Indie.

Esoterici jako Meister Eckhart t.č. Dominikánský prelát neboco, mají k té Tao interpretaci velmi blízko.

Kultury nežijí ve vakuu. Mísí se pindíkem i mozkem. A navíc lze přepokládat, že dojdou k podobným závěrům v metafyzice jako docházejí ve fyzice. Buď to koresponduje s realitou nebo ne a pak si nabijou ústa nebo se jim daří. Ta neexaktnost samozřejmě ponechává místo pro spoustu rozdílností v detailech, rituálech apod.

Něco, co se může zdát jako největší a zcela jasná síla přírody jako gravitace, může být nahrazena silou elktromagnetickou. Islám tak může naprosto objektivně přitáhnout půlku světa ale nakonec mu dojde pára. Mimochodem ta Sufi část Islámu je taky hodně podobná té esoterii v Křesťanství a Buddhismu/Hinduismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.6.2021 17:30

Eckhart mne také oslovil, stejně jako Tomášovo evangelium tvrdí, že světlo Boží si v sobě nese každý a když opravdu chce, může ho v sobě najít.

Obrazně řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 17.6.2021 17:43

Já to do hloubky nestudoval. Vlastně jsem se spirituálnu dost vyhýbal. A obecně mám radši stručná resumé, než se do detailů věnovat různým textům v originále apod.

Úplnou náhodou a spíš ze zvědavosti jsem na jeden takový kompaktát narazil a mohu vřele doporučit. Eckhart Tolle si v New Earth dal tu práci a hezky vyzobal ty perly od Sůfismu přes Ježíše až po Buddhu a Lao Tze. Není to taxativní výčet nebo citace ale takový nový amalgám, kde jsou citace spíš jen na okrasu. Vystihuje podstatu než obal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.6.2021 18:05

Já celkem jo, mezi jiným i toho Eckharta. Nicméně v knihách to není, tedy je, ale bez usilovné meditační praxe je ta symbolika zastřená a není možné ji otevřít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 17.6.2021 18:27

Souhlas. On ten Tolle taky správně píše, že poskytuje jenom ukazatele. Dojít tam musíme sami. Ostatně tak činila i většina těch autentických proroků. Můžou jenom naznačovat. Víc koncept řeči neumožňuje, jsa velmi koncepční a omezený.

Asi proto ty přehršle podobenství, koanů apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gálová 17.6.2021 19:32

Nechci Vám brát iluze, ale znám pár lidí, kteří si zaplatili podobný test, a vesměs jim vyšlo, že jsou Norové nebo Keltové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.6.2021 19:54

Já si celý svůj po mnoho let budovaný mýtus postavil na tom, že jsem Kelt. No a jak už to tak v životě chodí, tak z těch dnešních silných keltských oblastí je můj DNA původ 0%.

Bůh je velký srandista.

Byla to pro mne dost rána a musel jsem se s tím nějak vyrovnat. No ale když to tak vezmu, nedopadlo to zase nejhůř a vlastně těch 45% ze severu Evropy vysvětluje dost mých postojů a zálib.

Izraelská firma s laboratořemi v USA, MyHeritage.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 17.6.2021 9:29

Naši předci v pravěku, tedy i vaši, pane Mařáku (alespoň předpokládám, že toto rozporovat nebudete) dost nemilosrdně naložili s konkurencí. Ale zajistili druhové přežití. Šlechta měla nevolníky, ale za dobu její existence se velmi rozšířila kultura. Křesťanství má na triku spoustu nedobrého, ale rozhodně více dobrého, rovněž např. příliv západní kultury do zdejších lesnatých hvozdů, rozmach stavebnictví a příklon nikoli k pravoslaví, tedy směrem na východ, ale k Římu a na západ (a tedy i k Francii, ve které žijete), úctu k ženě (ano, minnesängři se svými oslavnými písněmi, plnými obdivu k něžnému pohlaví opravdu nepřišli z vašich keltských oppid), život v manželský a mnoho dalšího. Pokud někdo vypíchne jen něco, zatímco to druhé ignoruje, je prostě ignorant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 17.6.2021 6:36

Křesťanství zaručeně nenaučilo lidi číst a psát - to uměli už ve starověku. Islám by bez křesťanství a judaismu nevznikl. Křesťané soustavně podléhali typické monoteistické nectnosti - nesnášenlivosti, a nesnášeli se i mezi sebou navzájem pro nepodstatné věroučné odchylky. Východořímská říše tak držela v podřadném postavení Kopty, nestoriány - a ti potom v době expanze islámu cítili ke Konstantinopoli jen omezenou loajalitu. Situace se opakovala za křížových výprav - vinou katolického kléru nebyli křižáci schopni získat na svou stranu egyptské křesťany, kteří tou dobou tvořili v Egyptě stále nejméně polovinu obyvatelstva.

Křesťanství zároveň obracelo slušné lidi ke zlu tím, že jim namluvilo, že mají povinnost bojovat proti pohanům a kacířům. Třicetiletá válka byla vyvolána křesťanskou nesnášenlivostí a poničila střední Evropu mnohem hůř než války s revoluční a napoleonskou Francií. Zničit všechno nekřesťanské a zglajchšaltovat celé lidstvo - to bylo standardní uvažování křesťanských sekt.

Tvrdit, že náboženští fanatici typu Kalvína nepochopili a překroutili podstatu křesťanství, je to samé jako tvrdit, že Chomejní nebo jiní přední mohamedáni nepochopili a překroutili podstatu islámu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 17.6.2021 7:54

To, jak upřímně to křesťanství myslí s láskou k bližnímu je vidět třeba z Jehóšuových slov zaznamenaných v evangeliu Lukáše:

„Zavolal deset svých otroků, dal jim deset hřiven a řekl jim: ‚Hospodařte s nimi, dokud nepřijdu.‘ Avšak jeho spoluobčané ho nenáviděli a poslali za ním poselstvo se slovy: ‚Nechceme, aby nad námi tento člověk kraloval.‘ A stalo se, když se jako král vrátil, že si dal zavolat ty otroky, kterým svěřil peníze, aby se dověděl, kolik vydělali. Přišel první a řekl: ‚Pane, tvoje hřivna vynesla deset hřiven.‘ Řekl mu: ‚Výborně, dobrý otroku, protože jsi v nejmenší věci byl věrný, měj pravomoc nad deseti městy.‘ Přišel druhý a řekl: ‚Tvá hřivna, Pane, získala pět hřiven.‘ Také tomuto řekl: ‚I ty buď vládcem nad pěti městy.‘ A přišel jiný a řekl: ‚Pane, hle, tvá hřivna, kterou jsem měl uloženou v šátku, neboť jsem se tě bál, protože jsi přísný člověk: bereš, co jsi nedal, a sklízíš, co jsi nezasel.‘ Řekl mu: ‚ Podle tvých slov tě budu soudit, špatný otroku. Věděl jsi, že jsem člověk přísný a beru, co jsem nedal, a sklízím, co jsem nezasel. Proč jsi nedal mé peníze na stůl směnárníkovi? A já bych si je po příchodu vybral s úrokem!‘ A těm, kteří tam stáli, řekl: ‚Vezměte od něho tu hřivnu a dejte tomu, který má deset hřiven.‘ Řekli mu: ‚Pane, už má deset hřiven.‘ Pravím vám, že každému, kdo má, bude dáno; kdo nemá, tomu bude odňato i to, co má. ‚Avšak ty mé nepřátele, kteří nechtěli, abych nad nimi kraloval, přiveďte sem a přede mnou je pobijte.‘““

Jehóšuovi následovníci budou před Jehóšuou pobíjet ty, kteří ho nechtěli, aby nad nimi kraloval. Opravdu něžný projev lásky k bližnímu. Tak trochu podobný tomu, když se dvanáctiletá Aiša musela celý den dívat na usekávání hlav asi 800 Židům, kteří se odmítli Mohamedovi podřídit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 17.6.2021 7:56

Tato Jehóšuova slova najdete u Lukáše 19:13-27 a jsou převzata z Českého studijního překladu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.6.2021 11:08

To co zavádějícím způsobem popisuješ ale neudělal Ježís, nejdělal to nikdo protože jde o přirovnání jak duchovně, dopadnou ti co se příčí Bohu. Není to návod k zabíjení nekřesťanů a neznám jediného Křesťana, co by to takto chápal. Jen satanáši! Podle sebe, soudím tebe.

Srovnávat to se skutečnými vraždami je buď naprosto idiotské nebo podlé. V tom druhém případě to víte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brei 17.6.2021 12:36

No, kdybyste, pane Církvo, četl to, co jsem napsal, tak jsem psal o tom, co se, podle Bible, stane v budoucnu. Bible s Jehóšuovým návratem spojuje smrt těch, kdo ho odmítli. A to na mnoha místech. V Bibli také najdete mnoho případů, kdy Bůh fyzicky zničil různé lidi. Třeba v době potopy. Ta byla jistě také jen v duchovním smyslu. Katolická církev věří do dnešních dnů na věčné trápení nevěřících v ohni. Alespoň má, na rozdíl od Vás, odvahu stát za tím, co Bible píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek