Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDRŽITELNOST: Cokolismus a zelený advent
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zasazabanovaný 15.12.2023 8:34https://apollo-news.net/britische-studie-atmen-gefaehrdet-klima/ Britská štúdia: Dýchanie je škodlivé pre klímu. A toto tvrdí "štúdia", úplne zjavne v rozpore s faktom dynamickej rovnováhy v prírode. A podobné "štúdie" nás presviedčajú o absolútnom vplyve CO2, aj keď sa vie, že nárast teplôt zvykne predchádzať nárastu CO2. https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Co2-temperature-records.svg |
|
L. Harvánek 15.12.2023 9:16Je Wigipedie věrohodnější než Bible? Ta první nás nutí přijímat bez výhrady i to, co vymyslel zcela chorý mozek a bylo mu umožněno to zveřejnit. Bible (na rozdíl od jiných, kteří nevědí co obsahuje) nás nenutí slepě věřit, ale přemýšlet o smyslu toho, co je v ní napsáno. Není ale každému dáno, aby pochopil. Výsledek pak vidíme v praxi. |
|
|
M. Zasazabanovaný 15.12.2023 9:56Chorý mozok si myslí, že to čo je na wikipedii, sa nedá overiť. V každom prípade, môžete si to ísť do Antarktídy navŕtať a overiť osobne. https://globalchange.umich.edu/globalchange1/current/labs/Lab10_Vostok/Vostok.htm |
|
|
J. Anděl 15.12.2023 8:21Ano, v tomto smyslu je o klasický kult smrti. Zániku. Zmaru. Konce. Není v něm víra v budoucnost lidí, protože lidi jsou špatně. Bohužel někteří kritici zeleného náboženství vyznávají naprosto stejný kult smrti ve vztahu k Západu. |
|
|
R. Langer 15.12.2023 8:12Nemyslím si, že například křesťanství nabízí lepší alternativu než cokolismus. Já to třeba pokládám za zcela zaměnitelné. |
|
|
J. Anděl 15.12.2023 8:24Máte pravdu, že existují i křesťanské sebevražedné sekty. Ale nepřevažují. |
|
|
J. Anděl 15.12.2023 8:30Ovšem problém je, když se osobní víra začne motat do politiky státu v tom smyslu, že čemu já věřím, k tomu je třeba zákony donutit i ostatní. To pak může mít sebevražedné důsledky navzdory "dobrým úmyslům". |
|
|
R. Langer 15.12.2023 11:38Ano, teď jste právě udeřil hřebík na hlavičku. S tím mají totiž globální problém VŠECHNY tyhle víry... |
|
|
J. Anděl 15.12.2023 12:08Víry ne, institucionalizovaný náboženství jo. Rozhodně institucionalizovaný v podobě, jak chápeme instituci. Jde o to, že instituce (ty úspěšné) mají obvykle moc nad jinými lidmi, takže je naprosto zaručené, že přitahují lidi s touhou po té moci. Zaručený. Asi jako ovoce přitahuje mušky octomilky. No, a na druhý straně zároveň ty instituce krásně umožňují zbavovat se osobní zodpovědnosti. To já ne, to razítko. Ale vzhledem k tomu, že nevěřím na utopický anarchokapitalismus, nejvíc mi vyhovuje, když se různý instituce držej pod krkem a navzájem si co možná nejvíc komplikujou život. A vedle toho si věřím, čemu sám uznám za vhodný a co považuju za užitečný pro svůj život. Přičemž ta užitečnost je pro mě důležitější než to, jestli je to "pravda". |
|
|
M. Zasazabanovaný 15.12.2023 8:07CO2 alarmizmus je podvod, CO2 nemá ani zďaleka taký absolútny vplyv na teplotu atmosféry. https://necenzurovanapravda.cz/2023/11/tri-grafy-ktere-ukazuji-ze-zadna-klimaticka-krize-neexistuje/ |
|
M. Šejna 15.12.2023 8:17Zas a znova sem cpete odkazy na blbosti. Autor toho článku nedokázal vysvětlit, proč se teď tak znatelně otepluje, když CO2 za to prý nemůže. |
|
|
M. Zasazabanovaný 15.12.2023 8:28Autor tohto článku ukazuje na troch grafoch, z troch článkoch, že CO2 nie je príčinou nárstu teplôt tak, ako sa to prezentuje. Jeden ako príklad: https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Co2-temperature-records.svg Pán Šejna, viete vysvetliť dramatický nárast teploty grónska za pár desiatok rokov? Nie? Tak za to môže CO2? https://www.syrzdarma.cz/clanek/v-gronsku-dramaticky-vzrostla-teplota-pred-11-tisici-lety Zas a znova máte silácke a drzé vyjadrenia, lebo tvrdenia nezodpovedajú vášmu videniu sveta. |
|
|
M. Šejna 15.12.2023 10:06Tak znovu: otepluje se nebo neotepluje? Jak to vidí vaše vidění světa? Pokud ano, tak proč? Pokud jde o Grónsko, říkají vám něco Heinrichovy eventy? Jestli ne, tak si to nastudujte. Pak pochopíte ty výrazné krátkodobé teplotní změny v oblasti severního Atlantiku, které jsou ale lokální, nikoli globální. |
|
|
M. Zasazabanovaný 15.12.2023 10:19Tak znovu: Opäť ste nečítal článok, na ktorý som dal link. Vedci nevedia, čo tento nárast teploty spôsobilo - iba predpokladajú, čo by to moohlo byť. Z článku, ktroý ste ssa neobťažoval čítať: "Důvody neznámé Cyklické změny počasí na jižní polokouli byly rozdílné a nezpůsobovaly tak velké výkyvy v průměrné teplotě. Vědci prováděli ledovcové vrty na jižní polokouli dříve než na severu, ale D-O cykly byly potvrzeny až za pomoci projektů GISP a GRIP v Grónsku. Co je příčinou D-O cyklů a jaké procesy ovlivňovaly nárůst teploty během jednotlivých cyklů, není jisté. Mezi možnými příčinami jsou uváděny rozdílná solární aktivita nebo změny proudění v Atlantickém oceánu. Nicméně neexistuje jasný důkaz, proč k nim docházelo. Pozn. autora: Pro jevy v minulosti jasné důkazy neexistují, ale pro obdobné jevy v budoucnosti údajně ano. Není v tom rozpor?" |
|
|
M. Šejna 15.12.2023 10:36Tak koukám, že jste si odpověděl sám a vyvrátil jste si to, co jste předtím tvrdil. |
|
|
M. Zasazabanovaný 15.12.2023 10:50Tak pozerám, že vaša kognitívna disonancia vám bráni pochopiť zmysel textu. |
|
|
V. Kuhaj 15.12.2023 11:04Pane Šejno, mohl byste mi prosím vysvětlit, proč se v době oteplování planety zvyšují ceny za teplo? A v době zvyšování hladin oceánů zvyšuje cena za vodné a stočné? Děkuji. |
|
|
M. Šejna 15.12.2023 11:11
A proč se vám zvyšuje mzda, když pracujete furt stejně? |
|
|
M. Zasazabanovaný 15.12.2023 11:13
|
|
|
R. Langer 15.12.2023 11:36Mně se žádná mzda NEZVEDÁ. |
|
|
M. Šejna 15.12.2023 11:43vy máte furt těch 3000 kč měsíčně, jako těsně po Sametu? |
|
|
V. Petr 15.12.2023 11:57Reálná mzda se nezvyšuje ale klesá, protože Slepenec "potřebuje" peníze na nesmyslný "boj proti globálnímu oteplování." Už několikrát jsem tu dával příklad Německa před 100 lety a pár měsíci, kdy se nakonec lidem valorizovala mzda 2x DENNĚ. A nikdo si nemyslel, že se ta mzda zvyšuje. |
|
|
J. Plzák 15.12.2023 12:01To sluníčko, Šejna, ale to voni nemůžou pochopit. |
|
|
M. Šejna 15.12.2023 18:59To Sluníčko, oplzlý Plzák , začalo svítit víc a víc? To já opravdu nechápu. |
|
|
M. Zasazabanovaný 15.12.2023 8:05https://report24.news/co2-folgt-der-erwaermung-nicht-umgekehrt-weitere-studie-bekraeftigt-sinnlosigkeit-von-netto-null/ CO2 nasleduje otepľovanie, nie naopak: Ďalšia štúdia potvrdzuje zbytočnosť „čistej nuly“ |
|
|
M. Šejna 15.12.2023 8:10To je sice pravda, ale opačně to platí také. Říká se tomu pozitivní zpětná vazba a věda to ví už desítky let. |
|
|
M. Zasazabanovaný 15.12.2023 8:29A veda aj vie, že nárast teplôt zvykne predchádzať nárastu CO2. https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Co2-temperature-records.svg |
|
|
M. Šejna 15.12.2023 9:57Samozřejmě, že to věda ví. Jakmile se oteplí oceány, tak uvolňují CO2. Následně pak poklesně v oceánech obsah CO2. V současnosti CO2 přibývá, jenže v oceánech příbývá také. Zdrojem CO2 tedy tentokrát není růst teploty, ale je tomu tentokrát přesně naopak. |
|
|
M. Zasazabanovaný 15.12.2023 10:02Ako viete, že CO2 v oceánoch nepribúda z podmorských sopiek? https://www.imeteo.sk/spravy/vedci-objavili-viac-ako-19-000-podmorskych-sopiek-zistilo-sa-ze-menia-oceanske-prudy Takže vaše tvrdenie o náraste koncentrácie CO2 v oceánoch nedokazuje teóriu o rozhodujúcom vplyve CO2 na teplotu atmosféry. |
CO2 zo sopky sa podľa izotopu nedá odlíšiť od CO2 z fosílnych palív. |
|
M. Šejna 15.12.2023 10:12Chcete nám tady sdělit, že v oceánech teď prudce vzrostla sopečná činnost? Pokud ano, máte odkaz na nějaký důkaz? A jak vysvětlíte, že se mění izotopové složení uhlíku v CO2 a v metanu? Klesá totiž přirozený podíl izotopu 13C a přibývá biogenní izotop 12C. |
