Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Češi, nekrást tady!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
marek 22.2.2007 10:03česky němec Nelze to brát takto? 1.Českoslovenští občané projevili svoji vůli být občany Německa-spojenci jim vyhověli-majetek si pravda měli vzít s sebou jako češi z SSSR a Ukrajiny domů. 2.V podstatě by jeeště nějaké procento mělo být bolševikům vděčno,že unikli z jejích spárů(mimo NDR-a i ty BDR vykupovala) |
|
|
marek 22.2.2007 9:54čestí němci |
|
|
Joe 21.2.2007 23:24Dolezal je ko/kot. Nectete ho je to ztrata casu. |
|
|
Cervinka 21.2.2007 22:23Jak to ze nikdo nemluvi o okradeni exulantu. Lide kteri byli za komunismu vypuzeni z republiky - byli odsouzeni za sve nepritomnosti ke ztrate majetku. Ten rozsudek nebyl nikdy zrusen Zabaveny majetek jim nebyl nikdy vracen. Restituce se na to nevztahovaly. Cela ceska republika byla postavena na ukradenych majetcich ! Lide v kotline to maji ve svych genech ! |
|
|
tolan 21.2.2007 21:55Soudruhu Doležale, opět jsem se nejdříve nepodíval, kdo je autorem článku Moje chyba, uznávám a protože již četba Vašich článků je ztráta času, nebudu další čas ztrácet diskuzí k Vašim stranickým blábolům. |
|
|
sociolog 21.2.2007 22:04Re: Soudruhu Doležale, opět jsem se nejdříve nepodíval, kdo je autorem článku Takhle Vas to ucili nna VUMlu. Stranicky pristup se tomu rika. Neprosel kadrovacim rizenim, takze jsme ho vyloucili z lidske spolecnosti. A takhle to u nas jde od roku 1945! Predtim nas to ucili nacisti. |
|
|
Buvol 21.2.2007 22:50Re: Re: Soudruhu Doležale, opět jsem se nejdříve nepodíval, kdo je autorem článku A odkud to znáte Vy? Z NSDAP? |
|
|
jirka 21.2.2007 21:25tudendhat za prvé: Tugendhat byl vlastenec, poctivý člověk, zaměstnával bez rozdílu etnik za čtvrté: Židé a Němci v Brně dělali život za páté: rodina celá prošla trickým soukolím likvidace fašisto bolševiků za šesté: původní vlastník musí dostat svůj majetek poté, co byl okraden, zpět, takže stát, město, jakýkoli jiný přechodný správc je povinen předat s omluvou zpět za sedmé: vyzval jsen primátora k předání, které je povinen provést ihned |
|
|
A.S. Pergill 21.2.2007 23:28Re: tudendhat Většina židů i Židů se za první republiky hlásila k německé národnosti. Někteří dokonce nutili své pracovníky ke vnitropodnikové komunikaci v němčině nebo dokonce aby posílali děti do německých škol. Tím si nadělali dost zlé krve, takže reakce na "arizaci" byly často ve stylu "lezli Němcům někam, a tohle mají za to" a pronásledování židů nacisty bylo chápáno (2. polovina 30. let) řadou Čechů jako vnitroněmecký spor. V řadě případů byli také nacisty pronásledování potomci smíšených manželství (jako "poukázka do plynu" stačila nacistům 1/16 "židovské krve"). A jak hodnotit Němce, který celý život podporoval německé nacionalisty, stál v opozici proti Československé republice a podporoval její rozbíječe, aby následně zjistil, že se "norimberské zákony" vztahují kvůli dávno zemřelé prababičce i na něj? Jistěže se na situaci také podepsal vliv komunistů (Stalin natvrdo prohlašoval, že židé nejsou a nemohou být národ), takže těm navrátilcům z exilu nebo koncentráků zůstala národnost německá. Já osobně si nedokážu představit dobré východisko z téhle situace - jen východiska špatná a ještě horší. |
|
|
Václav 21.2.2007 21:10Pane Doležal, Vy sám jste jeden z největších zlodějů, jelikož vykrádáte dějiny této země podle toho, jak se to hodí Vašim chlebodárcům. Že se nestydíte. |
|
|
sociolog 21.2.2007 22:09Re: Pane Doležal, Vykradene dejiny jsou predevsim mezi r. 1945 a 1948. Ono tzv."znarodneni", ktere tehdy nastartovali Stalinovi nohseldi, zustava dodnes tabu, za jehoz poruseni se tresta az vyloucenim ze statni prislusnosti, jak se nekteri diskuteri dodnes pilne snazi... ze ano? Presne, jak nas to ucily rasisticke Dekrety, na jejimz zaklade byli vyvlastneni dokonce i Zide Tugendhatove. Jejich zlocin? Mluvili nemecky. |
|
|
Václav 21.2.2007 22:16Re: Re: Pane Doležal, Hm a co nacistické vraždění, které tomu předcházelo, moc hodní kluci. |
|
|
Plzák 21.2.2007 18:58Jak to bylo po válce. Vznesli ti Tugenhadtovi nějaké nároky a kdy? A jestli že ne, tak proč až teď? Samozřejmě jim to patří a měli by to dostat i s ušlým nájmem. Třeba s tím teprve přijdou a bylo by to oprávněné. Ale stejně mne zajímá časový průběh. Proč? Protože bych rád věděl, jak je možné, že si tisíce Židů vzpomnělo až po padesáti letech, že jejich příbuzní něco uložili u švýcarských bank. Nebylo by bývalo nasnadě domáhat se peněz po umučených hned po skončení války? |
|
|
AeroKarel 21.2.2007 20:55Re: Jak to bylo po válce. Leckdo se tehdy domáhal. Ale utřeli hubu. Zde i ve Švýcarsku. Pěkné svinstvo. |
|
|
sociolog 21.2.2007 20:59Re: Jak to bylo po válce. Bylo pane Plzak. Jenze svycarske banky zadaly dokumenty, kterte pozustalym po Zidech byly behem valky odejmuty. Takze potomci ci prezivsi holocaustu nedostali tak dlouho nic, nez se nahle tahle strategie Svycarsku zvrtla pocinem mladeho clena ochranky Sekurity pana Meiliho, ktery pristihl nejvetsi banku UBS, jak nici i to malo z dokumentu, co z zidovskych kont jeste zustalo. A banky nahle platily jak mourovate, nebot jim po tomhle fauxpas doslo, ze si ctvrtinu svetoveho majetku pri takovem chovani jinak neudrzi... A udrzely si, takkze maji tento rok vydelky jako nikdy... Cili pravda si nekdy najde i postranni cesticky, aby prisla na svetlo bozi. Pan Dolezal si zrejme preje, abychom pochopili, ze mezi okupaci a Viteznym Unorem je trilete obdobi, kdy se "znarodnila" polovina majetku na nasem uzemi, takze Vitezny Unor byl jen dokoncenim teto trilete pripravy, A misto toho, abychom se od tohoto obdobi disancovali, tak se stale tvarime, ze toto obdobi, kdy jsme naslouchali agentum Stalina, bylo povytce statotvorne a ze je nezvratitelne. Pak je ovsem nase debolseivisace nic nez utopii, nbebot totalizace naseho mysleni, t.j. legalizace kradeze, zacla prave po roce 1945 a byla dovrsena nikoliv "zestatnenim", nybrz "znarodnenim" v r. 1948. Boze, jak je to jednoduche. Tak jako fakt, ze navrativsi se Zide z koncentraku nemeli k disposici casto ani potvrzeni, ze v te Osvetimi vubec byli... Proc se jim jiz nevyslo vstric po valce? Proc jsme zrusili po valce princip individualni viny a nahradili ho vinou kolektivni? Proc nikdo nechape, ze takhle zacla i nase kolektivizace, kterou muzeme jen vyresit, kdyz se navratime k principu viny indivudualni. T. zn: . nejsi vinen, zes byl sudetak, nybrz, zes byl clenem NSDAP atd. Presne toto si preci zadny byvaly komous nepreje, nebot i on by mohl nahle pocitovat vinu za clenstvi v totalitni organisaci a n akonec by i takovy Tosovsky ztratil svuj post u EU. A to preci nejde! Zatim. |
|
|
Atei 21.2.2007 18:11Zase něco zapomněl Dost trefné ale zase opomenutí. Ti Četší Němci měli dost velký vroubek: Jak říká klasik Miloš Zeman - zasloužili by si odsoudit za vlastizradu. Avšak uspořádat proces s 3 miliony občanů nebylo reálné. Dnes to vypadá jako nepřiměřená tvrdost, ale ve rvačce se těžko hledá míra. Rozumný člověk ji proto nezačíná: Protože kdoví jak to skončí, když vyhraje ten druhý. Já chtěl jen box a on vytáhl břitvu !!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
sociolog 21.2.2007 21:20Re: Zase něco zapomněl Ach jo. 3 miliony souzene za vlastizradu... Jen proto, ze si anglicka kralovna a WIlson prali na onci 1. svetove valky rozbit rakousko-uherskou monarchii a vytvrorit statecky, ktere by jiz jejich imeriu nebyli konkurenci. Jenze se se pak snadno staly koristi Adolfa. To, ze se sudetsti Nemciu s Ceskoslovenskem neidentifikovali, ta neni vlastizrada. Na to bylo zkratka malo casu! Jen o dva roky dyl nez mame po revoluci! Jak chcete posoudit chovani Slovaku po r. 1938, ci po r. 1989? Nemeli nas radi a tak se odtrhli. Co na tom? Problem je jen prokazatelne clenstvi v totalitni strane. Kdo tam byl - a ze jich bylo hodne - mel byt vyhosten. Kdo ne, mel mit pravo zustat. Na to nepotrebujete velke soudy. Jen odvahu zachovat princip demokratickeho chovani, t j. respekt pred vinou individuallni. Nikdo nase Nemce nenutil, aby se stali celnove NSDAP ci heinleinovcu, usilujicich prokazatelne o zvraceni pravniho statu. Ne vsichni tak ucinili a presto byli vsichni oznaceni jako vlastizradci. Vcetne treba Jasche! Jen o to jde. A tento princip si nechceme dodnes priznat, nebot bychom se museli zacit ptat konkretnich spoluobcanu, proc jsi byl v KSC a presto se deres i dnes do vysoke politiky... pane Tlusty! Proto nehodlate pochopit princip pripravy Vitezneho Unora po roce 1945 za aktivni pomoci socialistu vcech barev, od narodnich az po ty zbolsevizovane... Princip kolektivni viny, kterym se ohani i byvali bolsevici, ze pry vlastne kolaborovali vsichni, jen aby odvratili pozornost od sve viny individualni! Nikoliv, jen ti jsou vinni, co kvuli svym vyhodam udavali spoluobcany na meetincich KSC! Neni rozdilu mezi udavacem STB a komunistou pred r. 1989! Tak jednoduche to je a bylo by, kdybychm zacli u pocatku vseho zla! T. j. v r. 1945. |
|
|
Frank 21.2.2007 21:54Re: Re: Zase něco zapomněl Když už tvoříte taková "moudra", tak by jste si to měl po sobě přečíst a opravit. Kdo to má luštit? A pochopil jsem správně, že raději interpunkci nepoužíváte, aby těch chyb tam nebylo ještě více? Když chce někdo něco někomu sdělit, měl by to učinit formou jasnou a plně srozumitelnou. Jen o to jde. Mnohokrát se mi v životě stalo, že nejvíce řvou ti, kteří mají sami máslo na hlavě. |
|
|
sociolog 21.2.2007 21:58Re: Re: Re: Zase něco zapomněl Prominte tu interpukci, ktere jsem odvykl. Myslim, ale ze je jasne, o co my slo. Vam ne? Tak se ptejte. |
|
|
Marek 22.2.2007 10:18Re: Re: Zase něco zapomněl Myslíte že spojenci měli jako odměnu po prohrané válce přidělit česko-rakouzské sudety němcům?Pokud něchtěli být občany ČSR mohli se v klidu i s majetkem do Němec přestěhovat.Jinak mi to připadá stejné jako v případě územních ziskú SSSR a ty nikdo nekritisuje a co chudáci Poláci ti vůbec žádný stát neměli |
|
|
J.G. Pašek 21.2.2007 17:54Představte si na momemnt, kdyby to ti Němci vyhráli a byla dnes ta 1000letá říše . . . vyúčtovat co kde by dnes vlastnili co jim před válkou nepatřilo . . . a co kde za války rozflákali . . . . jediné dobro, že by už žádní komunisté nebyli . . . |
|
|
bohumil 21.2.2007 16:59bohumil bohumil prostě nemá rád inteligentní lidi, tak do toho tvrdě šťourá. a při slově CEP vidí rudě. to potom jdou argumenty stranou. |
|
|
Yann 21.2.2007 16:37Špatná pověst Píšete, že má náš národ ve svém okolí špatnou pověst ohledně experimentů se soukromým majetkem ve velkém. Tím okolím našeho národa myslíte Sudetoněmecké sdružení? Asi. Já jenom, že je lepší mít "špatnou pověst" pro nakládání s majetkem, než požívat špatné pověsti pro experimentální nakládání s příslušníky okolních národů. |
|
|
AndyO 21.2.2007 15:56pane Doležale co se týče sudetských němců, narozdíl od zběsilců všech barev je má smířlivost přímo andělská, ale za titulek článku, který jste použil, byste zasloužil výprask. S touhle pitomou arogancí tedy nedosáhnete ničeho jiného než dalšího nepřátelství. |
|
|
PROKOP BUBEN 21.2.2007 16:21Re: pane Doležale A co teprve, až si LEGÁLNĚ začnou kupovat svou bývalou půdu atd.......Je třeba pana Doležela pochopit, že se ujal nadlidského úkolu, ale to dělá Klaus také v jiném směru - a v KOTLINCE se mu daří......Některá setba se s JISTOU půdou jaksi NESNÁŠÍ......Co na to DŽAMILA....... |
|
|
Šumavák 21.2.2007 16:47Dokud panuje nepřátelství dostávají někteří jedinci od SDL granty na odstraňování tohoto...... |
|
|
Andyo 21.2.2007 17:00Re: Dokud panuje nepřátelství
|
|
|
Stanley 21.2.2007 13:52Pane Doležale ! V mnoha Vašich článcích jsem zjistil, jak rád ůtočíte na vše české ! Máte však zvláštní příjmení ! Nebo je to pseudonym ? Nebo snad platí poturčenec horší Turka ????? |
|
|
Ignacy M. 21.2.2007 13:52Jenom takový dotaz, Herr Dolezal: Když si zajdete na fotbal Německo - Česko (u vás, pochopitelně) a publikum řve "Fünf zu Null, Deutschland is besser!", a Vy to, ovšem, řvete taky - chytne Vás nejbližší fanda kolem krku? Anebo se na Vás jenom tak pochybovačně dívá? |
|
|
nepolitik 21.2.2007 13:47Stále platí staré české přísloví: "Čí chleba jíš, toho píseň zpívej!" A obhájce "chudáků" sudeťáků k tomu využije každé příležitosti. |
