Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TEMELÍN: Pan Beránek aneb Umění oblbovat lidi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Quaker Puritan 10.5.2007 22:47Re: Re: Svih potrubi diky. |
|
|
Śumavák 10.5.2007 23:54a echosenzory, které hlásí možnost vzniku trhliny už trochu dopředu...... |
|
|
Pad 10.5.2007 18:01ekonomika JE Temelín a VE http://www.stop-vetrnikum.webz.cz/ekonomie.html |
|
|
AeroKarel 10.5.2007 17:06Pane Týci, díky za snahu v duchu hesla "Boj s blbostí nelze vyhrát, ale nemá být vzdáván!" |
|
|
VladaPing 10.5.2007 14:51odtud odejit pro neuspokojivé studijní výsledky? Něco, ako Nejedlý, silně propagující Smetanu na úkor Dvořáka ? Ten Toník nechtěl být za žádnou cenu Novotného tchánem, že ? |
|
|
Jura Jurax 10.5.2007 14:20Beránek Není to ten Beránek, o němž se traduje, že studoval na fakultě jaderné a fyzikálně inženýrské ČVUT a byl odtud odejit pro neuspokojivé studijní výsledky? Je-li tohle pravda, pak mají jeho názory vysvětlení |
|
|
emp 10.5.2007 14:22Re: Beránek Já jen vím, že tento pan Beránek mluvil o tom, že z akademického pole odešel, protože se mu nelíbilo, jaké panuje prostředí mezi vědci.... (takto se vyjadřoval cca v r. 2000) |
|
|
Jura Jurax 10.5.2007 14:24Re: Re: Beránek No, jestli z něj prýštily stejné hovadiny jako dneska, pak se mu asi dost smáli ... |
|
|
Postrach 13.5.2007 18:31Vztahy mezi vědci No - za mých studií jsme museli u zkoušek být schopni dokázat své výroky. Důkaz úporným tvrzením nebyl uznáván jako důkaz. Obávám se, že možná tohle bude věc, které mu nevyhovovala, a proto odešel někam, kde se dá tvrdit cokoliv bez důkazů. |
|
|
Mojmir Prusa 10.5.2007 13:06Bylo by mi lito pana Beranka protoze dusevne nemocnych kverulantu je mi vzdy lito. Nicmene jemu podobni maji na svedomi zhorsovani sanci pro nase deti. A tech mi je lito vice. Vychazet z toho, ze se spotreba elektricke energie snizi je proste debilita. Spotreba elektriny se bude relativne i absolutne zvysovat (poklesne jen energeticka narocnost hrubeho domaciho produktu, protoze jeho podhodnocenim z menoveho prepoctu vznika falesna predstava o vysoke relativni narocnosti nasi vyroby na energeticke vstupy, coz ovsem davno neni pravda...). Do roku 2050 nekolikanasobne, pokud nemaji nase deti jen zit z mleka od kravicek a kopriv. . . |
|
|
Saša 10.5.2007 13:56Oni nejsou debilové - jsou to nebezpeční lumpové. Spotřeba elektrické energie se totiž skutečně sníží, pokud to svěříte ekoteroristům. Stačí, aby se jednou jedinkrát Zelení stali nejsilnější politickou stranou, a spotřeba energie se zaručeně sníží. Oni se už o to postarají stejně, jako se komunisti postarali o přechod výrobních prostředků do rukou pracujícího lidu. |
|
|
Sid 10.5.2007 12:31Vysvetli mi nekdo... Vysvetli mi nekdo ze Zelenych, proc odmitaji jadernou elektrinu, ktera neprodukuje zadne CO2, znecisteni ani popilek? Proc davaji prednost uhelny a plynovym elektrarnam ktere zatezuji zivotni prostredi? To je paradox, na ktery jsem nenasel fundovanou odpoved. Prosim, zdrzte se odpovedi, ze OZE jsou reseni a ze musime setrit... |
|
|
Petr Benes 10.5.2007 12:36Re: Vysvetli mi nekdo... A odpoved je pritom tak jednoducha - jsou za to placeni. :-) |
|
|
honzak 10.5.2007 12:37Re: Vysvetli mi nekdo... nevysvětlí. Ono to vysvětlit jednak nejde, druhak to zapovídá zelený katechismus. |
|
|
emp 10.5.2007 12:42Re: Vysvetli mi nekdo... zacituji Vám Beránka Otázka: Proti jaderné energetice se zaměřením na globální oteplování? To se mi snad zdá, ne? Proč nekladete rovnítko mezi jadernou energetiku a snížení produkce CO2? Jan Beránek: Dobrá otázka, na první pohled logická. Jenže když se na jadernou energetiku podíváte podrobněji, zjistíte, že i ona produkuje značná množství CO2 (při těžbě, zpracování, obohacování uranu a výrobě paliva), konkrétně se v životním cyklu udává cca 30 až 120 gramů CO2 na vyrobenou kWh (moderní plynová elektrárna má 250, uhelná 600 až 800). Především ale jsme v situaci, kdy je nezbytné začít razantně snižovat emise skleníkových plynů: do roku 2020 o 30 %, do roku 2050 o 80 %, abychom předešli nejhorším a nevratným dopadům klimatických změn. Jaderná energetika je v tomto ohledu příliš pomalé řešení (vybudování stovek nových reaktorů by trvalo dvacet, třicet let), přinesla by příliš mnoho kolaterálních škod a rizik (odpady, havárie, terorismus) a především by taková cesta byla extrémně drahá. V podstatě by pohltila omezené finanční prostředky, které dnes máme a o kterých se rozhodujeme, do jakých nových zdrojů je budeme investovat: do uhlí, jádra, nebo obnovitelných zdrojů? Všechno zároveň nakoupit nemůžeme. A je doložené, že investované Euro přinese několikanásobně větší a trvalejší snížení emisí CO2, než totéž Euro investované do jaderné energetiky. Hm, dodnes jsem nenašel jedinou studii, která by tato čísla potvrzovala, všechny končí kolem 7% produkce CO2 v kontextu s plynem, ale to se nehodí se do "desatera" |
|
|
jerry 10.5.2007 13:14Proč odmítají jehovisti transfúzi krve? Když se jich zeptáte, ukážou vám jednu stránku v Bibli.Když namítnete, že to z toho nevyplývá, začnou zmiňovat riziko AIDSu, hepatitid ... Stejně to máte se Zelenými a jadernou energií.Odborně se to nazývá demagogie. |
|
|
portwyn 10.5.2007 17:33Re: Proč odmítají jehovisti transfúzi krve?
Ovšem musím dodat, že mezi Svědky Jehovovými jsou i slušní lidé. |
|
|
E 10.5.2007 21:18Re: Re: Proč odmítají jehovisti transfúzi krve? Slušní možná ano, ale strašlivě blbí. |
|
|
Saša 10.5.2007 13:53To je prosté. Oni totiž odmítají energetiku jako takovou. Oni nechtějí, aby lidé měli levnou a dostupnou energii. Nejde o ničení životního prostředí při výrobě energie - jde o to, aby lidé energii v potřebném množství prostě neměli. Energie je krví civilisace a oni nechtějí žádnou civilisaci. Ze stejného důvodu jsou proti dopravě, silnicím, automobilismu... Stejně tak jsou proti chemickému průmyslu... A úplně stejný motiv stojí za jejich odporem k biotechnologiím a zlepšování výkonnosti zemědělství. Vždyť lepší výroba potravin uživí více lidí, kteří mohou produkovat civilisaci. A civilisaci oni nenávidí ze všeho nejvíc. |
|
|
Sid 10.5.2007 15:45Re: To je prosté. Tak to je opravdu zajimave. A ten jejich Bursik chodi pesky a sviti doma louci? A co Ta nerudna Katka? Ta bydli v jeskyni a obleka se do kuze z vlastnorucne ulovenych policistu a sousedek... |
|
|
Saša 10.5.2007 16:21Ani Pol Pot se neživil zemědělskou prací vlastních rukou. Vůdčí avantgarda má přece jiné úkoly než jít příkladem. U socialistů všech barev se Mahátma Gándhí se svým předením nechytá - jak byste to mohl chtít od Bursíka nebo Gora. |
|
|
honzak 10.5.2007 16:34Re: Re: To je prosté. kůže z policisty by asi na šatky vystačila. Když by se přebarvila na zeleno, tak by žakesová byla za modedámu. Boha jeho, to musí být kráva! |
|
|
Stredocech 10.5.2007 16:38Ekologisté nejenže nenávidí civilizaci, oni nenávidí i lidi jako takové. Proti "hlubinným ekologům" jsou Stalin s Hitlerem dobrodinci lidstva, oni vyvraždili nějakých 10% lidí ve svém dosahu, ekologiští fanatici by chtěli počet lidí na zemi snížit třeba až na 50 miliónů, v zájmu "rozkvětu mimolidských forem života." |
|
|
Quaker Puritan 10.5.2007 22:56Re: To je prosté. civilizace totiz omezuje rozvoj malych zemedelskych komun, kde je novy, spravedliveji poradek, neni vykoristovani a tak, jako to chtel marx a realizoval treba pol pot. |
|
|
richard 10.5.2007 16:39Re: Vysvetli mi nekdo... Pouze ocituji Suvorova "...děsí se představy západní kapitalistické Evropy nezávislé na ruském plynu a arabské ropě...":))) - tohle se vztahovalo na 80.léta, platí to ale dodnes: Zelení jsou jen jeden z článků řetězu, který má zničit naší civilisaci, proto jejich postoje jsou jen účelová politika, s technikou, energetikou, ekologií to nemělo a nemá vůbec nic společného. Pro Zelené a jejich "vědecké argumenty" můžeme a v zájmu našeho přežití i musíme mít pouze jedinou odpověd´: FUCK OFF!!!t |
|
|
erre 10.5.2007 11:34"odborníci" na všechno jsou všude zejména v Greenpeace Vždy, když se rozproudí jakákoliv diskuse na téma energie z jádra vzpomenu si na příhodu, která je již několik let stará a je z období prvních blokád hranic s Rakouskem kvůli Temelínu. Tenkrát jsem se vracel z Vídně, kde jsem již mnoho let zaměstnán a zapoměl jsem kudy jet nesmín a tím se dostal do zablokované hranice. Zastavil mě docela dobrosrdečný starší pán (asi tak v mém věku) a začal mi vyvětlovat cosi o škodlivosti JE Temelín. Sdělil jsem mu, že si živě dovedu představit nedbalou stavbu, vzláště kdy její většina byla stavěna ještě za minulého režimu. Blokádník viditelně pookřál a svá tvrzení chtěl posílit prohlášením, že on dobře ví o čem mluví, protože je elektroinženýr. Nyní jsem zbystřil pozornost zase já a opáčil, že i přesto, že jsem musel absolvovat během studia dva semestry fyzikální chemie a jeden semestr jaderné chemie a že, když budu mluvit o Temelínu nemohu mu říci vůbec nic, protože v Temelíně jsem nikdy nepracoval a ani jinak s ním nemám nic společného. Jestli ale bude chtít tak mu v krátkosti teoreticky vyvětlím jak takový reaktor funguje. Blokádník beze slova nasedl do auta a pokynul abych jel za ním. Při jízdě jsem v hlavě dával dohromady poslední zbytky svých znalostí a přemítal, zda na mého hornorakouského kolegu to bude stačit. K mému velkému překvapení jsem se místo na diskusním místě ocitnul za hranicemi pan kolega přátelsky bliknul a zmizel. Kdykoliv čtu něco o jad. elektrárnách tak si na tuto příhodu vzpomenu. Musím se přiznat, že čím je starší tím mě připadá zábavnější. Bohužel příspěvky aktivistů z Greenpeace čím dál tím trapnější. Ale jen tak dál. On vás již pak nikdo nebude brát vážně. |
|
|
Snuuuugi 10.5.2007 11:16Já Vám, pane Tyci, klidně zatleskám. Co na to všechno říct? Pokud jste někdo proti jaderkám, přestaňtě používat elektrickou energii, vraťte se do jeskyně a na strom a dejte nám ostatním pokoj. Nejsem z jaderek nadšená, ještě míň ale z uhelek atd., ale bez elektriky nám ten život dnes už půjde hodně ztěžka, a i z těchto důvodů považuju jadernou energii za jednu z dnes nejlépe (a u nás obzvláště) získatelných. Lidi zkuste prosím přestat panikařit a trochu popřemýšlet, proč máme svět, jaký máme. |
|
|
Novák 10.5.2007 11:05pan Beránek !!!??? Komunikace s panem Beránkem: "Boj s lidskou blbostí je předem prohraný, ale nebojovat, znamená riskovat, že se v blbosti utopíme" |
|
|
Petr Horák 10.5.2007 10:55Přestávám věřit na nešťastné poruchy-náhody v JE TEMELÍN. Rád bych se mýlil, ale NĚCO BUDE ORGANIZOVANÉ. (Přinejmenším vynášení a zveličování událostí.) |
|
|
Karel 10.5.2007 18:51Re: Přestávám věřit na nešťastné poruchy-náhody v JE TEMELÍN. Rád bych se mýlil, ale NĚCO BUDE ORGANIZOVANÉ. (Přinejmenším vynášení a zveličování událostí.) No. Nemam nic proti atomu, zcela obecne. Bez nej to nejde. Otazka je ale, jak jisty je ten Temelin. Po mych zkusenostech s kvalitou vodnich instalaci v novem 3 roky starem dome ...( Rostovska v Praze, postavili to Ceske Nemovitosti, trubky v podlaze vesele tecou a na vice mistech zapomeli dat tesneni atd atd.) se snad uz tem Rakusanum ani nedivim, ze se ho boji ... |
