Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Svih potrubi
Dobrý večer!
Představte si potrubí, ve kterém je pod velkým tlakem třeba pára. Pokud se udělá v tom potrubí trhlina, začne pára unikat. A podle zákona akce a reakce (pokud se nemýlím) má potrubí snahu se pohybovat na druhou stranu, než uniká pára. U potrubí primárního okruhu (průměr 850 mm, tlak 15,6 MPa, teplota cca 300 st.C) je to opravdu velká síla, která působí na potrubí. A to má snahu "švihnout" do strany. Stejně tak je tomu i na potrubí s parou, vedoucímu k turbíně. A stejně jako na potrubí s parou vedoucímu k turbíně, tak i na portubí primárního okruhu jsou instalovány omezovače "švihu".
a echosenzory, které hlásí možnost vzniku trhliny už trochu dopředu......
ekonomika JE Temelín a VE
http://www.stop-vetrnikum.webz.cz/ekonomie.html
Pane Týci,
díky za snahu v duchu hesla "Boj s blbostí nelze vyhrát, ale nemá být vzdáván!"
odtud odejit pro neuspokojivé studijní výsledky?
Něco, ako Nejedlý, silně propagující Smetanu na úkor Dvořáka ?
Ten Toník nechtěl být za žádnou cenu Novotného tchánem, že ?
Beránek
Není to ten Beránek, o němž se traduje, že studoval na fakultě jaderné a fyzikálně inženýrské ČVUT a byl odtud odejit pro neuspokojivé studijní výsledky? Je-li tohle pravda, pak mají jeho názory vysvětlení
Re: Beránek
Já jen vím, že tento pan Beránek mluvil o tom, že z akademického pole odešel, protože se mu nelíbilo, jaké panuje prostředí mezi vědci.... (takto se vyjadřoval cca v r. 2000)
Re: Re: Beránek
No, jestli z něj prýštily stejné hovadiny jako dneska, pak se mu asi dost smáli ...
Vztahy mezi vědci
No - za mých studií jsme museli u zkoušek být schopni dokázat své výroky. Důkaz úporným tvrzením nebyl uznáván jako důkaz. Obávám se, že možná tohle bude věc, které mu nevyhovovala, a proto odešel někam, kde se dá tvrdit cokoliv bez důkazů.
Bylo by mi lito pana Beranka
protoze dusevne nemocnych kverulantu je mi vzdy lito. Nicmene jemu podobni maji na svedomi zhorsovani sanci pro nase deti. A tech mi je lito vice.
Vychazet z toho, ze se spotreba elektricke energie snizi je proste debilita. Spotreba elektriny se bude relativne i absolutne zvysovat (poklesne jen energeticka narocnost hrubeho domaciho produktu, protoze jeho podhodnocenim z menoveho prepoctu vznika falesna predstava o vysoke relativni narocnosti nasi vyroby na energeticke vstupy, coz ovsem davno neni pravda...). Do roku 2050 nekolikanasobne, pokud nemaji nase deti jen zit z mleka od kravicek a kopriv. . .
Oni nejsou debilové - jsou to nebezpeční lumpové.
Spotřeba elektrické energie se totiž skutečně sníží, pokud to svěříte ekoteroristům. Stačí, aby se jednou jedinkrát Zelení stali nejsilnější politickou stranou, a spotřeba energie se zaručeně sníží. Oni se už o to postarají stejně, jako se komunisti postarali o přechod výrobních prostředků do rukou pracujícího lidu.
Vysvetli mi nekdo...
Vysvetli mi nekdo ze Zelenych, proc odmitaji jadernou elektrinu, ktera neprodukuje zadne CO2, znecisteni ani popilek?
Proc davaji prednost uhelny a plynovym elektrarnam ktere zatezuji zivotni prostredi?
To je paradox, na ktery jsem nenasel fundovanou odpoved.
Prosim, zdrzte se odpovedi, ze OZE jsou reseni a ze musime setrit...
Re: Vysvetli mi nekdo...
A odpoved je pritom tak jednoducha - jsou za to placeni. :-)
Re: Vysvetli mi nekdo...
nevysvětlí. Ono to vysvětlit jednak nejde, druhak to zapovídá zelený katechismus.
Re: Vysvetli mi nekdo...
zacituji Vám Beránka
Otázka: Proti jaderné energetice se zaměřením na globální oteplování? To se mi snad zdá, ne? Proč nekladete rovnítko mezi jadernou energetiku a snížení produkce CO2?
Jan Beránek: Dobrá otázka, na první pohled logická. Jenže když se na jadernou energetiku podíváte podrobněji, zjistíte, že i ona produkuje značná množství CO2 (při těžbě, zpracování, obohacování uranu a výrobě paliva), konkrétně se v životním cyklu udává cca 30 až 120 gramů CO2 na vyrobenou kWh (moderní plynová elektrárna má 250, uhelná 600 až 800). Především ale jsme v situaci, kdy je nezbytné začít razantně snižovat emise skleníkových plynů: do roku 2020 o 30 %, do roku 2050 o 80 %, abychom předešli nejhorším a nevratným dopadům klimatických změn. Jaderná energetika je v tomto ohledu příliš pomalé řešení (vybudování stovek nových reaktorů by trvalo dvacet, třicet let), přinesla by příliš mnoho kolaterálních škod a rizik (odpady, havárie, terorismus) a především by taková cesta byla extrémně drahá. V podstatě by pohltila omezené finanční prostředky, které dnes máme a o kterých se rozhodujeme, do jakých nových zdrojů je budeme investovat: do uhlí, jádra, nebo obnovitelných zdrojů? Všechno zároveň nakoupit nemůžeme. A je doložené, že investované Euro přinese několikanásobně větší a trvalejší snížení emisí CO2, než totéž Euro investované do jaderné energetiky.
Hm, dodnes jsem nenašel jedinou studii, která by tato čísla potvrzovala, všechny končí kolem 7% produkce CO2 v kontextu s plynem, ale to se nehodí se do "desatera"
Proč odmítají jehovisti transfúzi krve?
Když se jich zeptáte, ukážou vám jednu stránku v Bibli.Když namítnete, že to z toho nevyplývá, začnou zmiňovat riziko AIDSu, hepatitid ... Stejně to máte se Zelenými a jadernou energií.Odborně se to nazývá demagogie.
Re: Proč odmítají jehovisti transfúzi krve?
Ovšem musím dodat, že mezi Svědky Jehovovými jsou i slušní lidé.
Re: Re: Proč odmítají jehovisti transfúzi krve?
Slušní možná ano, ale strašlivě blbí.
To je prosté.
Oni totiž odmítají energetiku jako takovou. Oni nechtějí, aby lidé měli levnou a dostupnou energii. Nejde o ničení životního prostředí při výrobě energie - jde o to, aby lidé energii v potřebném množství prostě neměli. Energie je krví civilisace a oni nechtějí žádnou civilisaci.
Ze stejného důvodu jsou proti dopravě, silnicím, automobilismu... Stejně tak jsou proti chemickému průmyslu... A úplně stejný motiv stojí za jejich odporem k biotechnologiím a zlepšování výkonnosti zemědělství. Vždyť lepší výroba potravin uživí více lidí, kteří mohou produkovat civilisaci. A civilisaci oni nenávidí ze všeho nejvíc.
Re: To je prosté.
Tak to je opravdu zajimave. A ten jejich Bursik chodi pesky a sviti doma louci? A co Ta nerudna Katka? Ta bydli v jeskyni a obleka se do kuze z vlastnorucne ulovenych policistu a sousedek...
Ani Pol Pot se neživil zemědělskou prací vlastních rukou.
Vůdčí avantgarda má přece jiné úkoly než jít příkladem. U socialistů všech barev se Mahátma Gándhí se svým předením nechytá - jak byste to mohl chtít od Bursíka nebo Gora.
Re: Re: To je prosté.
kůže z policisty by asi na šatky vystačila. Když by se přebarvila na zeleno, tak by žakesová byla za modedámu. Boha jeho, to musí být kráva!
Ekologisté
nejenže nenávidí civilizaci, oni nenávidí i lidi jako takové. Proti "hlubinným ekologům" jsou Stalin s Hitlerem dobrodinci lidstva, oni vyvraždili nějakých 10% lidí ve svém dosahu, ekologiští fanatici by chtěli počet lidí na zemi snížit třeba až na 50 miliónů, v zájmu "rozkvětu mimolidských forem života."
Re: To je prosté.
civilizace totiz omezuje rozvoj malych zemedelskych komun, kde je novy, spravedliveji poradek, neni vykoristovani a tak, jako to chtel marx a realizoval treba pol pot.
Re: Vysvetli mi nekdo...
Pouze ocituji Suvorova "...děsí se představy západní kapitalistické Evropy nezávislé na ruském plynu a arabské ropě...":))) - tohle se vztahovalo na 80.léta, platí to ale dodnes: Zelení jsou jen jeden z článků řetězu, který má zničit naší civilisaci, proto jejich postoje jsou jen účelová politika, s technikou, energetikou, ekologií to nemělo a nemá vůbec nic společného. Pro Zelené a jejich "vědecké argumenty" můžeme a v zájmu našeho přežití i musíme mít pouze jedinou odpověd´: FUCK OFF!!!t
"odborníci" na všechno jsou všude zejména v Greenpeace
Vždy, když se rozproudí jakákoliv diskuse na téma energie z jádra vzpomenu si na příhodu, která je již několik let stará a je z období prvních blokád hranic s Rakouskem kvůli Temelínu. Tenkrát jsem se vracel z Vídně, kde jsem již mnoho let zaměstnán a zapoměl jsem kudy jet nesmín a tím se dostal do zablokované hranice. Zastavil mě docela dobrosrdečný starší pán (asi tak v mém věku) a začal mi vyvětlovat cosi o škodlivosti JE Temelín. Sdělil jsem mu, že si živě dovedu představit nedbalou stavbu, vzláště kdy její většina byla stavěna ještě za minulého režimu. Blokádník viditelně pookřál a svá tvrzení chtěl posílit prohlášením, že on dobře ví o čem mluví, protože je elektroinženýr. Nyní jsem zbystřil pozornost zase já a opáčil, že i přesto, že jsem musel absolvovat během studia dva semestry fyzikální chemie a jeden semestr jaderné chemie a že, když budu mluvit o Temelínu nemohu mu říci vůbec nic, protože v Temelíně jsem nikdy nepracoval a ani jinak s ním nemám nic společného. Jestli ale bude chtít tak mu v krátkosti teoreticky vyvětlím jak takový reaktor funguje. Blokádník beze slova nasedl do auta a pokynul abych jel za ním. Při jízdě jsem v hlavě dával dohromady poslední zbytky svých znalostí a přemítal, zda na mého hornorakouského kolegu to bude stačit. K mému velkému překvapení jsem se místo na diskusním místě ocitnul za hranicemi pan kolega přátelsky bliknul a zmizel. Kdykoliv čtu něco o jad. elektrárnách tak si na tuto příhodu vzpomenu. Musím se přiznat, že čím je starší tím mě připadá zábavnější. Bohužel příspěvky aktivistů z Greenpeace čím dál tím trapnější. Ale jen tak dál. On vás již pak nikdo nebude brát vážně.
Já Vám, pane Tyci, klidně zatleskám.
Co na to všechno říct? Pokud jste někdo proti jaderkám, přestaňtě používat elektrickou energii, vraťte se do jeskyně a na strom a dejte nám ostatním pokoj. Nejsem z jaderek nadšená, ještě míň ale z uhelek atd., ale bez elektriky nám ten život dnes už půjde hodně ztěžka, a i z těchto důvodů považuju jadernou energii za jednu z dnes nejlépe (a u nás obzvláště) získatelných. Lidi zkuste prosím přestat panikařit a trochu popřemýšlet, proč máme svět, jaký máme.
pan Beránek !!!???
Komunikace s panem Beránkem:
"Boj s lidskou blbostí je předem prohraný, ale nebojovat, znamená riskovat, že se v blbosti utopíme"
Přestávám věřit na nešťastné poruchy-náhody v JE TEMELÍN. Rád bych se mýlil, ale NĚCO BUDE ORGANIZOVANÉ. (Přinejmenším vynášení a zveličování událostí.)
Re: Přestávám věřit na nešťastné poruchy-náhody v JE TEMELÍN. Rád bych se mýlil, ale NĚCO BUDE ORGANIZOVANÉ. (Přinejmenším vynášení a zveličování událostí.)
No. Nemam nic proti atomu, zcela obecne. Bez nej to nejde. Otazka je ale, jak jisty je ten Temelin. Po mych zkusenostech s kvalitou vodnich instalaci v novem 3 roky starem dome ...( Rostovska v Praze, postavili to Ceske Nemovitosti, trubky v podlaze vesele tecou a na vice mistech zapomeli dat tesneni atd atd.) se snad uz tem Rakusanum ani nedivim, ze se ho boji ...