Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TEMELÍN: Pan Beránek aneb Umění oblbovat lidi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
BuBu 10.5.2007 7:35Re: Re: To je síla ! Zkuste si přepočítat ten jeho blábol : 4 až 10 TWh větrného potenciálu ! A pak si to přepočtěte na 1 km čverčný plochy ČR ! Zjistíte, že by tak obrovského Magora, jako je Beránkovi Vůl . . . do Bohnic ani nevzali ! Jsou tam totiž pouze slušní blázni ! |
|
|
Delfin 10.5.2007 7:46Re: Re: Re: To je síla ! Pokud pocitam s vykonem 2.5MW tak to bude nejakych +/- 4.500 kousku. Investice cca 450mld s zivotnosti 20let. Neresim naroky na podpurne sluzby a ani cenu produkovane elektriny. Na to, ze byl CEZ "vypraskan" z Dukovan ohledne stavby pouhych 39 vetrniku ... |
|
|
BuBu 10.5.2007 8:02Re: Re: Re: Re: To je síla ! . . . . . 4.500 kousků by bylo při potenciálu 10 GWh ! Přidejte tři nuly . . . a bude to 10 TWh ! |
|
|
Delfin 10.5.2007 8:23Re: Re: Re: Re: Re: To je síla ! tak budeme pocitat. Nepretrziteho vykonu to bude 10TWh/365/24=1141MW. Pocet vetrniku na instalovany vykon 1141/2.5=456. Pocitam s prumernym vyuzitim VTE 10%. Pocet vetrniku s vyuzitim 10% instalovaneho vykonu 456/0.1=4650. |
|
|
karel 10.5.2007 9:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je síla ! 456/0.1=4650 roztomilý matematický překlep. |
|
|
Delfin 10.5.2007 9:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je síla ! jj, omluva. Jasne ze to je 4560 |
|
|
Vojta 10.5.2007 9:05Re: Re: Re: To je síla ! Vždyť jsem ale říkal, že takových ústavů je po republice více, akorát nevím, kde by bylo tak silně větrno, aby se naplnily nesmyslné úvahy pana blábolisty. |
|
|
Delfin 10.5.2007 7:13Re: To, že si Beránek založil živnost . . . Kdyz si prectu nejake clanky/online rozhovory s Kuchtovou, Berankem, Bursikem a Pavlovcem, tak to je jedna perla za druhou. Napriklad Kuchtova (ta nase nejmoudrejsi co chce vzdelavat nase deti) tvrdila, ze atomky nam nepomuzou v boji proti globalnimu oteplovani, protoze vyrabeji pouze elektrinu a ne teplo. Beranek zase nekde tvrdil, ze bojuje proti globalnimu oteplovanim odporem proti atomu. Bursik zase vykladal o 30% podilu vetrne vyroby. A Pavlovec jenom lze ... |
|
|
zk 10.5.2007 8:49Re: Re: To, že si Beránek založil živnost . . . Jak jste je vyjmenoval, jeden horší než druhý. Je vidět, že blbost a neznalost se nevyhýbá ani absolventům vysokých škol - viz Kuchta nebo Bursík. A Beránek, ten by potřeboval trochu více "prosvištět" matematiku a fyziku, ale to u něho a jeho příznivců asi nehrozí. |
|
|
Hawk 10.5.2007 2:56Záslužná činnost, tenhle permanentní opravník omylů Pane Týci, tohle je marnost nad marnost. Díky za srovnání Temelína, Dukovan a těch Frantíků, to mne zajímalo. Můžete uvést nějaké podrobnosti? Problém je asi i v tom, že se pasovala na sebe sovětská technologie a Westinghouse, kdyby to byl Siemens možná by takový řev nebyl... |
|
|
Pavel T. 10.5.2007 6:23Re: Záslužná činnost, tenhle permanentní opravník omylů Nejsem si jist, že zrovna Siemens by byl dobrá volba - zúčastnil jsem se, byť jen krátkodobě, výstavby 2 jejich elektráren (klasických, ne jaderných) a mohu vás ujistit, že takový šlendrián a amatérismus se hned tak nevidí. S jinými odborníky jsme se shodli, že to pokaždé vypadá, jakoby Siemens stavěl svou první elektrárnu... |
|
|
Delfin 10.5.2007 6:56Re: Záslužná činnost, tenhle permanentní opravník omylů Informaci o provozních událostech v Jaderné elektrárně Temelín v letech 2002-2007 |
|
|
zalozak 10.5.2007 1:56Dekuji za vysvetleni... Nicmene jedna poznamka Na umeni oblbovat lidi je zalozena existence strany zelenych (kdekoliv na svete) takze se neni cemu divit. Je dobre ze vysvetlujete... je to prace obtizna, neb boj s blbosti je vecny, ale potrebna. Nicmene jedna poznamka. Jakkoliv je jasne ze to co produkuji zelene a jihoceske kuchty je naprosty otres, Temelin sam jim skutecne doslova nahani vodu na mlyn temi neustalymi byt drobnymi provoznimi problemy. Ja vim reknete, ty jsou ve vsech provozech, jenze to je presne to s cim bych nesouhlasil. Pri vsi ucte k kompexnosti elektrarny a realite zivota, proste by v exponovanych (ne ve vsech!!) prostorach elektrarny mela byt zavedena pracovni kultura ve ktere se proste nebudou akceptovat (obvykle) slendriany ci provozni podminky. Proste kultura prace zajistena mnohanasobnym overovanim, skolenim, periodickym nacvicovanim kde proste veci "obvykle" jinde budou neakceptovany. Ono nejde o to zda tyto "mini-nehody" maji nejaky vyznamny dopad na soucasnou bezpecnost... ono jde spise o to ze si opravdu clovek musi klast otazku - jak se mame na tyto lidi spolehnout v pripade skutecneho problemu. Stejne jako neuro-chirurg ma uplne jinou miru tolerance kiksu beznych jinde, stejne tak by se Temelinsky provoz (kriticke casti!!) mel stat mistem kde se "bezne" nehody proste nedejou! Je to fakt tak tezke!! |
|
|
Vlasta.on 10.5.2007 3:27Re: Dekuji za vysvetleni... Nicmene jedna poznamka Tak nějak. Např. nacvičit, že při každém uzavření kohoutu, se musí nejdřív povolit a teprve potom utáhnout. A už si nikdo nemůže myslet, že když sním nejde hnout doprava, tak je zavřený. |
|
|
honzak 10.5.2007 7:11Re: Re: Dekuji za vysvetleni... Nicmene jedna poznamka uvnitř JETE jsem nebyl, dokumentace není veřejně přístupná. Nicméně se domnívám, že kritické ventily a kohouty by měly mít BEZPEČNOU (ve smyslu drážních norem - každá chyba znamená přechod do bezpečného stavu) kontrolu koncové polohy.ˇStejné řešení používá zabezpečovací technika na železnici několik desítek let. |
|
|
Vojta 10.5.2007 7:14Re: Re: Re: Dekuji za vysvetleni... Nicmene jedna poznamka Jen malý dotaz, vy řídíte poslední vagon v železniční soupravě, nebo jadernou elektrárnu? |
|
|
honzak 10.5.2007 12:34Re: Re: Re: Re: Dekuji za vysvetleni... Nicmene jedna poznamka když něčemu nerozumíš, tak o tom nepiš! Bezpečný dohled koncové polohy je na aplikaci naprosto nezávislý. Vagon se neřídí, vagon je tažen, tlačen a někdy odrážen. |
|
|
Delfin 10.5.2007 7:21Re: Re: Re: Dekuji za vysvetleni... Nicmene jedna poznamka Ano KRITICKE ventily a kohouty. Dosud se odvzdusnovak neradil mezi kriticke. Ale pan Tyc to tady tusim nedavno popisoval jako mozne budouci opatreni. |
|
|
kdokoli 10.5.2007 8:24Re: Re: Re: Dekuji za vysvetleni... Nicmene jedna poznamka na informačním centru ETE je k dispozici bezpečnostní zpráva ve verzi pro veřejnost |
|
|
honzak 10.5.2007 12:35Re: Re: Re: Re: Dekuji za vysvetleni... Nicmene jedna poznamka Až pojedu do Purkarce na hrob, takl se tam stvím. Nicméně se obávám, že bezpečnostní zpráva mi o dohledu koncových poloh kohoutů a ventilů neřekne vůbec nic. Ani o začlenění těchto dohledů do řídícího systému. To jsou zatraceně cenné informace a ven se jen tak nepustí. |
|
|
zdeněk 10.5.2007 1:53Na druhou stranu Pokud by se do věci neangažoval Westinghouse možná by spousta problémů nebylo. Nebyli by problémy s kompatibilitou atd.... Dukovany jsou na tom daleko lépe. |
|
|
Delfin 10.5.2007 7:02Re: Na druhou stranu Problemy s kompatibilitou? Co si pod tim ma clovek predstavit? Mimochodem v Dukovanech probiha postupna modernizace ridiciho systemu. |
|
|
Vojta 10.5.2007 7:12Re: Re: Na druhou stranu Ještě tohle vytahujte na veřejnost a bude další malér ze strany těch zelených pomatenců! |
|
|
kdokoli 10.5.2007 8:24Re: Na druhou stranu To je mediální mýtus, ve skutečnosti žádné problémy s kompatibilitou neexistují. WEC dodal do Temelína nejmodernější (v roce 1993) digitální bezpečnostní, řídící a informační systémy. Zavedl propracovanou bezpečnostní filosofii, která také patří k nejlepším na světě. Nový evropský blok EPR-1600 se k této úrovni jen blíží. Problém s deformací palivových souborů je při vývoji nového typu paliva vcelku běžný. Vychvalované ruské palivo pro VVER-1000 se v devadesátých letech deformovalo mnohem hůř. Jsem si docela jistý tím, že v roce 2008 už o problémech s palivem WEC neuslyšíme. Dukovany na tom byly po spuštění stejně jako Temelín, jen se o tom nesmělo mluvit. V posledních letech probíha v EDU modernizace a průšvihy samozřejmě nastávají. Temelín je všechno jiné, než ruská elektrárna. Je kompletně přeprojektována, vyrobena a postavena českými firmami. S ruskými VVER-1000 se nedá srovnávat. Momentálně jsou z toho rusáci v souvislosti s kontraktem na palivo dost na větvi. |
|
|
zdeněk 10.5.2007 9:33Re: Re: Na druhou stranu "Momentálně jsou z toho rusáci v souvislosti s kontraktem na palivo dost na větvi." Nechápu, přeci dostali ten kontrakt ne? Temelín je již provozu přes pět let, a pořád se musí dolaďovat. nezdá se mi že by to trvalo tak dlouho v Dukovanech. Jinak co si představujete pod pojemem bezpečnost? některé západní elektrárny jsou zastaralejší než V1 v jasnovských bohunicích a nikdo je odstavovat nebude. Celá ta přestavba mi připadá spíše jako politický záměr. podle mě by byl Temelín bezpečný i bez změny ovládací elektroniky a řídících systémů. A byl by postaven podle původní dokumetace, což by podle mě bylo bezpečnější. |
|
|
kdokoli 10.5.2007 8:28Re: Na druhou stranu Pokud by nebyl projekt ETE přepracován ve spolupráci s WEC, byla by elektrárna velmi pravděpodobně dávno uzavřena z důvodu nedostatečné bezpečnosti. ČR a ČEZ si v EU nemůže dovolit to, co rusáci nebgo ukrajinci u nich doma. |
|
|
Vojta 10.5.2007 8:55Re: Re: Na druhou stranu Jenže Rusákům a Ukrajincům do toho nekecají nějací Rakušáci, kteří maí akorát tak padací unterhose a štětku z kance za kloboukem a strach z toho, aby nepršelo. Jinak by si museli ty svoje elektrárny honit sami.....čím, to nevím. |
|
|
Talián 10.5.2007 9:07Re: Re: Re: Na druhou stranu Netechnikovi se obtížně vysvětluje, že výrobní blok JE sestavá z jaderné a nejaderné části, přičemž nejaderná část je v běžné komerční kvalitě. Je také komplikovanější a složitější. Také proto je nejčastějším zdrojem běžných poruch. Zkuste si prolistovat provozní deník některé větší uhelné elektrárny. Ostatně i ten nejmodernější blok dokáže odstavit od sítě obyčejná letní bouřka. Každé dílo lidských rukou přináší určitá rizika, které akceptujeme. Vímáme je, když lezeme do auta, do letadla a ani pěší chůze není zcela bezpečná. Možnost výbuchu parního kotle je reálná a nedávno výbuch ohříváku vody ( boileru ) zboural v Česku barák. Můžeme se vrátit třeba k petrolejkám a ani to není bezpečné. |
|
|
Vojta 10.5.2007 9:58Re: Re: Re: Re: Na druhou stranu Taliáne, už jsem tady před časem psal, že když se v kanceláří projeví únik vody z topení, bude to jaderná havárie |
|
|
zdeněk 10.5.2007 9:41Re: Re: Na druhou stranu Elelktrány ve VB byli také uzavřeny z důvodu nedostatečné bezpečnosti? Celé to je politika. |
