Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TEMELÍN: Pan Beránek aneb Umění oblbovat lidi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Evropan (original) 10.5.2007 10:23Zda se, ze NP je asi posledni medium, kde panu Tycovi zatleskaji |
|
|
vita 10.5.2007 10:37Re: Zda se, Bohužel... To už je zřejmě neoddělitelnou vlastností mainstreamových medií, že se zaměřují na senzace, katastrofické scénáře a pro zvýšení nákladu a snížení remitendy udělají vše. Včetně publikace lží a desinformací, zatímco vyvracení lží a informace jim přiliš nevoní. |
|
|
Evropan (original) 10.5.2007 10:42Re: Re: Zda se, Opet potvrzuji svou teorii, ze by volebni pravo nemelo byt vseobecne. |
|
|
Saša 10.5.2007 11:00Zajisté by se aktivní volební právo dalo omezit, třeba na ty, kdo mají maturitu z matematiky a n;fysiky nebo chemie nebo biologie]. Jsem pro. Nebo na ty, kdo platí státu víc na daních, než kolik získávají od státu na dávkách. Jsem pro. Ovšem ekoteroristé a feministky a všelicí engéoisté pro nebudou; rozhodně budou proti. Takže k zavedení censu aktivního volebního práva nedojde a nadále musíme vést argumentační spory i s hlupáky a s příživníky. |
|
|
Saša 10.5.2007 11:02trochu se to rozhodilo, takže: mezi matematikou a skupinou ostatních věd konjunkce; uvnitř skupiny ostatních věd disjunkce. |
|
|
oakman 10.5.2007 11:44Tohlhe je skoro jak od Goebbelse!!! pozor na pýchu, příteli, existuje nekonečné množství životních situací, ve kterých je matematika na nic. Bohužel, to nejduležitější v životě nejde ani spočítat ani koupit. Až ti najdou raka, bude statisticky naprostá hovadina investovat do tvého udržení při životě. Všechny kvantifikátory budou proti tobě....a přece budeš léčen. I bez i s maturitou či diplomem. Tyhle věci ti budou naprd a budou to první co hodíš přes palubu, aby jsi se zachránil.... |
|
|
NevericiTomas 10.5.2007 12:14Re: Tohlhe je skoro jak od Goebbelse!!! Mozna ti ten nador najdou v CT jehoz princip kdysi jeden koumes propocital a pak za cenu vlastni "krve a potu" protlacil k realizaci.... |
|
|
Sid 10.5.2007 12:35Re: Tohlhe je skoro jak od Goebbelse!!! ...a vyrobila ho hromada pracujicich lidi, kteri pri tom platilii i na ty prizivniky! |
|
|
Saša 10.5.2007 14:52Vy jste pěkně zblbý. A ani neumíte číst. 1. Ti bez znalosti matematiky mne nevyléčí. On ani lékař se bez ní neobejde. A všechny přístroje, které k tomu použije, mu vyvinuli a vyrobili lidé, kteří z té matematiky zcela jistě maturovali. 2. Omezení aktivního volebního práva navrhuje "evropan", ne já. Tuším, že Vám chybí maturita nejen za matematiky, ale i z čehokoli jiného. |
|
|
Stredocech 10.5.2007 16:34Re: Tohlhe je skoro jak od Goebbelse!!! Není žádná pýcha tvrdit, že díky rozvoji přírodních věd jsme na tom s léčbou nemocí daleko lépe než v minulosti. Medicína se bez nich neobejde a používá běžně postupy, původně vymyšlené pro něco úplně jiného (NMR, ultrazvuk nebo třeba i obyčejný rentgen). Je ovšem pravda, že nejsme a nikdy nebudeme všemocní. |
|
|
Jura Jurax 10.5.2007 14:23Re: Re: Re: Zda se, Originelní Evropane, vskutku nemělo. |
|
|
pozorovatel123 10.5.2007 11:20Re: Zda se, Jo Evropane, evropské myšlení je to co si zanedlouho budou myslet všichni v Evropě. Nejlépe vydat nějakou normu a už to půjde. Evropa má s tím bohaté zkušenosti. Byly již normy myšlení černé, hnědé a rudé, tak proč by nzní nemohla být norma zelená? |
|
|
oakman 10.5.2007 11:46Norma je pro ty, kteí ji potřebují a těch je Evropa plna, že , přátelé socané.... |
|
|
honzak 10.5.2007 12:41Re: Re: Zda se, euronormy jsou opravdu sqělá dílka. Podle mých znalostí slouží zejména ke zničení konkurence malých firem, které si nemohou dovolit aparát úředníků a auditorů, který prosazuje a kontroluje dodržování euronesmyslů. Já jsem například prokazatelně seznámen se způsobem chození po schodech.... |
|
|
Honza42 10.5.2007 14:50Re: Re: Re: Zda se, Gratuluji, jsme skoro spolužáci. Při návštěvě jedné francouzské firmy jsem byl také vyškolen. Už smím chodit po schodech !!!! Akorát jsem od nich na to nedostal řidičák, pardon chodičák, což mne mrzí. |
|
|
oakman 10.5.2007 10:22Upřímnou soustrast Pane Tyc, je mi líto každého, kdo musí čelit našemu zelenému Beránkovi Božímu. Ten člověk sic vypadá jako sociální případ a diletant, což vskutku je, ale ten výraz v tváři mi vždy připomínal ty zapálené soudruhy v Řezáčově Nástupu. Nemohu než opakovat, že jen a pouze chyby vašeho podniku při komunikaci JETE od jejího počátku dodnes dávají idiotům (neužitečným a nebezpečným) prostor k téhle mizerné demagogii. Greenpeace se nám nastěhovali na Fakultu někdy počátkem prosince 89 s pěkně připravenou kampaní STOP ČSSRnobyl. Po týdnu jsem je vyhodil (přes protesty pana Štěpánka a jiných dnes zelených politiků), protože jejich názory byly natolik bolševické, že "rozkládali morálku" GP je zelená církev, něco jako Jehovisté. Vaší misí není válčit s idioty na zelené frontě, to ponechte většinové konzumní společnosti, ta je ukřižuje sama. Vaším posláním budiž rozptýlit obavy veřejnosti z lemplovství, které je pro cokoliv v rukou státu naprosto přirozeným. Jste v přirozené nevýhodě, protože občan je k funkceschopnosti eráru po posledních zkušenostech velmi skeptický. Řečeno lapidárně, stát je dnes jeden velký hampejz - tak to cítí těch 9 milionů, kteří ho živí. Nic na tom nemění, že ten zbylý milion si to nepřipouští. Pokud to platí, kam oko pohlédne, proč by ČEZ a potažmo JETE měly být jiné???? |
|
|
oakman 10.5.2007 10:25Re: Upřímnou soustrast čili, místo této zajíkavé obhajoby očekávám frontální protiútok směrem k dostavbě JETE a zahájení projektu další JE, dříve než stát ČEZ rozprodá. |
|
|
oakman 10.5.2007 10:26Re: Re: Upřímnou soustrast máte tam Římana, co chcete víc????!!!!! |
|
|
tondalevhart 10.5.2007 11:35Re: Re: Upřímnou soustrast ano, to je myslím ono - informovanost a jasná vize energetické budoucnosti - a také jasně řečeno, co rakušáci platí za svou neatomovou strategii... |
|
|
Psí vrah Čumil 10.5.2007 10:20Ano, to je všechno moc pěkné, pane autore - a jsem rád, že temelínské potíže jsou JEN takové, jaké dosud jsou. Nicméně v horizontu příštích týdnů či měsíců bude klíčová otázka: Podaří se během odstávky bloku vyhnout trapným malérům, přelitím reaktoru počínaje, přes neutažené ventily a netěsnícími čerpadly konče? Myslím, že si asi rozumíme. |
|
|
Jiří Tyc 10.5.2007 22:40Re: Ano, to je všechno moc pěkné, pane autore - a jsem rád, že temelínské potíže Určitě si rozumíme! A já mám stejný cíl. Tedy abychom už neměli ventilek, který nezavřeme, abychom nepřelili reaktor atd. Jsou věci, za které jsem ochoten dát krk, ale jsou věci, které se možná objeví jako problém nový, ještě nepopsaný. Tak to prostě u velkých technických děl chodí. A opět můžeme být v rakouské tisku a opět můžeme vypadat jako "vohrábla". Zatím co jiné jaderky jedou podle jejich tiskových mluvčí "bez problémů". Ale to je specifikum Temelína je třeba se s tím vyrovnat, Jiná cesta za současné politické situace není... Mějte se! |
|
|
Bubik 10.5.2007 10:11mimochodem když už jsme u toho Rakouska zajímavá je i tabulka týkající se zdrojů elektrické energie: 1970: výroba 30 tis. GWh, z toho vodní elektrárny 21 tis ( 71%). Dovoz 1,3 tis. GWh, vývoz 6,7 tis. GWh. Rakousko je vývozce. 2000: výroba 62 tis. GWh, z toho vodní elektrárny 43 tis ( 70%). Dovoz 14 tis. GWh, vývoz 15 tis. GWh. Rakousko je vývozce. 2005 předběžná data: výroba 65 tis. GWh, z toho vodní elektrárny 39 tis ( 60%). Dovoz 20,3 tis. GWh, vývoz 17,7 tis. GWh. Rakousko je dovozce. Odkud se dá lehce zjistit na stránkách čeps. Tak, dosti statistik. Nicméně: nebýt Temelína, Rakousko má energetický problém..... |
|
|
ulik 10.5.2007 10:52Re: mimochodem když už jsme u toho Rakouska ta cisla jsou velice zajimava. Me spise zaujalo, ze mezi 2000 a 2005 klesl VYKON vodnich elektraren z 43 tis. GWh na 39 tis GWh (a to presto, ze se staveli tzv. male vodni elektrarny). Mohl by mi nekdo vysvetli, jak k tomuto poklesu doslo? Prece zadna vodni elektrarna se nebourala, toho bych si vsiml. Navic, co tam jsou prosim ta procenta? Snad ne podil vodnich elektraren na vyprodukovane elektrine? |
|
|
Bubik 10.5.2007 11:09Re: Re: mimochodem když už jsme u toho Rakouska jo, na vyprodukované. Ne na spotřebované, tam je i ten dovoz. viz odkaz no a pokles? to statistika neuvádí. Ale třeba je míň vody, kdo ví....... |
|
|
Šumavák 10.5.2007 11:25pokles výroby VE ?? Za to může Temelín ! !! Rakousko vydělávalo peníze na vývozu el. energie tím tpůsobem, že v noci dováželo levný proud a zadržoavao si vodu v přehradách. Tu ve špičcce pustilo a vyváželo 3-4x dražší "špičkový" proud. Více méně stálých 2000 MW v regionu jim ty špičky velmi "ustřihlo" .(zvýšením základní úrovně dodávky. No a tak míň prodají a tedy i vyrobí. Navíc díky své zelené ideologii potřebují ten proud průběžně doma....a k tomu trochu sucha, po povodních 2002 poškozené elektrárny na Dunajské kaskádě .....a je to ! |
|
|
R 10.5.2007 11:28Re: Re: mimochodem když už jsme u toho Rakouska Typuji úbytek ledovců. My jsme se učili, že nejvíc vody v Dunaji je v létě, protože to tají alpské ledovce. Od té doby ustoupily, snad o stovky metrů do výšky, nevím, takže stabilní přítok vody v létě bude menší. Snad by ten úbytek mohl někdo, kdo zná vysokohorské Alpy v Rakousku upřesnit. |
|
|
Bubik 10.5.2007 9:55On pan Beránek jistě bude všemi deseti pro názor, že energetická politika Rakouska je náš vzor a tak stojí za to, se podívat do rakouských statistických ročenek. Poslední čísla na netu jsou z roku 2004 až 2005, ale to nevadí: energetická bilance rok 1970: 367 tis TJ výroba v Rakousku, 485 tis. TJ dovoz, 1980 je poměr 334 tis TJ a 735 tis TJ dovoz. V roce 1990 je 341 tis TJ výroba a 776 TJ dovoz, v roce 2000 je výroba 410 tis TJ a dovoz 925 tis TJ a poslední čísla v roce 2004 je výroba 418 tis TJ a 1.161 tis TJ dovoz. Tedy Rakousko v roce 2004 spotřebovalo dvakrát tolik energií než v roce 1970 ale dovoz stoupl čtyřnásobně. co to je za energie? ropa, elektr. energie, uhlí... jo uhlí: v roce 2005 dovezlo Rakousko 3 miliony tun černého uhlí, z toho 2 miliony z České republiky, z 1,1 milionu tun koksu pak od nás 300 tisíc tun. Je pro pana Beránka lepší náš vývoz elektřiny nebo vývoz uhlí? Asi uhlí.... zajímavá tabulka je i struktura výroby energie v Rakousku v roce 2004: z rakouských 418 tis. TJ se 58 tis. vyrobilo ze dřeva, 79 tis TJ z různých biozdrojů, 20 tis. TJ z odpadků ( nejsou naši zelení proti spalovnám? ), jen 790 TJ z geotermální energie, 3500 TJ z kolektorů, 4000 TJ z tepelných čerpadel ( tady je pokles od roku 2002 o 50% !!!), 3300 TJ z větru a 131 tis. TJ z vodních elektráren. Další milion TJ se dovezlo, viz výše. Když se odečte vývoz, je spotřeba za rok 2004 1394 tis. TJ, což je o 10% více než v roce 2002. Tedy v Rakousku, našem zeleném vzoru, a/ spotřeba energií stále stoupá b/ v roce 2004 vyrábělo z větru 0,28 procent své spotřeby energií, z kolektorů 0,25 % a z geotermální energie 0,05%. Koho to zajímá viz http://www.statistik.at/jahrbuch_2007/pdf/K22.pdf. Co na to Beránek ??? |
|
|
Vojta 10.5.2007 10:00Re: On pan Beránek jistě bude všemi deseti pro názor, že energetická politika Rakouska je náš vzor Jsou to nadutí pitomci, ať si každý myslí své............. |
|
|
emp 10.5.2007 9:50díky pane Tyci, skutečně se nestačím divit, do jakých extrémů pan Beránek účelově zachází. Stejnětak nepochopím jeho prohlášení o tom, že CR má málo odborníků na energii, neboť na humanitních oborech studuje proti Francii a Německu málo studentů. Možná by se v duchu této logiky dalo uvést: "Máme sice málo humanitních odborníků na energii, ale na elektrárnách nám pracují, díkybohu, špičkoví experti na dějiny Evropy" |
|
|
HAD 10.5.2007 9:58Re: díky pane Tyci, tak trochu prekroucena fakta ne? baranek to rekl jinak.. |
