Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ideologie environmentalismu II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hanák 10.3.2009 12:00nová hrozba Stejně bude jednou stažené z programu i Klima 1 a na jeho místo nastoupí nějaká nová hrozba, aby i nadále garantovala náš pocit pohodlí. Včerá jsem viděl film o hrozbě z vesmíru v podobě velikého meteoru. To bude hrozné, už se třesu. |
|
|
para 10.3.2009 11:49Re: Zajisté. To o byznysu v souvislosti s enviromentalistikou je velmi silné a nedoložené tvrzení, a bylo by dobré nějak vysvětlit proč právě jen zde se může něco zvrhnout a jinde systém novotvary produkovat nemůže. |
|
|
čtenář zdrojů 10.3.2009 11:47Re: Docela pěkný článek lze to najít na www.chmi.cz |
|
|
Stredocech 10.3.2009 11:45Re: Docela pěkný článek Mě by skutečně zajímalo, jaké klima bude mít Česko v budoucnu ale nikdo to jaksi neuvádí. |
|
|
Stredocech 10.3.2009 11:41Re: Jenom bych připomněl, že nehořlavé freony byly Nicméně, náhrada freonů byla technicky a ekonomicku schůdná, což pro náhradu spalování fosilních paliv platí jen při přechodu na jadernou energetiku. |
|
|
para 10.3.2009 11:39Re: Vi Wágner o čem to píše? Nejspíš O SOBĚ a pak o své zlobě. Chtělo by to k procesu jakým někdo či něco někoho zahubilo podat nějaké vysvětlení. Jsouli ale míněna biopaliva pak nezapomínejma že hromadné letecké dovolenkování za jakoukoli atrakcí po celém světě, otylost američanů i evropanů... jsou analogická plýtvání proti kterým byli a jsou biopaliva jakkoli prodělečná jen malým procentem neefektivnosti zlo plodících lidských prohřešků. |
|
|
Stredocech 10.3.2009 11:38Jenom bych připomněl, že nehořlavé freony byly někde nahrazeny výbušným butanem, v důsledku čehož jeden provoz v Německu vyletěl roku 1982 do povětří. |
|
|
Stredocech 10.3.2009 11:35Speciálně president Klaus se vyjadřuje zjednodušeně a je možno ho chytat za slovo. Např. pokud by řekl "Vše, co EU předvádí v rámci boje proti globálnímu oteplování, včetně klimatického balíčku je snůška nesmyslů" byla by to pravda. Také by mohl říci "pokud by zelení svým katastrofickým předpovědím o změnách klimatu v důsledků emisí CO2 opravdu věřili, museli by podpořit jadernou energetiku." |
|
|
Václav 10.3.2009 11:28Re: Je to otázka vzdělání Ano, a tak se na některé ty grafy prosím račte podívat. Například na grafu znázorňujícím korelaci mezi změnou koncentrace CO2 v ovzduší a tím, co se zjednodušeně nazývá průměrnou globální teplotou, je velmi dobře patrný strmý nárůst jak koncentrace CO2 tak teploty. A byl to skok, který si svou strmostí nezadá s dnešním pro někoho tak alarmujícím průběhem. Populace tehdy ovšem dosahovala jen malého zlomku dnešního počtu a jediným lidským zdrojem CO2, tedy krom dýchání samozřejmě, byl sem tam nějaký ten ohýnek. Resumé. Z podobných grafů, je jasně vidět, že klima dokázalo vyvádět i bez lidí, tak proč dnes to má mít všechno na svědomí člověk? A jen malá otázka na závěr. Znáte ty tři stupně lži? |
|
|
i.h. 10.3.2009 11:27Volove byli, jak vidno, uz davno poslani do Nemec a pripojuji se ted pres Deutsche Telekom. |
|
|
Realista 10.3.2009 11:12Re: Je to otázka vzdělání no , jak který citát! Musíte se víc snažit, pane učiteli.... |
|
|
Posleda 10.3.2009 11:05Re: Je to otázka vzdělání Není co opravovat. Honzak citoval z Vizionáře, Zebra z Postřižin. |
|
|
Nikoloki 10.3.2009 10:48Re: globální oteplování No, vidíte to. Tady to máte. Kdyby se neoteplovalo, tak tam dneska ta sněhová pokrývka mohla klidně ležet na konci 2. březnové dekády |
...|
|
Petr kiebel 10.3.2009 10:35Re: mameluk mele svou naopak, moje otázka zní, zda se podle VK otepluje, či ne, protože VK několikrát v krátké době na toto radikálně změnil názor... |
|
|
Petr kiebel 10.3.2009 10:34Re: mameluk mele svou počkej, VK začínal větou "ekologie není věda", posléze že GO neexistuje, pak že existuje, ale nemá naň vliv člověk a teď co já vím, tak zas podle něj neexistuje a naopak se ochlazuje. Tak Buď v tom mám hokej já, nebo on, nebo bu(c)h-ví jaká grafovitá hokejka v tom je... |
|
|
Ladislav N 10.3.2009 10:30Re: knihovnik IP: 147.231.141.xxx "Ozonová círa", o kterou se tehdy jednalo, byl odlišný problém od "změn klimatu" v tom, že ovlivňování množství ozonu, který tvoří ochranný štít proti slunečnímu UV záření, bylo u freonů prokázáno. Pokud by skutečně byly "ozonové díry" způsobeny člověkem, hrozily plošné důsledky na přírodu i člověka, pro něž je vyšší míra UV záření škodlivá. O nepatrně rostoucí teplotě klimatu, resp. o kolísání, které probíhá po celou existenci života na Zemi, rozhodně nelze tvrdit, že je jednoznačně způsobena člověkem a že její vzrůst je škodlivý. Je zcela zřejmé, že koncentrace CO2 v atmosféře byly v minulosti podstatně vyšší, než dnes. Vybírání a zavádění "ekologických daní" je pak tím nejpitomějším projevem činnosti zelených magorů, hned po různých nesmyslných zákazech a opatřeních, která se snaží prosadit - viz např. zsatavení výstavby jaderných elektráren. |
|
|
xxxKubeš 10.3.2009 10:28Dík autorovi za článek |
|
|
žaba(k) na prameni 10.3.2009 10:22Ó hrůza hrůz !!! Vypadá to tak, že prezident Klaus má s tím oteplismem pravdu ??? a stane se špičkovým světově uznávaným klimatologem ?? No to aby si brčálovej Buzík s Kačenou Jaujauques hodili konopku (nejdřív vyhulit, pak na konopném laně oběsit......) A co Metelka s Prettlem ?? Budou z nich nezaměstnaní ??? |
|
|
knihovnik 10.3.2009 10:17ano schumacher ma pravdu uplne stejne fungovali klimaalarmiste na konci osmdesatych let letech s ozonem. Tenkrat si vynutili Montrealsky protokol omezujici a postupne zakazujici tvrde freony. Samozrejme se na tom nakapsovali ti, kteri nabizeli jejich nahrady a bezfreonove technologie. klimapodvodnici na zaklade pofidernich mereni a laboratornich ted tvrdi ze se ubytek ozonu zastavuje a kolem roku 2050 se vrati do predfreonovych casu (jednoduse proto ze doba zivota tvrdych flouorokarbonu je 100 let) Je poucne podivat se na tehdejsi opozici ktera tehdy tvrdila, ze flouorokarbony za nic nemuzou a muzou se vypoustet bez omezeni. velmi jejich argumenty, s tim co ted vime naprosto jasne chybne, pripominali dnesni klausofily. hlavne kdyz vime, kdo na vsem vydelava schumachere, co takhle sponzoring Lukoilu Klausova veledila? Ale zda se ze uz i americti olejari nemaji zajem byt spojovani s 'vedci' profesorova formatu. hosi z Heartland Institute uz nedostali dengi od Connoca. |
|
|
Ladislav N 10.3.2009 10:09Re: Zdejší diskutující, kteří trpělivě zadávají odkazy na statistiky a grafy prokazující zrychlující trend růstu průměrné teploty.. .... Už byli opakovaně přistiženi při manipulaci hraničící s blbostí či neznalostí. Vygooglovat si podle zadané kombinace slov prakticky cokoli umí dnes každé děcko. Posoudit, jestli výsledky vyhledání Googlem nejsou pitomosti - to už nedokáží. Viz "para", místní aktivista. |
|
|
čtenář zdrojů 10.3.2009 10:06Re: Docela pěkný článek Existuje ještě třetí skupina, která je slyšet nejméně, ale která má narozdíl od těch dvou rozum. Tato třetí skupina bere globální oteplování jako holou skutečnost a umí si spočítat, jaké to bude mít následky. A kupodivu ty následky jsou spíše pozitivní než negativní. Například Česku by klima srovnatelné s klimatem Itálie vůbec nevadilo. |
|
|
Ladislav N 10.3.2009 10:03Re: GO je pojem, který už žije vlastním životem a žádnou planetu Zemi k tomu vůbec nepotřebuje |
|
|
čtenář zdrojů 10.3.2009 10:01Re: Stačí přejít na atom a není co řešit Zelení bolševici boují i proti zcela čisté energii, kterou je elektřina z vodních elektráren. |
|
|
čtenář zdrojů 10.3.2009 10:00Re: Připisovat "globálnímu oteplování" vznik tsunami je Opravdu jsem to četl někdy loni a nestačil jsem zírat, jaké pitomosti lze v boji za vítězství zelené ideologie vypustit do světa. Nejúděsnější na tom bylo, že to byla studie nějakých vědců. Od té doby jsem o této studii neslyšel. Nejspíš zmizela v propadlišti dějin a zmínění vědci již nejsou členy vědecké komunity, ale přibyli na výplatní pásce Greenpeace. |
|
|
Dr.Sid 10.3.2009 9:55Re: Stačí přejít na atom a není co řešit Ano, to by bylo logicke. Ale je to proti prikazanim pseudoekologickeho nabozenstvi. Presne tohle z nich dela pseudovedu. Lpeni na starych nazorech. Nereknou 'no jasne, ve svetle hrozby CO2, se jaderna energie jevi jako nejlepsi soucastna alternativa'. Stava se z toho stejny nesmysl jako astrologie. Ano, tam taky v zakladu lezi presny matematicky aparat na vypocet polohy planet v konkretni datum. Jenom vyvody z tech dat jsou trochu pritazene za vlasy. |
|
|
Zebra 10.3.2009 9:49Re: Je to otázka vzdělání Nevím, kdo jsou oteplovači a oč si koledují. Zdejší diskutující, kteří trpělivě zadávají odkazy na statistiky a grafy prokazující zrychlující trend růstu průměrné teploty si v lepším případě vykoledují odkaz na článek publicistického šmoka podobného Wagnerovu Maďarovi nebo na vyzasebijetečernochy a litátedoantarktidyanabali, v horším případě amatérskou psychiatrickou diagnózu, adopci honzakem nebo jen obyčejnou nadávku. Samozřejmě to vypovídá jen o úrovni odpůrců teploměrů, statistik a grafů,nicméně proč já tu mám mezi jejich šrapnely kličkovat ? S těmi africkými příbuznými to nesmíte brát tak doslova, je to jen nick. K oteplení mám vztah ambivalentní. Vadí mi, že kvůli němu možná už já, moje děti, vnuci a další potomci budou muset jezdit na běžky dál, než na Vysočinu, vyhovuje mi, že se nám prodlouží sezóna cyklistická, turistická, chalupářská, grilovací a pod širým nebem za vlahých večerů popíjecí. A nevím, co to udělá s houbami. |
|
|
Stredocech 10.3.2009 9:35Připisovat "globálnímu oteplování" vznik tsunami je skutečně superlež, opravdu je to někde černé na bílém? Zatím jsem pozoroval, že zelení toto říkali nepřímo, aby jim nebylo možno přímo říci "páni, lžete." |
|
|
Honza42 10.3.2009 9:33Re: františku Musíte to chápat v současné terminologii. GO je pojem, který už žije vlastním životem (zejména politicko-ekonomickým) a žádnou planetu Zemi k tomu vůbec nepotřebuje. |
|
|
Petr Kiebel 10.3.2009 9:32Re: Je to otázka vzdělání JEééé, ftipný |
|
|
Honza42 10.3.2009 9:29Re: Docela pěkný článek Kdyby si ta skupina zmiňovaná v prvním odstavci pindala za své, je mně to lhostejné. Jenže ona šátrá v mé peněžence a ještě mně nařizuje, čím si mám svítit a podobné nesmysly. Ač nerad, musím se tudíž přidat ke skupině z Vašeho druhého odstavce. I kdyby se totiž oteplilo třebas o dva stupně, je to úplná legrace proti tomu, co na nás chystají "ekologičtí" fundamentalisté. Za bolševika se přepočítávaly úspory na počet škol či nemocnic, které by se za to daly postavit. Ve vyspělém socialismu pak úspora oceli byla přepočítávána na počet injekčních jehel, úspora dřeva byla pak převáděna na zubní párátka. Dneska se zase přepočítává na uspořené CO2, už ani rádio kvůli tomu nemůžu poslouchat. JE TO FURT STEJNÝ. |
