Ladislav N 10.3.2009 3:25

Re: "...Globální oteplování coby výhodný obchodní artikl je produktem stejného showbyznysu jako holywoodské katastrofické spektákly..."

Den poté (Day after tomorrow) není o jaderných zbraních, ale o "poruše" zemského klimatu - totálním zalednění.

O důsledcích jaderného konfliktu byl před mnoha lety natočený "Day after" (v Česku nazvaný stejně - Den poté, jako Day after tomorrow. Nezaměňovat!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 10.3.2009 3:09

Re: zelený magor "para" IP: 86.49.13.xxx

Pokud píše o blábolících fanaticích, je to nepochybně i o tobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 10.3.2009 3:06

Odkaz na diskusi k první části textu o environtmentalismu

přikládám zde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 10.3.2009 2:52

Re: "...Globální oteplování coby výhodný obchodní artikl je produktem stejného showbyznysu jako holywoodské katastrofické spektákly..."

S tou supersopkou pod Yellowstonským národním parkem to bohužel nemusí být až tak Hollywoodské. Zatím se to jen naštěstí v našem hustě osídleném světě nestalo. Podobně budme rádi, že "Den poté" byl jen fikcí. Energie ve zbrojních arzenálech je na to stále dost. Do kamene by se mělo spíš tesat,  že si servisu svého světa dosud málo považujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 10.3.2009 2:41

Vi Wágner o čem to píše? Nejspíš O SOBĚ a pak o své zlobě.

Jsou dva velmi podobné směry Enviromentelismus http://cs.wikipedia.org/wiki/Environmentalismus a Enviromentalistika http://cs.wikipedia.org/wiki/Environmentalistika  Čtenář možná čeká polemiku na téma rozdílů ve  způsobech a silách prosazován těchto mových směrů ve světě.  Autor je ale asi přesvědčen, že ta razance je úměrná fašismu či komunismu a velice ho to irituje - proč asi?. Pochybuji,  že zažil něco s toho o čem píše a protože mu takové zkušenosti chybí přidržuje se pravd vynášených J Sebeokem - který je mu vzorem a  odhaduji, že takovým vzorem jak byl Hitler fašistům a Stalin komunistům. Yastánci obou totalit se vzdali vlastního úsudku a svou svobodu delegovali jinam. Není  na tom Wágner podobně - když mu to tak vrtá hlavou. Vždyt problémy míry odlišností a adekvátnosti prosazování myšlenek Enviromentalistiky/smu v článku nejsou prakticky vůbec uvedeny ač je to jeho název. Nebo snad má autor záměr někoho podobným způsobem jak ty ..-izmy ohlupovat a pak s ním nakládat podobně krutě jak jeho vzory vyfantazírované?  Kam a jakou cestou to kráčí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 10.3.2009 2:14

Re: mameluk mele svou

Zapomeňte na globální oteplování, možná přichází další malá doba ledová  

Násilným snižováním produkce CO2 proti globálnímu oteplování? Nedomyšlená absurdita!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 10.3.2009 2:10

Re: kulisak IP: 90.177.14.xxx

A co s tím ledem, který přibejvá v Antarktidě? Bursík to má "pod kontrolou", zaletěl si tam letadlem na vyhlídkovou show v rámci programu "snižujeme emise CO2" (těm ostatním).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 10.3.2009 2:07

"...Globální oteplování coby výhodný obchodní artikl je produktem stejného showbyznysu jako holywoodské katastrofické spektákly..."

Tato slova do kamene tesat! Viz Hollywoodská produkce typu "Day aftrer tomorrow",  "Water world" a podobné nesmysly o potopě New Yorku, obřích tornádech, výronech lávy a vím já co ještě si umělci showbyznysu vymyslí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bystander 10.3.2009 1:43

Re: a zatim tise ale dukladne

Ale že se uvolní cesta "Severním oceánem" je snad fajn, ne? A Klaus by proti tomu taky určítě nebyl. A když se u nás o takové dva stupně oteplí tak to bude jenom dobře, né Kulisáku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kulisak 10.3.2009 0:46

a zatim tise ale dukladne

se Rusko, Kanada a USA pripravuji na bezpecnostni a vojenske dusledky, ktere bude mit ustup ledu v Arktide a otevreni pobrezi Severniho Oceanu lodnimu provozu.

hlupaci, kdyby cetli Klause a naslouchali moudremu Wagnerovi, vedeli by, ze se neotepluje a ledovy prikrov Akrtidy se nezmensi.

apropo, musi tam byt dost tesno - nedloubaji Vas Machovy polobotky do bricha?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HNF 10.3.2009 0:24

mameluk mele svou

Prezident Klaus ve svých přednáškách (naposledy v minulém týdnu v USA) opakovaně argumentuje údajným snižováním průměrných globálních teplot v uplynulém desetiletí. Bohužel, nemluví a nepíše pravdu a měl by si podklady pro svá vystoupení lépe připravit. Podle veškerých dostupných údajů potvrzuje i dekáda 1998 – 2008 trend posledních 30 let, kdy průměrná globální teplota roste o 0,2 oC za desetiletí. To znamená, že za posledních třicet let vzrostla průměrná teplota zemského povrchu o 0,6 oC, přičemž varovné je, že se oteplování zrychluje (za posledních 100 let činí nárůst světové teploty 0,8 oC). V poslední dekádě naopak Světová meteorologická organizace vyhlašuje jeden nejteplejší rok ve zmapované historii za druhým. I přes mírné ochlazení v roce  2008 byl podle NASA loňský rok devátý nejteplejší od počátku měření, tedy od roku 1850.

Martin Bursík, ministr životního prostředí

• reagovat
• nahlásit příspěvek