7.12.2021 | Svátek má Ambrož, Benjamin


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Myšák 13.3.2009 11:24

výborné

konečně něco potěšujícího - paralela citátu "A přece se točí"

mueller 9.3.2009 23:20

Prispevky EROEI a Lukese

skutecne casto pripominaji ukazky textu z mašíblu. Lukes sem to same cpe uz dva roky, obzvlast hodnotna je fraze "jak jsem výše ukázal". Ze o 40% uhliku v kolobehu nikdo nevi, kam a jak se ztraci, to jeste Lukesovi nikdo neprozradil.

para 10.3.2009 0:05

Re: Prispevky EROEI a Lukese

Zas se o mě ten mueler otírá a nabídku na výměnu literatury k probíranému tématu nějak ignoruje - tak ji připomínám - je o pár příspěvků níže. Nebo by měl jiný konstruktivnější návrch jak mi zvýšit vzdělanost a rozšířit obzory. Jsem zvědav.:-/

Ladislav N 10.3.2009 0:39

Re: Prispevky EROEI a bláboly zeleného magora

Zase "návrch" s CH!!, člověče, ty by sis měl napřed dokončit základní vzdělání, na stejně dementní psaní slova "postřech" už jsem tě upozorňoval před pár dny...

Tvoje bláboly o EROEI už tady byly kriticky odhaleny, takže bych z tvé strany očekával umírněnost ve vyjadřování se k tématu. ;-P

Nalim 9.3.2009 21:32

Medvědí služba

starému pánovi z tohoto příspěvku přímo čiší.

A nemylme se, tento národ se svými vůdci vždy pokoušel udělat do světa díru tam, kde ostatní spíše látali drobné trhlinky. Žižka budoval táborský komunismus dávno před Leninem na Rusi. S obdobnou zavylostí a vyhlazovacími návyky. Zbořili jsme Rakousko tehdy, když to bylo nejvhodnější dobou pro přípravu střetu komunismu a nacismu na evropském bojišti.

Dnes už jen píšeme po zdech parlamentu nápisy o tom, kdo se zasloužil o stát. A sladíme Evropě a světu hospodářskou krizi poťouchlými extempore některých našich umělců a politiků, z nichž jeden sebechválou a naivitou zvláště vyniká.

Proč se do čela Klausovy doktríny o zimě na Hradě potvrzované čas od času navážením sněhu na umělé závodiště, případně snížením teploty v místnostech Hradu v důsledky blokády dodávek Gazpromem nepostavil skutečný přírodovědec, ale amatér? Je snad jednodušší pro ekonoma dohadování o ekologii než o hospodářské krizi? Tam by snad byl pan prezident alespoň trochu důvěryhodný, i když kupónová privatizace nebyla zcela nepodobná házení cizích šperků do společné kádě v Táboře za bratra Žižky. A neviditelná ruka některých soudruhů se objevila až ve chvíli, kdy se s enormním balíkem akcií začali pošklebovat drobným akcionářům z daňových rájů.

Není lépe nechat zhrzenou ješitnost potýkat se s důsledky své naivity, než se snažit hledat v nepodložených prohlášeních kámen mudrců?

Emil XX 9.3.2009 22:01

Stačí přejít na atom a není co řešit

A stačí toto vědět a je možno nakopat klimaalarmisty okovanou botou. Klaus toto ví a vědí to všichni kromě těch, kteří jsou buďto úplně blbí (nebo naprosto neinformovaní, což vyjde skoro nastejno) nebo jsou placeni za to, že předstírají, že tato možnost nëexistuje (jako Bursík, Kuchtová a další).

Nalim 9.3.2009 22:52

Re: Stačí přejít na atom a není co řešit

Ano, soudruhu Emile, ty, pan prezident a soudruh Ahmadineřád to víte, jste prostě nejchytřejší a nejinformovanější. A starosti s odpadem, proč?

Přece stačí vyrobit dost raket dlouhého doletu a dost špinavých bomb vše vyřeší.

Není nad milovníky okovaných bot a jednoduchých řešení. Lidská blbost je ostatně věčná.

L'ego 9.3.2009 23:04

Bohužel,

lidská blbost je věčná a není proti ní obrany. Což se tady na psu každý den prokazuje. A ta podobnost s Ahmadinežádem je opravdu silná, také popírači GO staví své názory na různých fantastických teoriích spiknutí typu existují jiní, lepší vědci, kteří však mediálně nejsou známí. A pak Klaus ve své knize cituje Crichtona :-D, ten legrační profesor geologie nenechá svou knihu lektorovat, nebo Motl, co se podívá z okna a řekne, že v březnu sneží, a proto je GO pitomost atd. atd.

Jako když se Ahmedinežáda zeptali na homosexuály. V Iránu přece žádní nejsou

Mají to holt zastánci jediné pravdy těžké.

Ladislav N :-))) 10.3.2009 0:55

Re: Bohužel, mají to holt zastánci jediné pravdy těžké...

Zapomeňte na globální oteplování, možná přichází další malá doba ledová

"...Mnohými zesměšňovaný kritik globálního oteplování, český prezident Václav Klaus, kdysi prohlásil, že příští generace se bude našemu boji s globálním oteplování smát. Jak to tak vypadá, možná ani nebudeme muset čekat na další generaci. První důvody k smíchu budou podle všeho k dispozici již od roku 2010.

Oči pro pláč zbudou pouze těm, kdo v boji s globálním oteplováním utratí miliardy dolarů či euro. Fatálně jim budou chybět peníze na eliminaci případných škod napáchaných globálním ochlazováním, neboť ochlazení planety o jeden stupeň způsobuje několikanásobně větší škody (náklady) než oteplení o jeden stupeň. Při poklesu průměrných teplot o jeden stupeň klesají zemědělské výnosy v mírném až severním pásmu o desítky procent, zároveň dochází k nárůstu spotřeby energie na vytápění (elektřina, zemní plyn, uhlí, dřevo, topný olej). Nezapomeňme ovšem na brzký konec ropné a uhelné éry (2020 až 2030). Živit ekonomiku pouze ruským či norským zemním plynem a několika mála jadernými, vodními a větrnými elektrárnami nemusí být v čase globálního ochlazování výhodné ani bezpečné. ..."

Princ Jasoň 9.3.2009 20:54

Wagnere, Wagnere

zase to popletení klimatu s počasím. Takové články pak věru nemá smysl číst. Takže jsem se nedozvěděl, kdo za tím spiknutím je.

para 9.3.2009 23:15

Re: Wagnere, Wagnere

Já taky typuju ty lední medvědy. Wagner by se přeci nespiknul - ten už spiknutej je a ani o tom neví .... a oteplovači jsou podle zdejších bezpochyby dobře informovaných skeptiků blbci takoví, že na to prostě zas vůbec nemaj.;-)

M.Lapin 9.3.2009 20:40

Zaujímavé!

Je to zaujímavé, že akonáhle niekto napíše slušne čosi, čo sa dá nazvať odborným príspevkom (para, Frant. Lukeš), tak je odozvou arogantná poznámka bez akejkoľvek vecnej odbornej argumentácie. Chystal som sa čosi napísať, no asi to nemá cenu. Vzhľadom na to, že viacerí diskutujúci polemizujú aj o tom, čo sa bežne prednáša pre študentov meteorológie a klimatológie na univerzitách, odporúčam záujemcom zájsť na našu stránku http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/main9.html . Nemusíte súhlasiť, no odpoviem len na slušne formulované poznámky a dotazy.

honzak 9.3.2009 21:31

Re: Zaujímavé!

"niekto napíše slušne čosi, čo sa dá nazvať odborným príspevkom (para, Frant. Lukeš)" to je směšné jachacha, tuze směšné jachacha, jak zpívá klasik. Oba jsou to jen feldkuráti oteplismu. 

Jinak mě fascinuje "globální teplota". To je neuvěřitelný pojem, beránek který snímá hříchy světa, oscilujíc o +/- 0,485 stupně. Je to stejná kravina jako globální kurs dolaru, nebo globální výška mužské populace. A to prosím souhlasím s tím, že se klima mění. A to tak, že osciluje kolem jakési rovnovážné hodnoty. A na té dobře demagogicky zpracované odchylce se dají vydělat slušné prachy, že Alberte G.?

doktor 9.3.2009 21:54

Re: Zaujímavé!

Čemu všemu ještě podrobně rozumíte, Honzaku? Automobilnímu průmyslu, astronomii, ekonomice, fysice, textilnímu průmyslu, prachům, lopatě? Nebo že by i medicině? Fascinuje mne, když tady odborně debatují lidi, kteří nemají o věci ani páru, a skutečné odborníky zesměšňují. Víte, že je to typický komunistický postoj, Honzaku? Čest. MUDr.

Ladislav N 10.3.2009 0:46

Re: doktor IP: 90.176.210.xxx

A o čem máte "páru" vy, "doktore"? Zatím jsem si nevšiml, že byste obhájil svůj "doktorský" nick úrovní vašich příspěvků na NP. A jestli nick "para" považujete za odborníka, pak jenom dáváte  svatozář  korunované  blbosti, kterou tady občas sám prezentujete.;-)

M.Lapin 10.3.2009 6:25

Re: doktor IP: 90.176.210.xxx

Prečítal som si diskusiu pod mojim príspevkom a vidím, že "skeptici" nesklamali. Žiaden vecný argument, žiadna poznámka do diskusie, iba invektívy a urážky. Teda niet sa k čomu vyjadrovať. Pokiaľ ide o diskutérov "para" a "Frant. Lukeš", tak ja som ich neoznačil za odborníkov, to by som musel poznať ich nejaké publikácie, iba som ich uviedol ako príklad, že sa dá diskutovať aj slušne a namiesto invektív používať odbornú a vecnú argumentáciu. Nezaškodil by podobný prístup k diskusii aj iným diskutérom.

Ladislav N 10.3.2009 9:06

Re: M.Lapin IP: 77.247.224.xxx

Kdepak skeptici, já podporuji "globální oteplování" ;-P, protože ušetřím za energii a to ideálně - bez investic. Už se těším, jak bude tepleji i v zimě, aby se daly pěstovat na zahradě mandarinky.

Co mě prudí, je banda alarmistů, kteří tvrdí div ne že se na nás řítí "katastrofa" a tudíž jí musíme zabránit placením vyšších daní. Na tyhle idioty mám spadeno. To jen na okraj, aby bylo jasno. ;-)

A že se k problematice lepí komunisti rudí i zelení, to už jsem tady dokládal na několika příkladech a "doktor" k nim nemá daleko.

Oteplovač 9.3.2009 21:56

Re: Zaujímavé!

Hrubě nesouhlasím s Vaším tvrzením, že průměrná (globální)  teplota je stejný nesmysl jako průměrná výška mužské populace. Když sečtete výšku x mužů, tak předtím než ten součet vydělíte x, máte pořád číslo, které s ohledem na jeho rozměr dává smysl. Zato když sečtete x teplot, tak ten součet nemá žádný fyzikální smysl. Má podobný smysl, jako součet telefonních čísel v pražském seznamu. Ale průměr (a možná i globální) z toho spočítat můžou, to je fakt :-). Dále, u výšky mužské populace je zřejmé, že "aritmetický průměr" poskytuje jakž takž správnou a k něčemu použitelnou globální informaci. Proč u teploty je správný aritmetický (a ne třeba kvadratický) průměr - to nikdo neumí vysvětlit. Vztah mezi teplem a teplotou přece není jednoduchá lineární rovnice. Ze stavu "teplota1" do stavu "teplota2" se můžu dostat několika cestami a přírůstek (úbytek) tepla bude úplně odlišný. 

L.Metelka 9.3.2009 22:03

Re: Zaujímavé!

Z toho, co jste napsal, termodynamika těžce pláče...

Honza42 9.3.2009 22:14

Re: Zaujímavé!

Napsal to blbě, ale myslel to asi dobře. Měřením teploty (zvláště pak vzduchu) se dopracovat k informaci o výměně tepla je opravdu potíž.

Oteplovač 9.3.2009 22:29

Re: Zaujímavé!

Termodynamika pláče, ... napsal to blbě. Sakra nedělejte se lidi tajemnými a řekněte, co jsem napsal špatně. Rád se poučím, nejsem neomylný :-).

Honza42 9.3.2009 22:39

Re: Zaujímavé!

Teplo je veličina, která má význam jen při přenosu. Přírustek (úbytek) tepla tak nedávají žádný význam, protože něco takového jako "množství tepla" neexistuje. Je to asi tak nesmyslné jako informace, kolik je v elektromotoru ampérů.

L.Metelka 9.3.2009 22:44

Re: Zaujímavé!

Taky dost zoufalství. Kam jste chodil do školy?

Honza42 9.3.2009 23:31

Re: Zaujímavé!

A kolik je teda v tom motoru ampérů??

Ladislav N :-))) 10.3.2009 0:58

Re: Zaujímavé!

 ;-D

L.Metelka 9.3.2009 22:41

Re: Zaujímavé!

Napište si na papír 1. hlavní větu termodynamickou, dívejte se na ni a přemýšlejte.

A pak si ji zintegrujte mezi dvěma různými teplotami...

Oteplovač 9.3.2009 23:15

Re: Zaujímavé!

Cože ? Mezi dvěma různými teplotami ? Sem s tím. To bude Nobelovka. Vy jste si nevšiml, když jste se na tu větu díval a přemýšlel, toho malého písmenka před Q, anebo nevíte co znamená. Nápověda po internetu: určitý-neurčitý.:-):-):-). To, že platí jen pro izolovaný systém je už jen třešnička na dortu.

L.Metelka 9.3.2009 23:27

Re: Zaujímavé!

Fajn. Takže když zvýšíte teplotu v TD systému z T1 na T2, bude to (za jinak stejných podmínek) vždy vyžadovat dodávku jiného množství energie?

Oteplovač 10.3.2009 0:29

Re: Zaujímavé!

Nechápu, co ve Vaší otázce dělá slovo "vždy" - nic takového z mého tvrzení neplyne. Pokud si to odmyslím a místo Vašeho "bude" dám "může", pak odpověď zní ANO. Teplo a práce totiž nevyjadřují žádný stav ,ten vyjadřuje jen U,a proto nemohou být zahrnuty do Vašeho "za stejných podmínek".

L.Metelka 10.3.2009 7:39

Re: Zaujímavé!

Gratuluji, právě jste vyvrátil zákon zachování energie.