Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ideologie environmentalismu I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
para 9.3.2009 9:37Re: zelený magor.... No vida jak umíš používat logiku Ládíku. Projdi si literaturu o utváření Zemského povrchu a tam se dovíš v čem máš pravdu. V dobách dávných před půlmiliardou let bylo Slunce slabší a příkrov CO2 tehdy Zemi ohříval. Je to dlouhé ale poučné povídání o historii klimatu. |
|
|
Ladislav N :-))) 9.3.2009 10:17Re: zelený magor.... No a co, tyhle znalosti mám dávno už přinejmenším jako součást středoškolského vzdělání. Nebo se snad vědecké pohledy na geogický vývoj Země a života na ní nějak zásadně změnily? Tohle já googlovat nepotřebuju, na rozdíl od tebe. |
|
|
para 9.3.2009 7:48Re: Pár poznámek Ad1 souhlas, Ad2 hloupost |
|
|
Niky 9.3.2009 4:03Kdopak to řídí EU? No přeci západoevropští bojovníci za mír,maoista Barroso,teroristé a ekoteroristé Cohn-Bendit,Joe Lienen,kteří byli spolu z Joschkou Fischerem velkými přáteli Jásira Arafata,bývalý komunisté a zločinci z Jugoslávie Javier Solana a Romano Prodi,dále Putinovi poskoci Schroder a Sarkozy atd.Hlavně,že je Václav Klaus rusofil,mimochodem Angela Merkelová dostala diplom podepsaný Brežněvem za perfektní znalost ruštiny o tom se,ale nemluví a nepíše! |
|
|
Jevrej 9.3.2009 4:20Re: Kdopak to řídí EU? Obcane Niky, zda se, ze pochybujete o vedeckych metodach rizeni a dokonce snad i o neomylnosti Bruselkych komisaru. Kdo jste, ze si dovolujete takto drze a zpupne zpochybnovat jejich genialitu a tim podryvat a zpochybnovat samotne zaklady EU. S takovym materialem ty lepsi zitrky nebudou, bude Vas i vasi rodinu nutne prevychovat, v nejakem pracovnim tabore, kolektivni farme na biomasu nebo v zarucene uhlikove neutralnim vychodonemeckem hnedouhelnem dole. |
|
|
Niky 9.3.2009 14:18Re: Kdopak to řídí EU?
|
|
|
bob 9.3.2009 3:23Klausovi se nedivim, Je prezidentem zeme, kde vsechny problemy, ktere suzuji jine, mene vyvinute zeme v zapadni Evrope a v severni Americe, uz byly davno uplne vyreseny (hlavne diky jemu). Proc by se nepodelil se svou moudrosti s temi blby. Vetsina ovsem je tak hloupa, ze tu moudrost neoceni. Vsak to znate, perly... svine...Jaky je to omamny pocit bezpeci vedet, ze nas vede tento moudry, slechetny velikan. Ze tu a tam osuka nejakou letusku, to mu snad nikdo, krome te letusky, nemuze mit za zle. |
|
|
JH 9.3.2009 1:48Jak to, že nevíme? ... Dosud však nevíme, kdo je za organizací boje proti globálnímu oteplování ... Přece lední medvědi! |
|
|
para 9.3.2009 1:40Pan Wagner si bud dělá legraci - nebo neví co píše - možná obojí. Možná ale, že podobně jako V.K. vidí v přírodních zákonitostech bytostného nepřítele http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/452674-enviromentalismus. Jak si ale vysvětlit nárůst teplot Země který respektuje i WHO http://www.who.int/globalchange/climate/summary/en/index.html vzláště když sluneční aktivita naopak mírně klesá http://www.who.int/globalchange/climate/summary/en/index.html. Že by za to mohl nesvobodný trh? Je vždy dosti smutné když jsou fyzikální jevy a děje jako je skleníkový efekt, Planckův zákon... někým vysvětlovány duchovně, politicky či zbožně tržně. I odborníci s CEPU pod taktovkou V.K. kteří vydali knížku "G.O. realita nebo bublina" schodli, že oteplování je realita a jen se pokusily chlácholit, že za to není důsledek antropogeního vlivu. Pan Wágner jde ještě dál - používá jako důkazy okolnosti Irácké krize.... a další hlouposti. Nikdo sice nemůže s absolutní jistotou říci co nás potká zítra ohledně klimatického vývoje dál ale dnes se dá s jistotou 90% dá tvrdit, že za nárůst teplot je s 50% odpovědný člověk. Ultralliberálpvé raděj nedělají předpovědi a spoléhají na svobodu trhu jako na všeřešící zázrak. Před dnešní stagnací nevarovali - přece přišla... Před přemýšlením nad vstahem člověka ke svému okolí nás naopak varují ač o něm zjevně sami velmi málo vědí. Teploty na Zemi rostou už několik desetiletí http://www.ipcc.ch/graphics/graphics/ar4-wg1/jpg/fig-3-1.jpg a nejen, že ultraliberálové neříkají k čemu naše potomky to zatím relativně mírné oteplení může jednou dovést ale dokonce i současná fakta bagatelizujíjen aby k diskusi na takové téma ani nedošlo. Fakt je ten, že lidstvo bývá schopno se proti náhlým excesům jako války, mory, povodně... semknout a bránit se. Na pozvolné změny jsme naopak apatičtí podobně jak na vlastní stárnutí..... Jednoho dne pak mnozí zjištují, že na činy už je pozdě. To je pro homo smrtelně vážný symptom. |
|
|
Ladislav N :-))) 9.3.2009 7:49Re: zelený magor "para" IP: 86.49.13.xxx a jeho googlemánia... A zase náš "para" a jeho proslulé umění vygooglovat ke každému svému blábolu nějaký podpůrný "důkaz" s odkazem často na pochybné zdroje... |
|
|
honzak 9.3.2009 7:54Re: Pan Wagner si bud dělá legraci - nebo neví co píše - možná obojí. lehni, frištenský! |
|
|
Petr Kiebel 9.3.2009 8:09Re: Pan Wagner si bud dělá legraci - nebo neví co píše - možná obojí.
|
|
|
Honza42 9.3.2009 8:43A jak se vypořádáte s tímto? http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani |
|
|
Jura Jurax 9.3.2009 9:53Re: Pan Wagner si bud dělá legraci - nebo neví co píše - možná obojí. panenkomarijasvatokopeckádočehostodušudala |
|
|
Raff 9.3.2009 10:03Re: ta procenta mě zaujala Jak se paro vypočítala ta procenta 90% a 50%. Rád bych stejnou metodou zjistil, s Jakou pravděpodobností lze tvrdit, že je člověk zodpovědný za nárůst teploty jen o 1% a také s Jakou pravděpodobností lze tvrdit, že je člověk zodpovědný za nárůst teploty o 100, respektive 99%. |
|
|
gerontusinza 9.3.2009 12:34jo a za ochlazování planety taky může z 90% člověk, protože tu síru, saze a nečistoty Re: Pan Wagner si bud dělá legraci - nebo neví co píše - možná obojí. které vypouští neumožňuji průnik slunečních paprsků a na zemi zůstane vječná zima......teda doba ledová.... |
|
|
Antonín I. 9.3.2009 21:16Re: Pan Wagner si bud dělá legraci - nebo neví co píše - možná obojí. Pane "para", podle Vašeho slohu soudím, že jste rodu mužského. Vaše věty "Že by za to mohl nesvobodný trh" anebo že pan prezident Klaus "vidí v přírodních zákonitostech bytostného nepřítele" Vás v mých očích plně charakterizují. Zřejmě jste si všiml, že jsou na světě dvě odlišné věci, tím myslím klima a ekonomika, které se mohou, ale nemusí ovlivňovat. Klima se může, ale nemusí měnit a jaksi tak nějak soudruzi se nám to poroučení větru-dešti dosud nepodařilo. Ekonomie klima moc ovlivnit nemůže navzdory vyhazování peněz za nesmyslné projekty typu větrníky, solární panely, ukládat CO2 pod zem, a pod., dotované z MÝCH PENĚZ, ale může být užita k odvrácení Apokalypsy kterou lidé jako Vy strašíte - tedy pokud k ní dojde. To ovšem jenom tehdy, jestliže budou prostředky k tomu dostupné, t.j. nebojme se věcí a neutrácejme miliardy k odvrácení něčeho, co se možná nestane, a nakonec připomenu kouzelné slovo: "Scientific consensus" - jsou vědci, kteří nevěří v GW, opravdu idioti? Anebo jenom jejich odpůrci (kdo je platí?) nám je tak malují? |
|
|
L'ego 9.3.2009 23:34Re: Pan Wagner si bud dělá legraci - nebo neví co píše - možná obojí. S těmi vědci - pokud se týká globálního oteplování, existuje mnohem větší konsenzus než jakékoliv ekonomické teorie (včetně věčných Klausových pravd). Což na druhou stranu není zas nějaký velký kompliment, páč v ekonomii je konsensus velmi slabý, ostatně kdyby ekonomie dokázala předvídat hospodářský cyklus, jako klimatologii nárůst teploty, asi bychom den neměli problémy, které máme Můžete uvést ty konkrétení vědce, kteří nevěří v GO a přispěli v posledních 15 letech do impaktovaných klimatologických časopisů? Nebo myslíte takové ty legrační kongresy financované Exxonem nebo Lukoilem? :-) Kde je hlavním řečníkem Klaus :-D |
|
|
neon 9.3.2009 1:11dosti fandeni: Prezident Klaus je velice dobrým řečníkem, štěkat jsem ho nikdy neslyšel. Al Gore se mu vyhnul zřejmě kvůli něčemu jinému. Naopak, na V.K. štěkají spíš Jardové. Většinou nepíší jestli ze vzteku, nebo z hluposti. |
|
|
Paul Sulc 9.3.2009 1:07Do haje z Nory Ty Nobelovy ceny miru, to je taky peknej podvod. Ti priblbli Norove snad jsou rizeni z Moskvy, ci v minulosti alespon byli. Tech ''bojovniku za prava lidu'', Arafat, co ja vim. Ten Gore je z nich snad jeste nejmene nebezpecnej |
|
|
bob 9.3.2009 3:44Re: Do haje z Nory Jakej podvod, maji prachy, delaji si nima co chteji. A to nerikam proto, ze bych od nich nejake dostal. I kdyz..no... neodmitl bych... |
|
|
Jarda 9.3.2009 0:55dosti fandeni Al Gore nema nejvyznamejsiho protivnika v Klausovi. On mu Klaus nesaha ani po kotniky. Neni nejmensiho duvodu, proc by Gore mel reagovat na jeho stekani... |
|
|
lumpik 9.3.2009 1:05A takhle neco k obsahu clanku byste nemel, mudrci? Zbytecne tu vylevate zluc, aniz byste uvedl jediny argument. Nadavat umi kazdy opilec. A prisuzujete-li Klausovi "stekani", co jineho je potom vase poznamka? |
|
|
Jarda 9.3.2009 1:19Re: A takhle neco k obsahu clanku byste nemel, mudrci? Malokdo dnes pochybuje o globalnim oteplovani, o vlivu cloveka na stav podnebi a predevsim o pricine vseho - rustu CO2 v atmosfere zpusobeny aktivitami cloveka. Klaus se z demagogie a smesovani faktu pokousi vysekat politicky kapital. Nema to s vedou nic spolecneho, je to NAZOR. Jenze clovek by nemel mit NAZOR stoji li tvari v tvar faktum. Doporucuji skvelou knihu prof. Natra |
|
|
lumpik 9.3.2009 1:33Je mi lito, ale opet jste neuvedl jediny argument. Odkaz na knizku vas usvedcuje z toho, ze jste nemyslici individuum, papouskuji pouze to, co mu nakukaji kazatele globalniho oteplovani. A velice byste se divil, kolik lidi o teorii globalniho oteplovani pochybuje, ba primo ji odsuzuje jako vylhanou. |
|
|
exulant 9.3.2009 2:11Re: Je mi lito, Nejenom to, lumpiku, ale od roku 97 se globalni teploty snizuji, a nerostou. Jo, s tema demagogama jsou potize, jako za dob marxismu-leninismu. |
|
|
Jevrej 9.3.2009 4:24Re: Je mi lito, jsou s nima potize? Na to ma evropsky socialismus odpoved! Posleme je na prevychovu do kolektivni evropske ekologicke farmy na biomasu, nebo do nejakeho zarucene uhlikove neutralniho vychodonemeckeho hnedouhelneho dolu. i s rodinou. pracovni tabory budou rizeny zkusenymi socialisickymi odborniky z NDR a SSSR nebo mladymi talenty z evropske komise. |
|
|
Emilio 9.3.2009 4:01Re: A takhle neco k obsahu clanku byste nemel, mudrci? Já Vám zase doporučuji uspořádat kampaň proti firmě Coca Cola a Kola Loka, aby to brkavé svinstvo do svých nápojů nadávaly. Tam je ten původní důvod zvýšení CO2 v ovzduší! |
|
|
Kanuk 9.3.2009 6:45Re: A takhle neco k obsahu clanku byste nemel, mudrci? Bať, bať, Emilio. Oni Coca Colisté si ten CO2 vycucaj z prstu a pak to pustěj do vzduchu. |
|
|
exulant 9.3.2009 16:54Re: A takhle neco k obsahu clanku byste nemel, mudrci? Coca-Cola vypina pokazde na "Earth Day" svetelnou reklamu na Time Square. |
