Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

neoficiální okrajovou poznámka

Třeba Čunek podle pana prezidenta právo na "neoficiální okrajovou poznámku" neměl.

Co člověk to názor

Zajisté je velmi dobře, že pan prezident rozpoutal debatiu na téma "Národní knihovna". Souhlasím s tím, že je potřeba téma strukturovat. Jednoduchý a "jednotný" názor předkládaný novináři jistě není namístě, jako už v mnoha jiných případech.

Stavba jako taková se mi zdá zajímavá, mimořádná, pozoruhodná. V podstatě se mi líbí. Možná, že i v dané lokalitě (myslím letenskou pláň) přijatelná. Jiná otázka je, zda je to budova vhodná pro danný účel. Dobrá architektura by měla respektovat a asi i reflektovat účel i místo stavby. Asi nemusím vyjmenovávat nejnámější úžasné stavby ve světě, které takové jsou. Česko má svou historii vzdělanosti, na kterou může být právem hrdé. Neměla by stavba národní knihovny tuto skutečnost odrážet? Já myslím, že to by měl být první imperativ! A dále: Praha je svým prostředím jistě mimořádná a panoráma Prahy je nezaměnitelné. Určitě by se našla řada motivů, které budou Prahu reflektovat podstatně lépe než chobotnice, jejíž vztah k Praze i danému účelu prostě nechápu.

Dobrý pane Ben Fato IP: 62.209.198.xxx ,

ale vaší filosofi by pro daný účel vyhovoval jakýkoli kvádr, protože kniha je tvarově kvádr a mnoho knih je zase ...  :-). Jinak malá poznámka: znám asi chobotnice více než vy (a hlavně novináři), ale toto připomíná více vlnu :-(

!!!

Knihovna se mi líbí, pane Klausi. Není zaprděná, úzkoprsá, omezená v rozhledu, zahleděná do minulosti, strnulá, rigidní v myšlení, sebestředná a nafoukaná. Jako vy.

Re: !!!

Protiklady se přitahují ... prozrazujete víc, než chcete.

Jestli knihovna není sebestředná a nafoukaná (stejně jako její autor), tak mi zřejmě uniká význam těchto slov.

Stavba musí zapadnout do okolí

jinak působí jako pěst na oko. To je třeba případ "tančícího domu".  Z chobotnice jsem viděl pouze její malinkatý obrázek a to je pro posouzení málo.  Jedno ale z něj přece jenom je vidět: mrhání prostorem.  Pan president učitě viděl mnohem víc, obrázků i plánů, takže jeho názor beru.

Jiné návrhy

Návrh mne šokoval a byl jsem proti němu, až do chvíle, kdy jsem si (výstava v Klementinu) prohlédl ostatní návrhy. Kdybych byl v hodnotící komisi, vybral bych, z toho nabídnutého, zas jen "chobotnici".

Re: Jiné návrhy

Jestli ono to nebylo tim, ze ostatni museli do nadzemniho objemu vmestanat archiv pro 10 000 000 svazku jak to prikazovalo zadani a opakovane potvrdila i NK. Ta soutez je opravduproblematicka a nedivim se ostatnim tymum ze protestuji...Jinak myslim ze neni nic spatneho kdyz se o architekture diskutuje. Konecne.

Tak to vidí brouk Pytlík, takhle vidím Pytlíkovy argumenty já:

Ufňukané – „už zase mi ubližujou, okřikujou, omezujou“

Zbabělé: „kdybych to býval věděl (že je tam novinář), tak bych sem nechodil…eee vlastně tak bych to neříkal“

Křivé, lživé, případně obojí: „jinak jsou názory jednoznačně odmítavé…věhlasný architekt říká, že je to hrubá urážka…znalci naznačují, že nic moc nepostavil…totální absence jeho pokory“

O ničem nafouknutým plynem prezidentské funkce: 1. – 5.

Re: Tak to vidí brouk Pytlík, takhle vidím Pytlíkovy argumenty já:

jo, jo- mně se líbí jak pan profesor neustále zdůrazňuje: nejsem odborník, slyšel jsem, nevím... ale... Bože už by toho měl nechat Všeznílek.

Pan prezident

samozřejmě může mít svůj názor na cokoliv a zcela samozřejmě jej může také veřejně hlásat. A my si zase můžeme o jeho názorech a o něm také myslet co chceme.  Připomíná mi to ale dobu, kdy Stalin dával lekce skladateli Šostakovičovi, jak správně skládat vážnou hudbu.  

Re: Pan prezident

tak nechte Šostakoviče na pokoji a dejte si něco dobrého k snidani.

Udělejte si o tom referendum . . .

.

Soutěž

Stavba se může líbit nebo nelíbit, stejně jako výstava bodies. Nějak se opomíjí skutečnost, jaké bylo zadání soutěže. Mimo jiné i to, že prostor pro ukládání knih musí být nad zemí. V Kaplického návrhu je pod zemí a zdá se, že to nikomu nevadí. Jak je možné, že zadavatelé stanoví podmínky soutěže, které pak sami poruší? Nejsem z Prahy /naštěstí/ a proto je mi naprosto ukradené,co si tam postaví, pokud na to půjdou peníze z městského rozpočtu. Jestli si někdo myslí, že nějakou knihovnou si národ zvedne hlavu, tak je to k pousmání. Zvláště v době, kdy je drtivá většina státního majetku vlastněna nadnárodním kapitálem, je to přímo komické. Obdobně vmímám i snahu pro pořádání "komorních" olympijských her. To je nový výraz, který svět ještě nezná. To jako že místo 500 atletů pozveme třeba jenom 20? To je něco jako "humanitární bombardování"?

Re: Soutěž

Tak je ten majetek statni nebo nadnarodniho kapitalu? Vy jste zamrzl v nejakych jinych dobach...

Kdo není sem mnou jde proti fšem (fším)