Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zase začíná jedna nefér diskuse
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pan Havran 14.5.2007 8:16neoficiální okrajovou poznámka Třeba Čunek podle pana prezidenta právo na "neoficiální okrajovou poznámku" neměl. |
|
|
Ben Fato 14.5.2007 8:16Co člověk to názor Zajisté je velmi dobře, že pan prezident rozpoutal debatiu na téma "Národní knihovna". Souhlasím s tím, že je potřeba téma strukturovat. Jednoduchý a "jednotný" názor předkládaný novináři jistě není namístě, jako už v mnoha jiných případech. Stavba jako taková se mi zdá zajímavá, mimořádná, pozoruhodná. V podstatě se mi líbí. Možná, že i v dané lokalitě (myslím letenskou pláň) přijatelná. Jiná otázka je, zda je to budova vhodná pro danný účel. Dobrá architektura by měla respektovat a asi i reflektovat účel i místo stavby. Asi nemusím vyjmenovávat nejnámější úžasné stavby ve světě, které takové jsou. Česko má svou historii vzdělanosti, na kterou může být právem hrdé. Neměla by stavba národní knihovny tuto skutečnost odrážet? Já myslím, že to by měl být první imperativ! A dále: Praha je svým prostředím jistě mimořádná a panoráma Prahy je nezaměnitelné. Určitě by se našla řada motivů, které budou Prahu reflektovat podstatně lépe než chobotnice, jejíž vztah k Praze i danému účelu prostě nechápu. |
|
|
JH 14.5.2007 10:40Dobrý pane Ben Fato IP: 62.209.198.xxx , ale vaší filosofi by pro daný účel vyhovoval jakýkoli kvádr, protože kniha je tvarově kvádr a mnoho knih je zase ... :-). Jinak malá poznámka: znám asi chobotnice více než vy (a hlavně novináři), ale toto připomíná více vlnu :-( |
|
|
ilna 14.5.2007 8:12!!! Knihovna se mi líbí, pane Klausi. Není zaprděná, úzkoprsá, omezená v rozhledu, zahleděná do minulosti, strnulá, rigidní v myšlení, sebestředná a nafoukaná. Jako vy. |
|
|
Bunny 14.5.2007 8:31Re: !!! Protiklady se přitahují ... prozrazujete víc, než chcete. Jestli knihovna není sebestředná a nafoukaná (stejně jako její autor), tak mi zřejmě uniká význam těchto slov. |
|
|
Ivan Nový 14.5.2007 10:27Bunny, každý Čech by potřeboval alespoň tunu sebestřednosti a namyšlenosti. |
|
|
eva 14.5.2007 9:43Re: !!! Styď se, ubožáku Ilno!! |
|
|
ilna 14.5.2007 14:13Re: Re: !!! A just ne. |
|
|
Charlie 14.5.2007 8:10Stavba musí zapadnout do okolí jinak působí jako pěst na oko. To je třeba případ "tančícího domu". Z chobotnice jsem viděl pouze její malinkatý obrázek a to je pro posouzení málo. Jedno ale z něj přece jenom je vidět: mrhání prostorem. Pan president učitě viděl mnohem víc, obrázků i plánů, takže jeho názor beru. |
|
|
JAB 14.5.2007 8:08Jiné návrhy Návrh mne šokoval a byl jsem proti němu, až do chvíle, kdy jsem si (výstava v Klementinu) prohlédl ostatní návrhy. Kdybych byl v hodnotící komisi, vybral bych, z toho nabídnutého, zas jen "chobotnici". |
|
|
NevericiTomas 14.5.2007 9:23Re: Jiné návrhy Jestli ono to nebylo tim, ze ostatni museli do nadzemniho objemu vmestanat archiv pro 10 000 000 svazku jak to prikazovalo zadani a opakovane potvrdila i NK. Ta soutez je opravduproblematicka a nedivim se ostatnim tymum ze protestuji...Jinak myslim ze neni nic spatneho kdyz se o architekture diskutuje. Konecne. |
|
|
MZ 14.5.2007 14:01Re: Jiné návrhy Ostatní návrhy (finalistů) si lze prohlédnout např. tady: http://www.nkp.cz/competition_library/ENinfo.htm Upřímně řečeno, já bych dala přednost nejméně dvéma jiným - č.125 na mne působí mnohem nadčasověji, ale vzhledem k okolí bych asi volila "krajkový" návrh č. 237. Při vší úctě, vítězný návrh mi skutečně připomíná "fujtajblíka" z dětského seriálu, jenom duofám, že nás od něho Rychlá rota zachrání |
včas.|
|
Zebra 14.5.2007 7:58Tak to vidí brouk Pytlík, takhle vidím Pytlíkovy argumenty já: Ufňukané – „už zase mi ubližujou, okřikujou, omezujou“ Zbabělé: „kdybych to býval věděl (že je tam novinář), tak bych sem nechodil…eee vlastně tak bych to neříkal“ Křivé, lživé, případně obojí: „jinak jsou názory jednoznačně odmítavé…věhlasný architekt říká, že je to hrubá urážka…znalci naznačují, že nic moc nepostavil…totální absence jeho pokory“ O ničem nafouknutým plynem prezidentské funkce: 1. – 5. |
|
|
havránek 14.5.2007 8:01Re: Tak to vidí brouk Pytlík, takhle vidím Pytlíkovy argumenty já: jo, jo- mně se líbí jak pan profesor neustále zdůrazňuje: nejsem odborník, slyšel jsem, nevím... ale... Bože už by toho měl nechat Všeznílek. |
|
|
Ašek 14.5.2007 8:37Re: Re: Tak to vidí brouk Pytlík, takhle vidím Pytlíkovy argumenty já: Ale dokaže sčitat a odčitat,na rozdíl od tebe.Mě to bude stát prachy a to mě u té hrůzostrašné boudy vadí.Je to stejné jako s přiblblou pražskou kultůrní frontou,nebo s ČTV. |
|
|
franta 14.5.2007 7:53Pan prezident samozřejmě může mít svůj názor na cokoliv a zcela samozřejmě jej může také veřejně hlásat. A my si zase můžeme o jeho názorech a o něm také myslet co chceme. Připomíná mi to ale dobu, kdy Stalin dával lekce skladateli Šostakovičovi, jak správně skládat vážnou hudbu. |
|
|
rezy 14.5.2007 7:57Re: Pan prezident tak nechte Šostakoviče na pokoji a dejte si něco dobrého k snidani. |
|
|
Lubomir Ptáček 14.5.2007 7:59Re: Pan prezident Velice přesně řečeno. Buď je komise oprávněná vybrat některý návrh, anebo mělo bý řečeno, že o vítězném návrhu rohodne: president; nebo primátor; nebo referendum; nebo výbor bezdomovců z hlavního nádraží atd., atd. |
|
|
J.G. Pašek 14.5.2007 7:50Udělejte si o tom referendum . . . . |
|
|
Frank 14.5.2007 7:46Soutěž Stavba se může líbit nebo nelíbit, stejně jako výstava bodies. Nějak se opomíjí skutečnost, jaké bylo zadání soutěže. Mimo jiné i to, že prostor pro ukládání knih musí být nad zemí. V Kaplického návrhu je pod zemí a zdá se, že to nikomu nevadí. Jak je možné, že zadavatelé stanoví podmínky soutěže, které pak sami poruší? Nejsem z Prahy /naštěstí/ a proto je mi naprosto ukradené,co si tam postaví, pokud na to půjdou peníze z městského rozpočtu. Jestli si někdo myslí, že nějakou knihovnou si národ zvedne hlavu, tak je to k pousmání. Zvláště v době, kdy je drtivá většina státního majetku vlastněna nadnárodním kapitálem, je to přímo komické. Obdobně vmímám i snahu pro pořádání "komorních" olympijských her. To je nový výraz, který svět ještě nezná. To jako že místo 500 atletů pozveme třeba jenom 20? To je něco jako "humanitární bombardování"? |
|
|
NevericiTomas 14.5.2007 9:25Re: Soutěž Tak je ten majetek statni nebo nadnarodniho kapitalu? Vy jste zamrzl v nejakych jinych dobach... |
|
|
JH 14.5.2007 10:30Pane Franku ukládání knih musí být nad zemí proč? Aby je nezaplavila rozvodněná Vltava? :-) Stalo se tradicí, že je vše uplaceno, tak vzápětí po kterékoli soutěži se ozvou neúspěšní kandidáti, že to bylo zmanipulované a často mohou mít pravdu. Je to takový místní folklór. Co s tím? Je to na několik generací a začít se musí v rodině (nelze nařídit) a ve škole (lze nařídit) :-( |
|
|
VP 14.5.2007 7:32Kdo není sem mnou jde proti fšem (fším) |
|
|
zalozak 14.5.2007 7:29Je tady jeste jiny problem ... naprosto neodhanuteny rozpocet!! Pokud se ta stavba (ve sve unikatnosti) bude realizovat bude trpet presne stejnymi problemy jako jine stavby tohoto druhu (napr. i znamy Opera House v Sydney, ale i mnohe jine). V prubehu praci se bude prichazet na spoustu provoznich potizi, bude treba delat dodatecne zasahy do konstrukce a pravdepodobne i do vzhledu, cela vec se potahna a rozpocet je naprosto neodhadnutelny. |
|
|
Ivan Nový 14.5.2007 7:35založáku, totéž provázelo stavbu chrámu Sv. Víta v Praze, ten dokonce pro nedostatek financí ani nedokončili. Přesto je to stavba, která oslovuje lidi dodnes. A ve své době také působila jako pěst na oko. |
|
|
PÚ 14.5.2007 8:26Re: založáku, Chrám sv.Víta byl ovšem budován v rámci nějakého slohu, který prokázal během svého VÝVOJE životaschopnost a akceptovatelnost "prostým lidem". Knihovna je pouze exhibicí, bez návaznosti na nic a bude proto zdrojem sváru odborníků i laiků. Jak vidíš z diskuze. Navždycky. Mně se nelíbí... |
|
|
host 14.5.2007 9:17Re: Re: založáku, Co se týče otázky slohu, docela bych se s vámi hádal. Pokud se podíváte na první návrh francouze Matyáše z Arasu a jeho pokračovatele něměckého architekta Petra Parléře zjistíte, že se jednalo o trojlodní chrám s příčnou lodí. Navíc z hlediska gotického slohu je více než problematický věnec kaplí, který byl "připrojektován" stejně jako barokní zvbonice. Jinými slovy, kdybyste ukázal výsledek stavby některé gotické stavební huti, pošlou Vás do háje jako pan Prezident posílá do háje "chobotnici". Mimochodem málokdy s ním souhlasím. Stejně ho podezřívám, že se snaží vyvolat tuhle diskuzi kvůli svému znovuzvolení. Nějaká knihovna je mu šumák ...:O) |
|
|
JH 14.5.2007 10:23Pane host, naprosto s vámi souhlasím, že ing. Klaus dělá vše pro svoje znovuzvolení a ODS vše pro to, aby se k nim zase nenavrátil :-). Ing. Klaus je dost inteligentní na to, aby zaúkoloval svoje poradce, aby zjistili, co lid chce. A ti zjistí, že 2x více lidí je proti knihovně (na tom názoru se podepsali novináři) a tak je také proti. Kdyby zjistil, že 2x více lidí je pro, tak bude v rámci konzistence svých názorů také pro! Do knihovny nikdy chodit nebude a jeho názor na vzdělání je mírně řečeno velice skeptický. Šoda, že se tam nepřipoutá hned, škod by bylo méně :-) |
|
|
Ivan Nový 14.5.2007 10:24hoste, ta barokní dostavba je dodatečný vklad, věž je tak ještě vyšší, než by byla, kdyby ji dostavěli, samozřejmě ve fantazii. Díváte se nahoru a odhadujete jak by byla vysoká, kdyby byla dostavěna podle původních plánů a nebyla tam ta barokní přístavba. |
|
|
PÚ 14.5.2007 11:12Re: Re: Re: založáku, Dobrá, dobrá, ale pořád v tom zmiňovaném ch.SV vidím obohacení gotiky něčím novým. Vysvětlete mi ještě, jaký styl a čím tady obohacuje Kaplický. Inspiruje se pokaždé něčím jiným, kontinuita v tom není žádná, buďme rádi, že v tomto návrhu není přímo vidět erotický symbol, což on má docela rád. |
