Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zase jedno výročí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
buš 6.1.2007 14:40Re: PaneBeneši, děkuji Perfektně napsáno, zkrátka si v tom našem bahýnku rochníme dál, o nezávislosti novinářů, politiků atd. zaručeně není pochyb, nikdo nepůjde s pravdou proti všem. |
|
|
Auiam 6.1.2007 14:40Re: Re: Re: Vysvetleni: Jsou lide, kteri preferuji Benese a jsou lidi, kteri preferuji blici listy, to je proste zivot. |
|
|
Auiam 6.1.2007 14:38Zapomnel jsi na me.
|
|
|
Auiam 6.1.2007 14:37Dotaz na Havla Dotaz jednoho Cpt. od Arizona Rangers, chlapka, ktery slouzi v US Army pres 28 let. Tento clovek se pro sluzbu v US armade rozhodl uz v detstvi, a to diky vypraveni babicky, ktera jako jedina z 20 pribuznych prezila bolsevicky prevrat v Rusku a podarilo se ji emigrovat do USA (pres Ukrajinu a Ceskoslovensko). You mean that writer who turned to be a president? A pak ze je tam Havel slavnej.... A pak ze jak to bylo na Malte... |
|
|
zlý kukuč 6.1.2007 14:37Re: Re: odcházím odzlatit zlatého retrievera, přesto mi to nedá zdaleka ne tolik, jako vás |
|
|
Hledajíci 6.1.2007 14:37Co se změnilo v ČR? Za komunistů musel mít člověk shodný názor s nimi, jinak měl problémy. Jak je vidět z článků pana Ulče, Neumanna, Beneše, komentářů Harpyje, Kopretiny atd atd v dnešní ČR musí mít člověk, který nechce aby mu bylo vyrhožováno těmi nejhrubějšimi výrazy, souhlasit s těmito lidmiy. A to tito lidé nazývají demokracií a svobodou slova! Čím se tito lidé liši od komunistů, které tak proklínají? Vždyť také zakazují jiné názory! Vždyť také prohlašují své názory za jediné správné! |
|
|
mik 6.1.2007 14:34DObry clanek pane Benes Diky |
|
|
mik 6.1.2007 14:33Re: Re: Fraška se vrací, tentokrát v Uhlově provedení a ktery bolsevickou CTK predelal na trockistickou |
|
|
gadžo 6.1.2007 14:28Re: Ještě jeden citát z Uhlových občanů CH2007 Ten Péťa přesně ví, co právě letí a proto se procigánsky zviditelňuje. Má to ale háček. Cigáni ho nemají o nic víc rádi než mne, a my ho taky nemáme rádi (až na menšinu pomatenců).. |
|
|
Zuzana W 6.1.2007 14:25Re: Neni nahoda, ze nekteri emigrovali a jini zustali Neuniklo. |
|
|
Auiam 6.1.2007 14:24Cest rovnejm lidem.
|
|
|
Zuzana W 6.1.2007 14:23Re: Re: Vysvetleni: Ale to už tady přece bylo Za totality bylo takových zákazu a cen zur! Zda se vám úryvek z článku, na nějž si můžete kliknout (nechala jsem dole odkaz, stačí jen doplnit název deníku) taková 'žumpa'? Jenom doplňuje článek pana Beneše. |
|
|
Auiam 6.1.2007 14:22Josko, obavam se, ze vedle Marata vypadate proste trapne.
|
|
|
Auiam 6.1.2007 14:19Volny vyklad Joskova pohledu na svet "Sice jsem byl zbabelej a mlcel jsem, ale zato dodnes obdivuji falesny obraz skutecnosti. Lidi jako Benes, Masin, ci Hucin, kteri nesedeli na |
|
|
Auiam 6.1.2007 14:15Objektivni skutecnost a prumer ruznych nazoru jsou dve naprosto odlisne veci. |
|
|
... 6.1.2007 14:14Re: Co dodat k článku a jeho autorovi? Což takhle, místo nadávek autorovi, zkusit vyvrátit cosi z obsahu? |
|
|
Auiam 6.1.2007 14:13Presne
|
|
|
Auiam 6.1.2007 14:11Neni nahoda, ze nekteri emigrovali a jini zustali Mozna Vam uniklo, ze Charta 77 pozadovala dialog s rezimem v dobe, kdy JAB uz pracoval pro US Army. Pak tady mame jeste ozbrojeny odpor Vladimira Hucina. |
|
|
Auiam 6.1.2007 14:06Re: Vysvetleni: Protoze je to zumpa. |
|
|
Auiam 6.1.2007 14:05sklapni
|
|
|
Hnyk 6.1.2007 13:54Re: Re: Nekompromisní ozbrojený boj proti komunizmu (hubou ze zahraničí) A co Vy, podniknul jste a nebo zorganizoval něco, o co se zajímal Západ a co přinejmenším rozčertilo nějakého komunistického papaláše k infarktu??? A nebo patříte k těm co tvrdí, že věznění chartistů byla jen komedie STB a chartisti seděli ve fešáckých kriminálech, žrali tam kaviár a chlastali šampus? |
|
|
Vadí/nevadí 6.1.2007 13:53A tentokrát ale p. Autor zklamal: není tam nic o jeho base - a nebo jsem to přehlíd? (Ale on ho jistě někdo doplní). Zato ale nezklamal, že jako jindy neopomine se napálit do jeho bývalých kolegů a kamarádů. What if? Kdyby p. Autor úspěšně neutek (a neutíkal dvakrát? - a pokaždé, jak o tom sám píše, mu vždy někdo od policie - neříkalo se jí tentokrát Bezpečnost? - při tom píchnul), se jeden musí ptát, v které asi tak skupině - či antiskupině by p. Autor se nechal zapsat? Vzali by ho do klubu? A kdyby mušel zůstat ve staré vlasti pasti jako ostatní Chartisti a Antichartisti, čím by se asi živil? Přece má několik odborných škol, ale ty jsou uměleckého směru (směrů), když pomineme tu důstojnickou... |
|
|
... 6.1.2007 13:49Re: Re: Pane Beneši, děkuji Moment, nikoli 1950, ale 1947 a byla to škola pro válečné sirotky, což Havel zajisté nebyl, a byli tam oba Mašínové i Janata, později popravený, protože byl při jejich boji v NDR zraněn a zajat. |
|
|
... 6.1.2007 13:46Re: odcházím odzlatit zlatého retrievera, přesto mi to nedá Hašek byl výborný spisovatel, ale mizerný člověk. O Formanových filmech není v článku ani slovo. |
|
|
... 6.1.2007 13:44Re: blbost Tak by bylo dobré zapamatovat si, že vděčit nutno právě Americe, případně našim emigrantpm tamtéž, kteří to platili a přinejmenším někteří disidenti mohli disidentit neb neměli existenční starosti. |
|
|
Zuzana W 6.1.2007 13:39Re: Re: blbost JABOVI se rozbily hodinky, vždyť to píšu. Určitě by ze svého textu některé pasáže vynechal, nebo napsal jinak, kdyby normalizační dobu zažil osobně. |
|
|
richard 6.1.2007 13:35Re: Charta77 - moralni opora naroda? Pametniku, bud si toho moc nepamatujete, nebo jen to co vam rikali na stranickych skolenich. Podpisu pod Chartou bylo do padu komunismu kolem 1900. |
|
|
Marat 6.1.2007 13:32Re: Re: Re: Nevím co dodat k tomuto článku Karolíno nekecám..Všechno je pravda a je to jen malá část to co jsem napsal.Však jsem si to v Čechách užíval.Bohužel,nemůžu všechno napsat,protože by mě to ani nikdo neuvěřil.Estebáci mě nazývali extrémistou a soudy za nebezpečného protistátního štváče ač jsem se nijak politický neangažoval.Přitom se nepovažují za hrdinu,neboť tak jak jsem se choval,nebylo žádným hrdinstvím.Nemyslím ani,že mé jednání bylo projevem nějaké mimořádné statečnosti.Jen jsem měl sebeúctu a rovnou páteř. |
|
|
Zuzana W 6.1.2007 13:31Vysvetleni: Nize je jenom uryvek clanku z linku, ktery neprosel cenz urou. Proc jsou tu clanky z b listu zakazany, netusim. |
|
|
Zuzana W 6.1.2007 13:29Dalsi pokus: Vrcholem trapnosti Jírovcova článku je však pokusu o obhájení Werichova podpisu Anticharty. Všechny ty podpisy lze snadno obhájit tolerancí vůči docela obyčejnému nedostatku odvahy. Pan Jírovec se však rozhodl, že obhájí Antichartu. Situace se prý u nás po roce 1970 zlepšovala, ale chartisté to svou aktivitou všechno rozbili. O čem to, proboha, mluví? Co se tu v letech 1970-77 zlepšilo? Podíváme-li se jen na oblast kultury, nacházíme zákaz divadla Za branou v roce 1972, policejní teror proti Plastikům i jejich posluchačům, zákaz činnosti pro celou řadu politicky nepohodlných umělců, který mohl být zrušen jen na základě jejich ponižujícího pokání. Korunou toho všeho je pak věta, že není příliš velký rozdíl mezi normalizátory z roku 69-70 a 89-90. Ta věta snad nepotřebuje komentář. Neomylnost není atributem nikoho z tohoto světa, neomylný je (dovolí-li F. Sklenář) jenom Bůh. Neubírejme velikým tohoto světa (zdaleka nejde jen o J. Wericha ) na jejich velikosti trapným zahlazováním jejich omylů. Je to stejně nemístné jako někdy vídaná snaha redukovat jejich činy právě na ony omyl |
