Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vyvolávači nenávisti (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ruda Flégr 12.3.2009 12:20Údajné zločiny Čechů na Němcích... ta formulace "údajné" mi o autorovi řekla více než všechny zbývající věty. |
|
|
Václav Medvěd mladší 5.3.2009 16:18Rasista Pergil Chrakteristické pro zdejší diskuzi je, že ani rasistovi Pergilovi tu nikdo neoponuje a Vlkovi se jeho příspěvek nepochybně zalíbí. Pane profesore Pergile. Negr Obama se blíží. Již brzy dorazí do Prahy. Prchněte nebo Vás sežere!!! Václav Medvěd-multikulturalista a Eurohujer. |
|
|
Václav Medvěd mladší 5.3.2009 16:08Re: Vlk má prvdu Další nacionalistický blábol. On tady snad někdo obhajuje nacisty? Nacionalisté sousedních národů se sice upřímně nenávidí, ale zároveň se objektivně politicky podporují. Kdyby se Hitler nenarodil, museli by si ho naši nacionalisté vymyslet. |
|
|
Václav Medvěd mladší 5.3.2009 16:00Pane Abraháme Vy nacionalisté se stále točíte v kruhu a opakujete, jací byli ti sousedovic nacionalisté lotři a myslíte si, že zločiny sousedních nacionalistů omlouvají zločiny našich nacionalistů. Jenomže to je právě Váš omyl. Podobnou drzost si nedokázali vymyslet ani komunisté. Slyšel jste snad nějakého českého komunistu, který by říkal: Co, Gottwald že byl zločinec? A co Pol Pot. To snad byl menší zločinec? Kdybys byl v r.1976 v Kambodži, věřil bys nám, kteří chválíme soudruha Gottwalda. Pokud jde o mne, myslím, že Gottwald byl zločinec a Pol Pot byl ještě větší zločinec. Beneš byl zločinec a Hitler byl ještě větší zločinec. Beneš se po válce mstil za Hitlerovy zločiny ženám a dětem. Mimo jiné i tomu Posseltovi. |
|
|
jirik 4.3.2009 17:19Vlk má prvdu Všichni ti čeští (?) sebemrskači se vyznačují velmi malou znalostí nedávné historie a vůbec nemají ponětí o tom, co všechno museli naši tátové a dědové snášet od sudetských ordnerů. Národ, který si dobrovolně zvolí darebáky do vedení jako to udělali sudetští Němci, si může stěžovat jen na svou hloupost a sami na to nejvíc doplatili. Na příklad tím, že na frontách padlo asi 8 % jejich soukmenovců, tedy skoro čtvrt milionu mladých lidí ze tří mil SN( 6 milionů padlých Němců je asi 8 % ze 70 milionů obyvatel tehdejšího Německa). Teď se ti jejich zastydlí fýreři snaží světu namluvit, že nejvíc trpěli od Čechů.Nelze omlouvat zločiny českých darebáků, ale také nelze zkreslovat skutečnost. Mám dojem, že brzy se najde mudrlant, který začne nadávat na obrozence,protože se rozhodli křísit národ, zatímco měli dát za pravdu těm, co chtěli být Němci, protože měli vyspělejší kulturu.Vzpomínám si na poznámky starších lidí, jak jim vyhrožovali ordneři, že českými palicemi budou dláždit silnice i na ty, co říkali, že SN neměli rádi ani říšští Němci. Dosvědčují to vzpomínky tehdy čtrnáctiletého kluka od Bruntálu, kterému zemřel sourozenec v náruči matky, protože při odsunu neměli léky a po tomto utrpení jim v Německu ještě nadávali, že válku zavinili oni. Komu se Češi zdají takoví vyvrhelové, má přece v dnešní volné Evropě možnost žít jinde, třeba mezi těmi SN. |
|
|
Harry 4.3.2009 10:45Re: Jak to řešit? pardon, W.Brandt |
|
|
Harry 4.3.2009 10:44Re: Jak to řešit? "Omluva ze strany Němců padla vícekrát a je jen na vaší ochotě naslouchat aby ste to zaznamenal.Že se nám zdá nedostatečně hlasitá? Němcům naše taky." No pokud vim tak W.Vrandt poklekl v Osvetimi-omluva Polsku. Pokud vim tak H.Khol NEPOKLEKL v Terezine ani v Lidicich - to by byla omluva Cesku. Pokud vim tak dosud p.Posselt NEPOKLEKL nikde. Nas prezident Havel se za excesy pri odsunu OMLUVIL. Prezident nestaci? |
|
|
Petr Benes 4.3.2009 10:32Re: Jak to řešit? zrusit dekret kutnohorsky? mistry k navratu? vite, ktere je stoleti? vite, oni ti nemecti mistri uz na te univerzite uci. a nejen na te Karlove. a nasi mistri zase na nemeckych/ rakouskych. ale ty insignie by vratit meli, v tom souhlas. |
myslite, ze je to benesuv dekret vydany v Kutne Hore? vyzvat nemecke|
|
Jiří Hrbek 4.3.2009 1:03Milý ;-) Problém je ve způsobu uvažování, které vyjadřuje i Váš příspěvek: "Němci" a "Češi". Jestli jsem to nevyjádřil dost srozumitelně, tak se omlouvám a opakuji to teď polopatě. Nesahám ovšem ani po palec u nohy Haškovi, který to vyjádřil přesně už řadu let před nějakými Sudety: "Zabili jste mně strejčka, tak tady máte přes držku." |
|
|
Jura Jurax 3.3.2009 23:17Re: Hloupý článek Články pana Doležala jsou podloženy argumenty a fakty - no, pokud jde o jeho milené sudeťáky, pak fakty pečlivě vybranými, z kontextu vytrženými a překroucenými. |
|
|
Jura Jurax 3.3.2009 23:14Re: Vidím že slušných lidí neustále přibývá. Komu konkrétně ublížil? No, mému otci - tedy skoro - stříleli po hlídce, které velel, ze zálohy, ale netrefili se. Koncem srpna 1938. Takže, si, Marate, tu svou žlučovitou nenávist k bývalé vlasti vecpěte někam. Bez prominutí |
|
|
Jura Jurax 3.3.2009 23:07Re: Vidím že slušných lidí neustále přibývá. Tleskají mu dosud. Národ nezblbnul, i když se o to mnozí, nejen Doležal, snaží. |
|
|
Mirek F. 3.3.2009 22:46Re: Odsun sudetských němců Vděčnost za osvobození byla velkým faktorem, který ovlivnil poválečné volby. Na tom, kdo obsadí většinu území, záleželo hodně. I když ani volby v roce 1946 nedaly komunistům absolutní moc, to až únor 1948. |
|
|
R.J. 3.3.2009 22:44Re: Odsun sudetských němců Á, soudruh milicionář, zas by chtěl střílet. |
|
|
J.G. Pašek 3.3.2009 22:19Re: Odsun sudetských němců Proč? To papouškujou vrabcina střeše! Kdyby Patton, přijel až do Prahy, zase by z Prahy odjel . . . . . ČSR obyvatelstvo toužilo po "sociální spravedlnosti" okoukanou v SSSR českou inteligencí, která vykládala přitroublému proletariátu jak bude v ČSR spravedlivý ráj na zemi jako v SSSR . . . . což bylo velice lákavé, a protože většina obyvatelstva byla postižena předválečnou hlubokou ekonomickou krizí tak věřila a podle toho by hlasovala i kdyby sámPatton seděl na hradě . . . . a jak to vypadá dnes? šé5 obyvatelsva dává svůj hlas KSČM, i když velice dobře vědí co je to za vebež . . . |
|
|
pepazdepa 3.3.2009 22:09Re: Jak to řešit? Marate,šup do vany!Tvoje názory páchnou Mnichovem. |
|
|
A.S. Pergill 3.3.2009 22:05Neserióznost pana Doležala se projevuje i v tom, že nerozlišuje mezi těmi Němci, kteří se dostali to rajchu po mnichovské dohodě, a těmi, kteří byli na území "protektorátu". Ti druzí neměli absolutně žádnou právní ochranu, protože sám Hitler garantoval pomnichovské hranice ČSR a zábor jejího zbytku byl zcela svévolným aktem, který byl v rozporu i s tím mnichovem. Např, vnitrozemské Němce, kteří sloužili posléze u nacistických ozbrojených sil, bylo možno zcela bez problémů vystřílet, aniž by tím bylo porušeno cokoli z mezinárodního práva. I tzv. "pochod smrti" brněnských Němců, který se jako takový nikdy nekonal (je to cca 25 km po rovině a po i tehdy funkční silnici) klidně mohl mít alternativu ve hromadné popravě všech z nich, kteří si zadali s okupačním režimem (ve skutečnosti se tato akce konala právě proto, aby bylo něčemu podobnému zabráněno). Němci v pohraničí byli občané poraženého nepřítele a bylo naprosto samozřejmé, že byl zabaven jejich majetek a oni sami byli odsunuti. Bláboly o "Benešových dekretech, legalizujících loupeže vraždy a znásilňování" jsou opět zlomyslný nesmysl: Každý, kdo se touto problematikou zabýval, musí vědět, že "dekrety" jednoznačně svévolné jednání tohoto druhu stavějí mimo zákon. Pouze zabraňovaly tomu, aby byli např. stavěni před soud příslušníci partyzánských skupin, likvidující nacistické ozbrojence. Z hlediska právního pozitivismu i akce skupiny Anthropid byla protizákonná a bylo ji nutno takto ošetřit. To, že se posléze komunisté na "dekrety" vymlouvali, když odmítali soudit své kádry za vyslovené zločiny za hranicí "dekretů", je něco jiného, ale za to Beneš po únoru 1948 opravdu nemohl. |
|
|
Mirek F. 3.3.2009 21:56Re: Vidím že slušných lidí neustále přibývá. Zmoudření bych tomu neříkal. Zejména při pohledu na styl popřevratových médií, jejich majetkovou strukturu a zejména na fakt, že mnozí publicisté dříve nadšeně opěvující bolševiky se bleskurychle přerodili v moderní Evropany, k čemuž vyjadřování se o největším zločinu historie tj, odsunu SN už tak nějak přispělo. |
|
|
Mirek F. 3.3.2009 21:52Re: Vidím že slušných lidí neustále přibývá. Nejste na tomto fóru moc dlouho, co? |
|
|
Souvignon 3.3.2009 21:51Re: Vidím že slušných lidí neustále přibývá. Máte pravdu. Když sem starý Vlk před léty vyvěšoval tyto jeho nacionalistické žvásty, čtenáři mu převážně tleskali. Národ zmoudřel. |
|
|
mueller 3.3.2009 21:48Hosi, uvedomte si, ze Nemecko vymira a je v pr.deli, i s temi vasimi sladkymi Sudetacky. Tak uz zacnete brecet. |
|
|
éolo 3.3.2009 21:44Re: Vidím že slušných lidí neustále přibývá. Jak tak čtu Marate Vaše glosy, dáváte mi naději a povzbuzení, že se svými názory natolik odlišnýmy od národních bolestínů nejsem sám.Držím Vám palce.Asi to pěkně slíznem.Nu což,tak jdem sedlat. |
|
|
Nemo 3.3.2009 21:40Re: Odsun sudetských němců Proč tedy američané zůstali stát na čáře Karlovy Vary- Plzeň- České Budějovice? |
|
|
Marat 3.3.2009 21:32Vidím že slušných lidí neustále přibývá. Je potěšující, že přibývá slušných lidi a těch kteří se přestavájí bát ukamenování od českých vlastenčíku. Rád bych věděl, komu konkrétně z vás někdy ublížil některý ten vámi nenáviděný "sudeťák"? Opravdu vás to moc bolí, že jste se ve školách učili v hiodinách vlasteneckého pláče, jak vám, konkrétně vám tak ubližovali? Masaryk vyžvejknul, že se státy udržijí ídeou svého vzniku. A to měl zatraceně pravdu. Vždyť idéa vzniku ČSR byl nářek sténání a pláč, jak národu, tedy přímo vám ti všivý němčouři staleti tak strašně ubližovali. Nic jiného. |
|
|
Mirek F. 3.3.2009 21:26Re: Volby 1946 Fakt? Komanči dostali nadpoloviční většinu hlasů? Okamžitě po volbách zavládla totalita? Proč se tedy vůbec odehrál únor 48? |
|
|
Marat 3.3.2009 21:24Re: Nebojte se těch "Sudeťáku" vlasteníci. Patriku, víš ty co ty mě tak můžeš? Já sice nejsem nácek, nikdy jsem jím nebyl . Nebyl jsem ani pionýrem, svazákem a komunistou. Já jen nebučím se stádem, tak jako bučíte vy "vlastenci". |
|
|
Mirek F. 3.3.2009 21:23Re: Jaltská konference Ach jo. Rakousko bylo okupováno napůl Východem a Západem a až po jejich dohodě se stalo neutrálním. Bez toho by Rakušané dopadli stejně jako třeba Maďaři nebo Poláci. Finsko se zase zachránilo vystoupením z války proti SSSR + následnými ozbrojenými akcemi proti Německu a po válce termínem, kterému se z jistých důvodů říká finlandizace. Ani v jedné z těchto dvou zemí neexistoval důvod být vděčen za osvobození od nacismu. |
|
|
Pamětník 3.3.2009 21:23Volby 1946 Děkuji pane Pašku. Skok byl víc než dobrovolný, byl nadšený |
|
|
Marat 3.3.2009 21:22Re: Myslím, že už bychom se měli vzájemně omluvit A to se ten Havel omluvil převelice málo. Byla to taková omluva neomluva |
|
|
JAP 3.3.2009 21:20Hloupý článek Pan autor lže nebo neumí číst. Články pana Doležala jsou podloženy argumenty a fakty, kdo je však nechce vnímat, s tím nikdo nic neudělá. |
