Richard Klluzák 5.2.2010 16:22

Homosexualita

Výborný a citlivý článek v Neviditelném psu: Mělo by se ale dodat, že adopce dětí homosexuálními páry by měla být zakázána. Vždyť adoptování malého chlapečka dv ojicí homosexuálů znamená pro to ubohé dítě velkou pravděpodobnost, že bude dříve či   pozdě-ji zneužíváno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marty 5.2.2010 15:52

Konečně odvážný hlas

Vážená paní, zcela s Vámi souhlasím a zároveň obdivuji, že jste se tak neohroženě rozhodla tento nepopulární pohled na homosexualitu publikovat. Váš pohled je logický a rozumný - různé "problémy menšin" a ohledy jsou dnes často dovedeny do nesmyslných postojů. Chápu, že se určité procento lidí může jako homosexuál narodit a nijak mne to nepobuřuje, je to prostě skutečnost. Rozumím tomu, že jako společnost takovým lidem musíme vytvořit podmínky pro život - nechť spolu žijí, dědí po sobě apod. - určitě by neměli být nijak perzekuováni ani šikanováni. Pokud jsou ale mezi nimi takoví, kteří tuto abnormalitu veřejně vystavují, nechť se nediví, že se ve společnosti najdou lidé, kteří si z nich budou dělat posměch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frankfr. 5.2.2010 11:18

Dodatečně

jsem si přečetl článek  Výchova k homosexualitě paní Jarmily V. Pospíšilové-Šteflové a byl jsem překvapen krásným a citlivým postojem k uvažovanému problému.                                   Ke každé lidské bytosti máme mít přirozenou úctu, ovšem tehdy, pokud si to svým jednáním zaslouží, tedy i k lidem odlišné sexuální orientace. Pokud však tito lidé dávají průchod této orientace svojím odporným chováním ( strkají svoje pohlaví dalšímu jedinci do řitního otvoru ) potom jsou zavrženihodní a jsou vpravdě " buseranty ! ! !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frankfr. 5.2.2010 11:09

Dodatečně

Výchova k homosexualitě paní Jarmily V. Pospíšilové-Šteflové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 4.2.2010 23:58

Harpyje

Že zvířatům není nic lidského cizí. A naopak

Tak to je mozna pravda, ale jaksi nevidim, kde a jak si z toho brat pouceni pro to, jak se maji chovat lide. Treba vnitrodruhova agresivita je u mnohych druhu zcela bezna, ale to jeste neznamena, ze bychom ji meli tolerovat nebo dokonce oslavovat u lidi.

Vite, ta cela debata normalni vs. abnormalni, nemoc vs pozitivni varianta je jenom hrani se slovicky. Specialne u homosexuality je to IMHO mensinove chovani, ktere nikomu neublizuje, tak by se do nej myslim stat nemel vubec montovat. Na druhou stranu, pokud nekomu homosexualni chovani vadi, tak IMHO nema smysl jej presvedcovat. Vlastne presvedcovat o cem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 4.2.2010 23:33

Paráda

už vidím jedem koncentrák plnej buzerantů a druhej plnej lesbiček, To bude maso!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SW 4.2.2010 22:26

Co je nomální

http://i49.tinypic.com/qoyf12.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 4.2.2010 21:48

Co je normální?

Už bylo řečeno, živočišná říše i lidský druh mají více možností soužití ve společnosti. Nejčastěji je to muž (samec) a žena (samička). Některé kultury dovolují i mnohoženství, také to funguje. Cílem je zachování druhu, což nemůže splnit soužití osob stejného pohlaví.  I historie zná různé odlišnosti, viz například řecké báje. I v bibli o těchto věcech čteme, nejznámnější jsou Sodoma a Gomora. Z těchto pramenů plyne, že toto chování je určitým způsobem zakódováno v jednání lidí. Ale historie také říká, že ty společnosti, které podlehli homosexualitě ve větší míře, zanikly. Opět příklad, v římské říši byla homosexualita modou. Proto ke konci nebyla schopna sestavit silnou armádu a byla převálcována jinou kulturou. A z nedávné historie si můžeme připomenout Kosovo, které s tímto také nepřímo souvisí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

test2 4.2.2010 21:36

test2

Neff je vůl. Pardon, to je jen test.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

test 4.2.2010 21:35

test

• reagovat
• nahlásit příspěvek

teplík 4.2.2010 21:09

bukvica

Prosím, ať máme jakýkoli vstah k těmto jedincům či komunitě, jde vždy o násilné jednání. Tedy vůči nim nebo nám bisexuálům.Homosexualita není nemoc, ale je třeba,aby si tito jedinci UVĚDOMOVALI,že jde o jejich poruch v orientaci. Leč jim to jejich rozum nedovoluje. Proto musí většinová společnost je nasměrovat i násilně.Pro normálního člověka je jejich chování odporné a urážlivé. Tedy žádná propagace a uznávání této úchylky!!! Pokud s touhle bukvicí se  potká mladý člověk neznalý této úchylky, nechává to na něm negativní důsledky. Tak proč tyto jedince chránit či propagovat??!! Jde o anomálii přírody a je třeba se sní vypořádat. Sledoval jsem pčed časem jedem přírodní dokument. Tam bylo jasně UKÁZÁNO a řečeno následující. Podobné exscesy se vyskytují i mezi zvířaty a ty se také brání proti těmto přírody hříčkám  Např. srnci si nechají líbit ve stádu tohoto jedince jen určitý čas. Pokud je otravný a obtšžuje jedince stejného pohlaví, udělají s ním jednoduchý konec. Jednoduše mu UKOUSNOU jeho pohlaví a ten posléze zajde.Nenabádám k této metodě, ale je třeba se poučit!!! civilizovaným spůsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 4.2.2010 20:39

Zákon o registrovaném partnerství

je dost šílená záležitost. Všichni jsme měli dříve stejná práva. Teď je tomu jinak. Na druhou stranu to je to sobecká záležitost, vůbec se nepočítalo s polygamií, polyandrií (vždyť u zvířat je to normální :-), s mezidruhovými styky (když je normální, že kůň a oslice . .  :-). Zákon v původní podobě umožňoval snadné přelévání majetku, napůl korespondenční formou, takže to vypadalo, že za tím stojí nějaká mafie. Teď se ukazuje (podle vyjádření p. Hromady), že to byl pro mnohé jen taktický úvod k druhému dějství, k osvojování dětí. Kdyby ty miliony, co stálo jednání a přijetí zákona, se věnovaly na podporu normální rodiny, bylo by to užitečnější . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Tomeš 4.2.2010 20:28

Homosexualita je normální zdravá sexuální orientace

"Americká asociace psychiatrů v roce 1952 zařadila homosexualitu v prvním vydání Diagnostické a statistického manuálu duševních poruch mezi sociopatické poruchy a v druhém vydání z roku 1968 mezi sexuální deviace. Následný výzkum neposkytl žádný empirický nebo vědecký základ pro považování homosexuality za poruchu nebo abnormalitu namísto normální a zdravé sexuální orientace. Po

nahromadění výsledků takových výzkumů odborníci na lékařství, duševní zdraví a behaviorální a sociální vědy dosáhly shody na tom, že bylo chybné klasifikovat homosexualitu jako duševní poruchu a že klasifikace DSM reflektovala nevyzkoušené domněnky založené na kdysi převažujících sociálních normách a dojmech z klinické praxe od nereprezentativních vzorků složených z pacientů hledajících terapii a jednotlivců ve vězení. V rámci uznání vědeckých důkazů odebrala Americká asociace psychiatrů homosexualitu z DSM. Po pečlivém přezkoumání vědeckých dat přijala v roce 1975 Americká asociace psychologů stejné stanovisko. http://www.courtinfo.ca.gov/courts/supreme/highprofile/documents/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf

"Výzkum a odborná literatura svědčí o tom, že stejnopohlavní sexuální a citová přitažlivost, pocity a chování jsou normální a pozitivní varianty lidské sexuality. Behaviorální a sociální vědy a zdravotnické profese se dlouhodobě shodují na tom, že homosexualita je normální a pozitivní varianta lidské sexuální orientace." http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek