Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Výchova k homosexualitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
milof 4.2.2010 20:18Re: souhlasím s autorkou přírodní zákon je,že se druží samec a samice. milý eugene,milá harpyje.pozorovatelům přírody se většinou neříká šmíráci.pochybuji,tedy jsem.i kdyby to zaznamenal darwin nebo lorenz,pochyboval bych a se mnou desítky milovníků přírody-spolubesedníků.u opic je to možné neb jsme příbuzní |
|
|
zetaMěl jsem na chalup 5.2.2010 1:09Re: souhlasím s autorkou přírodní zákon je,že se druží samec a samice. Před časem jsem měl na chalupě dva kocoury - bráchy kteří se ve věku asi 8-9 měsíců evidentně vyžívali ve vzájemném "oblažování" pak se oba krátce po sobě zdejchli, takže nevím jak dál. Takže se domnívám že i mezi zvířaty homosexualita může existovat. |
|
|
zeta 5.2.2010 1:11Re: souhlasím s autorkou přírodní zákon je,že se druží samec a samice. Před časem jsem měl na chalupě dva kocoury - bráchy kteří se ve věku asi 8-9 měsíců evidentně vyžívali ve vzájemném "oblažování" pak se oba krátce po sobě zdejchli, takže nevím jak dál. Takže se domnívám že i mezi zvířaty homosexualita může existovat. |
|
|
sofiv 4.2.2010 15:53Miley |
|
|
Katka 4.2.2010 15:52Vážená paní, Jen pro Vaši informaci: také existovaly doby a místa, kde byla homosexualita trestným činem a to ještě ve 20. století. Ono cokoliv vystavovat, může být považováno za nepříjemné, ale proč by měl být někdo na střední škole urážen, někdy až šikanován spolužáky pro svou sexuální orientaci? I Vaše dítě mohlo být homosexuálem! |
|
|
Jakub Roth 4.2.2010 16:06Re: Vážená paní, nepsala autorka o něčem jiném? Mimochodem, proč by mělo být dítě šikanováno za cokoliv? Stejně blbá otázka. |
|
|
NNBLNGR 4.2.2010 16:09Re: Vážená paní, homosexualite je stale trestnym cinem, v mnoha zemich, treba v Iranu za to vesej... vubec v muslimskym svete jsou gayove pronasledovany, tam neni radno se s tim moc chlubit.... ha, ha, ha! |
|
|
fafnit 4.2.2010 16:14Re: Vážená paní, to Katka ano,a v 17 stol. se upalovalo za čarodějnictví a ve 13..za tvrzení že je země kulatá.Mluvíme o tom ,co se děje tady a teď.Mluvíme o tom,že homosexuálové sami sebe vydávají za lepší lidi,a homosexualitu za normu,jíž má být poměřováno chování ostatních. |
|
|
okolo děj 4.2.2010 17:38Re: Vážená paní, Dnes, aby jeden měl pocit viny, že heterosexuál. |
|
|
alena 4.2.2010 18:21Re: Vážená paní, Uvažovala jsem, jak se mám vyjádřit k tomuto tématu - a mám pocit, že tato vaše věta to přesně vystihuje. Souhlasím s tím, že je třeba "žít a nechat žít", ať si každý dělá co chce, pokud neporušuje zákony, především ty mravní, a pokud neubližuje svým chováním nikomu. Ale předvádět se na veřejnosti, že jsem homosexuál se stalo nesmírnou módou - a myslím, že i lidé v podstatě heterosexuální tomu podléhají. Láska jako taková omlouvá všechno - takže i když lidé, kteří spolu mají i jiný než jen fyzický soulad, jsou třeba stejného pohlaví, buďme k nim my heterosexuálové tolerantní. Ne že bych to až tak obdivovala, ale respektuji to. Ale když se z tělesného styku, doplněného vzájemnou láskou a odevzdaností stane pouhopouhá drbačka, když už se neví, kdo s kým a patneři provozující spolu sex si málem nevidí do tváře a ne že znají svá jména, tak už to ztrácí na půvabu a je z toho už jenom ta ubíjející robota - se mi tak zdá... Takže - každý podle svého zaměření a gusta... jen ta ubohá díťata z toho všeho sexu, co je kolem nich, mají asi v hlavičkách docela zmatek. No, co se v mládí naučíš... |
|
|
jara 4.2.2010 17:39Re: Vážená paní, nikdo si to nevibírá a takový člověk má daleko těžší život díky tupců kteří to nepochopili |
|
|
Houba 4.2.2010 15:15Autorka je sto let za opicemi. Dejme homosexuálům pokoj. Samozřejmě že okázalé demonstrace sexuální orientace jsou nechutné, ale to platí i o těch heterosexuálních. Přestože o své heterosexuální orientaci nepochybuji, vadí mi, když vidím na ulici dívku s hochem, kteří spolu komunikují prostřednictvím "francouzského polibku" dlouhého pět minut a doprovázeného ještě osaháváním na různých částech těla. Jsem možná staromódní, ale tyhle věci patří do soukromí. Neurazí mě tentýž pár držící se za ruce, stejně tak jako dva muži držící se za ruce. Pokud jde o homosexuály, kteří svou orientaci takto okatě navenek neprovozují, pak autorku ani militantní antihomosexualisty nechápu. Jak mě může takový člověk ohrozit? Já jsem pro to - žij a nech žít. Kdo má v pořádku vlastní sexuální život, nepotřebuje strkat nos do sexuálního života těch druhých (samozřejmě pokud nejde o trestný čin, což styk dvou dospělých svéprávných lidí dozajista není.) |
|
|
Vladimir 4.2.2010 15:48Re: Autorka je sto let za opicemi. Tohle slovo - resp. názor autorky, mělo být řečeno už dávno. Nemyslím ořed 100 lety, třeba pře 10 lety, .. třeba v době, kdy byl scvalován zákon o registr. partnerství. Homosexualita je z neznámých důvodů véce rozšířena mezi umělci, než v ostatní populaci. A protože umělci jsou v médiích často, dostává se jim hlasu až moc (v tomto ohledu). Homosexualita je sice "produktem" přírody, ale přesto to je zmetek. Homosexuálové - ponecháni sami sobě, by vymřeli. To je jasné i houbám :-) Přesto příroda se stará o o doplňování jejich společenství výrobou zmetků s normálního společenství. Podobně jako to je u pedofilie, nekrofilie, ..,ap. Nejhorší, co by v tomto ohledu ještě mohlo být, je dát homosexuálům právo adoptovat děti. Jestli jsou homosexuálové tak normální a přírodní, mají si žádat děti od přírody ... Mladí homo-prostituti jsou pěknou ukázkou, že k homosexualitě lze i vychovat ... |
|
|
fafnir 4.2.2010 16:00Re: Autorka je sto let za opicemi. 4% ze 100% NENÍ NORMA. Není li něco norma,je to nenormální.Z hlediska přírody je to zmetek,byť nezaviněný.Holt přírodě se také vždy vše nepovede.Málokdo v této společnosti,či spíše nikdo, nehodlá homosexuály kriminalisovat.Ale je mi sakra proti mysli,aby se svou úchylkou někdo vytahoval, a vyžadoval nadpráva.Autorka má pravdu.Ministerstvo školství vydává příručku pro děti a učitele , jak milovati homosexuály.Jak píše autorka,potřebnější by měla být příručka pro křapíky,jak se chovat ve společnosti. |
|
|
EUGEN 4.2.2010 16:36Re: Autorka je sto let za opicemi. Pán je zřejmě vyznavač EU.Tam když je malé jablko tak není v normě a je tedy vlastně nenormální.Budeme lidi třídit dle ČSN,kdo neprojde šup s ním do plynu. |
|
|
Vladimir 4.2.2010 17:10Re: Autorka je sto let za opicemi. Jsi asi blbý na 96%. Jen ty 4% ti zůstávají. Každý kdo umí číst, si všimnul, že řeč je o tom,, že sice homouši jsou zmetkem přírody, ale pokud neporušují zákony a nepohoršují svým počínáním veřejnost, ať si jsou jací jsou. Plyn si můžou pouštět doma sami. Samoobsluha. |
|
|
EUGEN 4.2.2010 17:29Re: Autorka je sto let za opicemi. Dobrá zpráva.Jsem blb na 96 %,ale ty jsi blb na 100 % a zároveň jsi zmetek přírody.Problém je,že ty zřejmně nemáš k dispozici plyn ani ostré nástroje.V ústavu se můžeš tak utopit v míse WC.Nadechnout,vydechnou,nedýchat (pár minut) a jsi doma. |
|
|
Vladimir 4.2.2010 18:05Re: Autorka je sto let za opicemi. Díky za postřeh. Zatím mně jěště nikdo neudělal tak rychle diagnózu a předpověď. Zapíšu si tě na index. |
|
|
portwyn 4.2.2010 16:48Jisté procento homosexuálů v příbuzenstvu může být přínosem. Nezatížení starostí o vlastní děti, pomáhají celé rodině...tedy pokud to ustojí a nepomáhají synovcům až moc ;-) |
|
|
Fafa 4.2.2010 18:49Re: Jisté procento Portwyne, jenze to tak uplne neplati. Vsimnete si, ze byla a je celkem casta situace, kdy bezdetna teta nebo prateta pomaha rodine s detmi. U bezdetnych strycu je to mnohem vzacnejsi. A je celkem jedno, jestli bezdetny stryc je heterosexual nebo homosexual. |
|
|
tymětaky 4.2.2010 17:20Re: Autorka je sto let za opicemi. Ráčila bu si madam přečíst článek ještě jednou,tentokrát pozorněji?Mě homosexuálové nevadí ale ani je neobdivuji.Jejich orientace mě nezajímá,tak jako mě nezajímá náboženské vyznání nebo politické přesvědčení cizích lidí. |
|
|
jara 4.2.2010 17:41Re: Autorka je sto let za opicemi. máte velkou pravdu nechme každého žít vlastní život |
|
|
Arccos 4.2.2010 13:15Queer? No oni jsou taky homosexualové a homosexuálové. Mám známé, homopár, a jsou to naprosto normální lidi. A všichni homo, které jsem kdy potkal, byli takoví. Ti, co se předvádí na různých gay pochodech nebo v televizi v Q tak úplně normální nejsou a je to jejich část viny, že společnost někdy vidí homosexuály jako úchyláky. Homosexuál věru není ten, kdo se našantročí do kožených minioblečků a zmaluje si obličej - takoví jsou nejenom homo, ale mají to v palici řádně pomotané i bez toho. |
|
|
jája 4.2.2010 14:14Re: Queer? to je hlas ze středověku, ten článek? |
|
|
Arccos 4.2.2010 15:35Re: Queer? Jaký středověk? To bylo na mě? |
|
|
JJ 4.2.2010 13:11Gayove mi nevadi, zbyva vic zen na me z lesbicek mi je nekdy smutno |
|
|
I-Worm 4.2.2010 13:22Re: Gayove mi nevadi, zbyva vic zen na me no, mně se rozhodně víc líbí lesbičky. |
|
|
Luukee 4.2.2010 13:01Chování Ačkoliv článku a autorčinu pohledu na věc rozumím, neodpustím si pár přípomínek. Totiž moc se mi nelíbí ohánět se termínem normalita. Totiž homosexualita je normální, (viz jakýkoliv vyhledávač a hesla typu "homosexualita zvířat"), jen není určena přímo pro rozmnožování. Pokud budeme striktně požadovat po sexuálním styku výsledek (tedy potomka), jak se tedy zároveň stavět k pohlavnímu styku vědomě provozovanému s ochranou? Pokud připustíme, že pohlavní styk nemusí vždy vést k potomkovi, potom bychom se měli zamyslet nad rolí, kterou homosexualita zastává v přírodě. Tedy proč vůbec existuje v evoluci vyhraněné chování, které nevede přímo k rozmnožení druhu, jak může toto chování přežít? Totiž jak homosexuálové, tak i neproduktivní heterosexuálové mohou zastat neméně důležitou roli při vychovávání potomků. Mortalita živě narozených u lidí není nijak vysoká v porovnání se zvířaty, ale přesto se tu srovnání najde. Pokud se pár nedokáže postarat o všechny své potomky, pak je z hlediska přežití druhu jasně lepší, pokud se o "nadbytečné potomky" někdo postará. A věřím, že i lidský pohled je stejný. Zde se nachází těžiště mé myšlenky. Jak bezdětní heterosexuálové (ať už z jakékoli příčiny) tak homosexuálové mají čím přispět. Jde o to se nedívat jen přímočaře na rozmnožování a jeho cíl, ale i na okolnosti související s růstem a vývojem potomka, potažmo celého druhu. Nehledě na předchozí myšlenku vítám hlavně autorčin poslední odstavec. Opravdový problém, je "všeobecně nedostatek nejen respektu a ohleduplnosti, ale slušného chování vůbec". Tato věta by měla být tesána do kamene a měla by viset nad vchodem každé školy. |
|
|
Historik 4.2.2010 14:40Už tady bylo nejméně 100 x napsáno, že dětí k adopci je nedostatek Jakmile se tato "možnost" uzákoní pro homosexuálz, budou řvát, že jsou diskriminovaní, když jim žádné dítě k adopci nedají. Přitom ohrožení vývoje dítěte je tady nabíledni, protože dítě v dospělosti podvědomně kopíruje vlastní rodinu, kde vyrostlo. Zeptejte se psychiatrů, nakolik jsou procentuálně více postiženi chlapci, které vychovala jen matka. U homosexuálů to bude ještě horší. |
|
|
Vladimir 4.2.2010 15:34Re: Chování A není pán náhodou padlý trošku na hlavičku ? Autorka docela správně a srozumitelně podala výklad, o normálním - přírodou nastaveným počínáním živočišného druhu. Tedy v zájmu zachování toho druhu je, aby byl heterosexuální - aby měl potomky. Jistěže není rozumné požadovat (jak třeba naznačujete vy), aby od každého sexuálního aktu byl očekáván potomek. Je - li např. samice (u lidí žena) v jiném stavu, nelze rozumně očekávat , že znovu otěhotní ... Rovněž jsou určité techniky (neplodné dny, koizus - inerrupt. a další) , při nichže nedochází k početí potomka. To jsou ovšem techniky (či technologie - hormonální tabl. Dana, sterilizace..), nikoliv jednání jako takové. U homosexuální styku prostě k otěhotnění nemůže dojít principiálně, protože žádný muž nemá dělohu ap , žádná žena nemá spermie ... |
