Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: V kostelích 2,5 milionu lidí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J.G. Pašek 27.12.2006 22:00Náhodný, nebuď domýšlivý, že pouze atheisti mají vysoké IQ a rozum . . . a věřící v pána Boha a Ježíše Krista jsou ignoranti a potřebují tu víru coby berle . . . . |
|
|
kakuro 27.12.2006 21:52Re: Re: Poznání není nevíra. Vsechno jsou to jenom systemove interakce, kdyz ti udelam lobotomii (vyriznu kus mozku) uz se smat "nebudes umet". Boha povazuju za nejaky masivni system jehoz jsme soucasti ale dobrotivy rozhodne neni i proto ze pripousti existenci "skorobohu" jako jsou treba lidi vudci prasatum, ktere totalne znasilnuji od spermie az po gulas, jenom doufam ze nas nenajdou nasi "skorobohove", treba nejaka mnohem "vyspelejsi" forma zivota ktera by si nas vhodila do sveho gulase, ale co vime treba uz v tom gulasi davno jsme, treba je jeji potravou divadlo hruzy co se tu odehrava... |
|
|
kakuro 27.12.2006 21:44Re: Re: Re: Poznání není nevíra. Ja verim v boha ale neverim ze ten kdo je popsan v bibli je vsemohouci vsevidouci dobrotivy nekonecny buh. Bibli znam a protoze uvazuju SAM bez "pomoci" vysvetlovacu a prekroucecu dosel jsem pomoci logiky k tomu k cemu jsem dosel. Pokud pripustime udalosti podle Bible, buh uz od zacatku vedel co se stane udelal to tak aby se stalo co se podle bible stalo a pouzil tak cloveka-lidstvo jako naprogramovanou obet-obetniho beranka aby sejmul satana. A to ze toto muzu zde napsat potom bude taky nejaka pasticka s kterou diky sve vsevedoucnosti predem pocital, majici slouzit "bozimu" zameru. |
|
|
kakuro 27.12.2006 21:37Re: Re: Re: Poznání není nevíra. Omyl, pokud je buh vsemocny mohl(muze) to udelat tak ze by clovek mel porat svobodnou vuli akorat by nebylo valek, smrti, utrpeni atd. |
|
|
dr.Zoidberg 27.12.2006 20:36Re: autor nema pravdu zbytečně se rozčiluješ |
,je jedno jak si nevěřící říkají , ale prostě na nějakou církewv házej bobek a to je dobře 
Bobíku|
|
Alfons 27.12.2006 20:29Co ti lidé v kostele na Vánoce hledají? To nemůžou jít jinam do lepšího divadla? Strkat hlavu černoprdelníkům do oprátky? Někomu tam může prdnout v kebuli a může začít o víře uvažovat. Je to vystavování se smrtelné nákaze tmářstvím. Kdyby si šli raději sednout do hospody na pár piv, udělají lépe. |
|
|
Patron Divný 27.12.2006 20:27Re: autor nema pravdu Ten, komu náboženství nic neříká, není ateista? A jak ho tedy nazýváte? Že ateismus je aktivní protináboženský postoj, to je vaše definice. Pokud se budeme držet obvyklého významu slov, tak aktivní náboženský postoj by měl být názýván ANTIteismem, zatímco ateismus je postoj neutrální. |
|
|
fafnir 27.12.2006 20:08Re: Re: Re: Papež a víra Mirku od lesa,jistě nejsme v rozporu,duše je věčná,tou kafilerkou jsem jenom reagoval na tvrzení tzv vědeckých atheistů,že člověk je po smrti jen mrtvá neorganisovaná hmota,a nad tím,dle jejich názoru, kusem flákoty vedou dlouhé řeči,balsamují tu flákotu,a často stavějí mausolea.U nich a ne v křesťanství,nebo vůbec ve víře,je ten krutý rozpor,a ta až zoufalá snaha věřit v nevíru |
|
|
fafnir 27.12.2006 19:54Re: Jisté je, že dnešní společnost ˇjistě,Lenin,Stalin,Hitler,Usáma a jiní se zvláště povedli |
|
|
fafnir 27.12.2006 19:50Re: Re: Poznání není nevíra. otázka není jenom jak,ale PROC |
|
|
Mirek od lesa 27.12.2006 19:34Re: Re: Papež a víra I ta kafilerka v tom nehraje roli. To, co z nás zůstane, je tak jako tak jenom prach. Problém je pouze to, co se označuje jako duše. Ta má zcela jiné vlastnosti, vzpomínám na výrok jedné paní, která zjistila, že je těhotná a řekla: cítím v sobě dušičku, která chce na tento svět. Tím je řečeno vše, tak, jako my jsme jednou na tento svět přišli, příjde ještě nespočet jiných dušiček, které mají v tomto světě nějaký úkol. Podle toho, zda jej splní dobře, nebo špatně, bude tento svět lepší nebo horší. A o to jde, v lepším světě budou i lidé lepší. |
|
|
moebius 27.12.2006 19:18Bůh není daleko lidé nehledají víru ani církev, je jim jedno, jestli to, co hledají je vědecky poznatelné nebo ne. To, co ve svém životě opravdu postrádají, jsou oni sami. Z toho pramení ta prázdnota, na kterou si stěžujeme, a kterou se snažíme zaplnit vším možným, věcmi, penězi, zážitky, vztahy. A církev tuhle prázdnotu zaplňuje vírou v Ježíše Krista. Nic z toho ovšem nefunguje, nic z toho nás nenaplní. A lidi to vědí. Jediné, co tuhle prázdnotu dokáže zaplnit, je naše já, láska k sobě samému. |
|
|
honzak 27.12.2006 19:14Re: Re: Re: Autor je patrně padlý na hlavu nevěřil bys, co jsme my ateisti užili dneska srandy. Stačilo nám k tomu kolo a trocha hůře sjízdného terénu. A na toho pánaboha nějaké důkazy máš, synku? Co vím já, tak poslední borec, který zkoušel přejít suchou nohou moře je jaxi mimo hru. Utopil se. A o bezduché víře přemýšlej. je to tvůj problém. |
|
|
moebius 27.12.2006 19:09Re: Poznání není nevíra. skvělá kniha, četl jsem. A cítil jsem Boží přítomnost na každé straně, v každém slově. A ještě jsem pochopil, jak málo víme o povaze vesmíru a že ani 400 let vědeckého bádání to nezměnilo. Věda totiž vytěsnila ze svého zorného úhlu jeden aspekt reality a dokud ho nevezme zpátky, dál se nepohne. Jak vznikl život? Kde se vzalo vědomí? Jak se stalo, že od velkého třesku to došlo tak daleko, že jsem se zamiloval do jedné slečny? Proč jsem dojatý, když vidím západ slunce? Proč se směju, když vidím film s Chaplinem? Věda pokládá mé otázky za "nevědecké", ale právě ony směřují k podstatě vesmíru. |
|
|
Bobik 27.12.2006 18:54autor nema pravdu Autor článku napsal: Většina těchto účastníků vánočních mší jsou ateisté, přiznávají, že povinnosti spojené s křesťanstvím jim nic neříkají. Ano, tato autorova myšlenka si zaslouží zdůraznění červenou barvou, je to totiž myšlenka KOMUNISTICKÁ. Ateismus je aktivní protináboženský postoj, je to náboženství naruby. Ten, komu náboženství nic neříká NENÍ ATEISTA. Ke zbytku článku jen jediná poznámka: přání otcem myšlenky. |
|
|
fafnir 27.12.2006 18:46oprava končí |
|
|
fafnir 27.12.2006 18:44Re: Papež a víra ono snad ani nejde o to slibovat si.Budu li se snažit dodržovat Desatero,opakuji snažit se,žádný živý to plně nedokázal,nikomu tím neuškodím,jenom budu mít klid a čisté svědomí.Má li církev pravdu,a já věřím že má,bude mi dobře i poté.Nemá li,bude mi dobře pouze nyní a i to je v pořádku.Ale co budou dělat atheisté,má li církev pravdu...Ostatně,mají li atheisté pravdu,a smrtí vše kočí,proč se namáhají s pohřbem a nejdou do kafilerky |
|
|
fafnir 27.12.2006 18:25Re: Re: Re: nechapu nektere diskutery á,Gerin navštěvoval VUML,a pamatuje si.A někde jinde zaslechl cosi o desateru,a protože je to opium, tak vadí.Není tam v jednu Stranu věřiti budeš,a naopak je tam nepokradeš a nepromluvíš křivého svědectví,a to je hnus a to bolí....A že by se lidi měli k sobě chovat slušně,no fuj,jak nevědecké.A co Jezuita Prokop Diviš,augustinián Gregor Mendel.My vědci máme akademika Lysenka |
|
|
Mirek od lesa 27.12.2006 18:25Papež a víra opravdu těžká otázka. Papež má na jedné straně odpovědnost za obrovskou organizaci, jejíž náplní není pouze hlásání víry, ale i celá řada obecně prospěšných činností, v nemocnicích, charitě i ve školách. Na druhé straně mu nemůže ujít krize identity církve, ztráta jejího oprávnění jako jediného zástupce Boha na zemi. O tenhle post se už dlouho pře několik uchazečů, žádný však nemůže prokázat svoji licenci. Naše náboženství je přes tisíc roků staré, dnes v lidech spíše dřímá. Na půlnoční jdeme, protože vzpomínáme, jak jsme na půlnoční byli s maminkou a tatínkem, s dědečkem a babičkou. Jejich tradice jsou i našimi tradicemi, náboženství je v nás hluboko uvnitř. Navenek však víme, že s tím životem věčným a spasením to bude dost jinak, než nám všemožní kazatelé vykládají. Naší nadějí jsou naše děti a vnoučkové, poletovat v noční košili a prozpěvovat haleluja už dnes nechce skoro nikdo. Tak, jako my vděčně vzpomínáme našich předků, přáli bychom si, aby i naši potomkové vděčně vzpomínali na nás. Více si od té věčnosti slibovat nemůžeme a ani nepotřebujeme. |
|
|
v 27.12.2006 18:01Re: Re: Re: VUML jsem nestudoval. Večerní Univerzita Marxizmu-Leninizmu |
|
|
Gerin 27.12.2006 17:55Re: Re: Re: Vy jste kouzelnej, ne já. a proto katolíci popravili dva rektory Karlovy univerzity? Jednoho upálili a jednoho sťali, víte aspoň kteří to byli? |
|
|
Gerin 27.12.2006 17:48Re: Re: nechapu nektere diskutery A k čemu jinému by církev byla?? Náboženství je opium lidstva... |
|
|
Josef 27.12.2006 17:32Re: Re: Vy jste kouzelnej, ne já. Nabozenstvi na rozdil od ideologii me uci, na prikladech z bible, jak se mam chovat a zachovat v ruznych situacich, uci moralce, etice, vysvetluje rozdil mezi dobre a zlem. Desatero, to je pouhy zaklad. Na to, abych se vzdy choval jako moralni a cestny clovek je treba vice lekci. |
|
|
Platon 27.12.2006 15:48Re: Papež je loutka, církev je instituce Jistě je v tom kus pravdy, ale druhá čast je ta, že o moc usiluje každá organizace v kterékoli době od počátku dějin. Stejně usilují o moc politické strany, státní celky v čele s šílenými jednotlivci, nebo třeba nadnárodní společnosti a mezinárodní banky. Takový je prostě náš svět. A že církve křesťanské přinesli více dobré než zlého je vidět na tom jak si stojí naše civilizace v porovnání s těmi ostatními. I to je dědictví křesťanství. Nezaměřujte se jen na to negativní. |
|
|
Karel 27.12.2006 15:44Re: Re: Poznání není nevíra. Kakuro, ono to není tak zlý. Pojmy "všemohoucno, vševědoucno a absolutní dobrotivo", jakož i omnipotence a podobné, jsou až plody řeckého myšlení naroubované na židovskou monoteistickou zvěst. Jasně, že to dohromady moc nefunguje. Věrouka (katolická) se prostě dostala do situace, kdy leccos odporuje lecčemu. Pokud chce jeden zůstat věřícím, tak se nemůže moc párat v katechismu, ale jen si všímat toho, co Bůh může v dané konkrétní situaci být (a né dělat). |
|
|
Alfons 27.12.2006 15:40Jisté je, že dnešní společnost vychovává a produkuje mnohem kvalitnější občany než za dob církevního tmářství. |
|
|
tom1978 27.12.2006 15:27Papež je loutka, církev je instituce Nikdo nepochybuje o tom, že papež věří v Boha. Ten současný možná až fanaticky. Ale církev, to není papež, to je Vatikán, to je tvrdě hierarchisticky uspořádaná instituce, kterou tiše řídí nikdy nepoznaní právníci, manažeři a imagemakeři, kteří zcela chladně využívají hlouposti a touhy po lepším životě u miliónů chudáků po celém světě. Stačí se podívat na Jižní ameriku, nebo třeba jen na Polsko. Dějiny katolické církve jsou dějinami boje o moc a majetek, to není žádný bolševický nesmysl, ale holý fakt. Té organizaci nikdy o nic jiného nešlo a je naivní si myslet, že se to nějak změnilo. Jen metody jsou jiné, ale cíl zůstává. |
|
|
Karel 27.12.2006 15:21Re: Re: Re: Re: Re: Autor je patrně padlý na hlavu Dá rozum, že kdyby stvořil napřed zvířata a pak Zemi, tak by mu mezitím pochcípaly |
|
|
patejl 27.12.2006 15:21Re: Re: nechapu nektere diskutery tak bolseviky jsem zahlidl jenou koutkem oka avsak katolikem jsem se nedobrovolne stal sotva sem se narodil. a vzhledem k tomu ze jsem si neco malo obradu prosel vim tak nejak i z vlastnich zkusenosti o co jde. nejde o penize ale o moc. staci se podivat co pateri vyvadeji na sever od nasich hranic v polsku. myslite si ze zde, kdyby meli tu moc, by se chovali jinak? komunisti byli svoloc a ksindl nejvetsiho kalibru, udelali mnoho svinstev, avsak to ze vymytili lidem z hlav duveru cirkvim bych jim rozhodne nezazlival |
|
|
Platon 27.12.2006 14:22Re: Re: nechapu nektere diskutery k tomu náboženství. Měl by ste vědět, že i Kelti měli své náboženství, své kněží, své obřady a že dokonce praktikovali i lidské oběti což jim následně Římané zatrhli. Slunovrat jako zrození boha Slunce uctívali nejen Kelti, ale všechny národy. Původní křesťany narození Krista moc nezajímalo, hlavním svátkem vždy byli a jsou Velikonoce, ale asociace jsou scela jasné proč byl zvolen svátek zrození světla. Kristus je přeci v křesťanství svělem světa. Ale abych se vrátil, nezapomínejte, že náboženství bylo a je součástí všech kultur světa i těch zmíněných Keltů, kteří mimo jiné věřili v převtělování. |
