Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
23.6.2024 | Svátek má Zdeňka
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tak se nám zbláznil Václav Havel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 11:34Havla sice nesnáším z mnoha dobrých důvodů a buzík také nejsem, ale autor není schopný dotáhnout jedinou myšlenku do konce a poznat, jak se věci ve skutečnosti mají. Adorace klasické rodiny je neuvěřitelně profláklé téma plné mýtů a je snad už nad slunce jasnější i úplnému hovadu, že klasická rodina často není zrovna ideální a že ne každý potomek se povede. Pro mě přijatelnější jsou schopní teplouši či lesby, kteří adoptují či si porodí dítě, než neschopná famílie na sociálních dávkách plodící další biologický odpad. Dítě se bude vyvíjet rozhodně lépe u dvou homosexuálů než v dětském domově či u asociálů a není jediný rozumný důvod, proč takovému páru neposkytnout výhody jako páru klasickému. Mimochodem, já jsem pro zrošení všech výhod, když někdo chce dítě musí na něj mít, duševně i finančně. To natahování rukou po všelijakých dávkách je socialistická zhovadilost. |
|
|
Šerlok Homeless 28.3.2006 11:38Re: Havla sice nesnáším z mnoha dobrých důvodů a buzík také nejsem, Už Lenin pravil, že rodina se přežila. |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 11:50No Šerloku Homelessi A kvůli tomu, že to řekl masový vrah a pomatenec, to není pravda? |
|
|
Ignacy Mościcki 28.3.2006 11:54Re: No Šerloku Homelessi Jo, přežila. Před sto lety. Soukromé vlastnictví se tehdy taky přežilo. |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 12:05Ignacy Mościcki Tak ještě jednou pro Vás jakožto zvlášť zatvrzelého hňupa. Soukromé vlastnictví se nepřežilo, to je vidět na každém kroku, ale přijde Vám 50% rozvodovost jako důkaz nepřežitého fungování rodiny. Přijde Vám správné, aby lidé, kteří spolu nechtějí být, zůstávali v manželství jen kvůli dětem nebo že si to přeje pan farář v zádech s libovolnou představou Boha? atd. |
|
|
messenger 28.3.2006 12:17Re: Ignacy Mościcki Sakra, ale manzelstvi se rozpadaji prave kvuli lidem jako vy kteri infikuji ostatni myslenkou ze rodina je prezitek. Hlavne se nevazat. Hlavni je osobni svoboda. Rozvod jako reseni jakehokoli problemu. Zdrhnout, zbavit se zavazku. Vsechno je prezitek podle vas, ale co nabizite namisto toho? Jste jako male deti co pokazde rozkopou vez z kostek ale nedokazou ji postavit. PS: Syfylidni Lenin je skutecne ten pravy expert na manzelstvi a rodinu. |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 12:35messengere, co to žvaníte? Kvůli lidem jako já se určitě nikdo nerozvede, Vy jste si prostě vytvořil nějakou falešnou představu ideálního chování a když Vám to nefunguje, tak se to snažíte hodit na někoho jiného. Nenabídnu Vám místo manželství nic, protože každému vyhovuje něco jiného a já nejsem proti klasické rodině, když ti co do ní vstupují, tak činí dobrovolně a s přesvědčením, že to bude fungovat. Jenže zrovna tak nebudu bránit buzíkům, když chtějí svou verzi toho, co se jim zdá funkční. V podstatě nejde vůbec o nic zásadního. Toho Lenina mi připomínáte svým totalitním uvažováním a přesvědčením, že jen klasický model je ten správný a funkční. |
|
|
Zatvrzelý hňup 28.3.2006 12:36Re: Ignacy Mościcki Všechno už tady bylo, i názor, že manželství je přežitek. Nejenom u Lenina, ale i v šedesátých letech u hippies, komuny atd. Například. Pak se komuny rozpadly a lidé z nich se buď spárovali nebo utekli.
Můžete mít ovšem pravdu, že v současné Evropě je ten proces rozpadu manželství nevratný. Potom platí paragraf dvě: Rozpadne se společnost jako taková. Zcela po vzoru Římské říše. Ono totiž pravda je někde uprostřed: Nikdo nemá rád tuhý režim a diktát společnosti - nejen v manželství, v čemkoliv. Ale naprostá svoboda znamená ztrátu víry ve smysl čehokoliv a rozpad. Když můžu naprosto všechno, tak všechno ztrácí smysl. Společnost, která bude naprosto svobodná, se nikdy nesebere k tomu, aby svoji svobodu obhájila v ozbrojeném boji, například. Nejde vybudovat armádu, když nesmíte vojákovi nic poručit. No a potom Evropu ovládne společnost sice mnohem primitivnější, nesvobodnější, ale životaschopnější. Všechno už tu bylo.
|
|
|
messenger 28.3.2006 12:43Re: Re: Ignacy Mościcki Vidim to presne takhle. |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 13:00Zatvrzelý hňupe Nenapadlo Vás, že je lepší profesionální žoldák než jehovistický pomatenec navlečený do uniformy, že je lepší se více vzdělávat, abyste si uvědomil, že Římská říše se rozpadla právě pod křesťanským diktátem s jeho tradičními hodnotami nikoli přebytkem svobody, ale vlivem své rozpínavosti => multikulturalismu a přistěhovalcům? |
|
|
Ignacy Mościcki 28.3.2006 13:04Maximální skeptiku, pravda, moc vzdělaný sice nejsem, ale mám za to, že v době rozpadu Římské říše bojovali na její straně právě ti profesionální žoldáci a proti nim byli ti křesťanští fanatici. Jestli navlečení do uniforem,to nevím. No a s multikulturalismem a přistěhovalectvím jste se naprosto strefil. Vy to teď vidíte jinak? |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 13:11Ignacy Mościcki Trochu jste to popletl. Takže zaprvé, germánští žoldáci byli přistěhovalci bez vztahu k římským hodnotám a křesťanství se stalo oficiálním náboženstvím Římské říše a s takovou slabošskou ideologií se těžko mohl smířit původní duch Říma, takže už nebylo za co bojovat :-) Ostatně to bylo vidět celou dobu středověku, úpadek vědomostí a totalita nebývalých rozměrů :-( |
|
|
Ignacy Mościcki 28.3.2006 13:23Re: Ignacy Mościcki Proboha, nechme toho, následky a příčiny už jsou tak pomíchané, že se v tom ani prase nevyzná. Římanům se nechtělo bojovat, tak za ně bojovali neřímští válečníci. Kdo měl římské občanství (civis romanus sum), tak hýřil v Římě a do provincií se mu nechtělo. Dneska se nám taky válčit nechce, i když žoldáci jsou ještě Evropané. Ale že raději válčíme rezolucemi a kritizováním amerických jestřábů než bojem, to snad nepopřete. |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 13:35Re: Re: Ignacy Mościcki Až za nás budou válčit muslimové, tak začnu mít také strach :-))) |
|
|
messenger 28.3.2006 13:15Re: Maximální skeptiku, Rad bych teda jeste pridal ze tech krestanskych fanatiku tam zase tolik nebylo. Spis to byli germanske kmeny, Slovani, Arabi... |
|
|
messenger 28.3.2006 13:10Re: Zatvrzelý hňupe Jaky zase jehovisticky pomatenec? Jake tradicni hodnoty? O cem mluvite? Ty 'tradicni' hodnoty v te dobe zas tolik tradicni nebyly. Hele, zeptam se na rovinu: co jste cetl o antickem Rime a Recku? Zejmena teda o jejich pozdnim obdobi? (Ty krestanske hodnoty se prosadily prave kvuli totalni letargii do ktere se Rim dostal. Ty nebyly pricinou ale dusledkem.) |
|
|
Ignacy Mościcki 28.3.2006 13:12Messengere, na to, abyste pochopil Skeptika, je třeba se více vzdělávat. Sám Vám to doporučuje. |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 13:20messengere Nebudu tu uvádět seznamy, beztak by to nebyl žádný důkaz, že jsem to četl a většinu literatury byste stejně nesehnal, takže se omezím jen na suché konstatování, že ta letargie nastala z velké míry díky ztrátě původních římských ideálů a zavinili ji hlavně křesťané svým slabošským evangelizováním, které postupně otrávilo všechno to zdravé s dobrými instinkty. Zkuste si třeba přečíst "O obci Boží" od Augustina Aurelia, abyste poznal, jak vypadá převrácení všech hodnot křesťany v kontextu té doby. |
|
|
messenger 28.3.2006 13:39Re: messengere Sv Augustin zil na konci 4. stoleti. S Rimem to zaclo jit z kopce davno davno pred tim... |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 13:58Re: Re: messengere AA 354-430 -> rozpad řekněme 476. To můžete také tvrdit, že příčiny zániku začínají vznikem a budete mít rovněž pravdu. Nicméně, já jsem to uváděl jako názornou ilustraci příčin rozpadu v jedné knize. |
|
|
messenger 28.3.2006 14:29Re: Re: Re: messengere Takhle bych to nerekl... Problem je ale v tom ze priciny zaniku se objevuji _davno_ pred skutecnym zanikem. Takovych 200 let. A to je na tom to desive... Lide v takovych casovych dimenzich neuvazuji. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.3.2006 13:59Re: Re: messengere Upadek Rima byl jasne viditelny jiz za vlady Marca Aurelia (nemluve o prohrach s Parthii, ktere prisly jeste driv). STaci se podivat do nejake lepsi vojenske encyklopedie. |
|
|
Pirat 28.3.2006 11:38Re: Havla sice nesnáším z mnoha dobrých důvodů a buzík také nejsem, až vy budete natahovat ruku po důchodu (VŠ....) placeným státem z daní dětí jiných osob taky to bude socialistická zhovadilost ? situace není tak jednuduchá, jak jste správně podotkl důležitá je -kvalita dětí tj výchovy-, té si však současný systém nevšímá |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 11:49Re: Re: Havla sice nesnáším z mnoha dobrých důvodů a buzík také nejsem, Na důchod se mi dostane jen toho, co mi bylo ukradeno z mé mzdy jako sociální pojištění a je dost pravděpodobné, že si ho dlouho neužiji, takže to natahování rukou není argument. VŠ jsem si už dávno zaplatil ze svých daní atd. |
|
|
messenger 28.3.2006 11:54Re: Re: Re: Havla sice nesnáším z mnoha dobrých důvodů a buzík také nejsem, Nebudte naivni prosim vas... Socialni "pojisteni" neni zadne pojisteni. Zijete v prubeznem systemu a CSSD to povazuje za spravne a nehodla to menit. To co je vam 'ukradeno' ze mzdy schlamstnou dnesni duchodci. Nerikejte ze to moc dobre nevite. |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 12:00messengere Vím, ale nesouhlasím s průběžným systémem a považuji ho za zlodějský, protože jím zkrátka je. |
|
|
Pirat 28.3.2006 11:55Re: Re: Re: Havla sice nesnáším z mnoha dobrých důvodů a buzík také nejsem, nene, sám víte, že to co jste zaplatil ze svých daní je dávno prožrané, váš důchod budou platit současní školáci ... |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 12:08Piráte Důchod se platí ze sociálního pojištění ne zdaní a to že ho prošustruje nějaký úřada díky idiotskému systému, nic nemění na tom, že já jsem své odvedl a když to budu chtít zpátky, nenatahuji ruce po žádném milodaru, ale je mi částečně vráceno to, co mi bylo ukradeno. |
|
|
messenger 28.3.2006 12:24Re: Piráte Kryndypyndy, to je prece jedno! Dulezite je ze az budete v duchodu, stat ty prachy na vas duchod bude muset nekde vzit! Copak to nechapete? Nekdo-tady-musi-byt-aby-na-vas-vydelaval! Vy jste sve sice odvedl, ale ty prachy jsou prozrany v cuku letu. Nic takove jako "socialni pojisteni" v CR neexistuje. Je to jenom jiny nazev pro odvod do prubezneho duchodoveho systemu. Aby vam bylo vraceno to co vam patri, nekdo ty prachy bude muset vydelat, clovece... |
|
|
Skepticus Maximus 28.3.2006 12:37Piráte Slyšel jste někdy o produktivitě práce, strojích atd., že ano? Možná jste zaslechl i něco o nějakých fondech, reformách systému atd. Co? :-))) |
