Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Herman ovsem nelhal, i kdyz to podal hodne zkratkovite. Muzeme s tim nesouhlasit, muzeme o tom vest spory, ale to je asi tak vsechno, co proti tomu muzeme delat.

Pan Herman vi o co jde. Nemci se na cechacky mohou vykaslat, ty 2% ozeli a dal na vychod hned nahradi. Cesko se ale bez jejich investic zhrouti. Nemluve o tech statisicu co tam pracuje a vydelava dobre €ura.

Hm, nechcete vstoupit do Svazu bojovníků za svobodu? To, co se stalo Němcům, se nám může stát taky. Stačí se jenom rozhlédnout po tomto webu.

Co si myslet o autorovi, který v jiném svém článku napsal že "Donald Trump opustil svůj úřad důstojně" !!! Lze mu doporučit pouze dvě věci: objednat se u dr. Chocholouška a publikovat spíše v Parlamentních listech, i když ... on ten pes je už taky spíše parlamentní než neviditelný.

F.A.Hayek v obsáhlé knize The Constitution of Liberty mimo jiné popisuje přednosti federalismu coby prostředku k rozdělení moci a tím jejího omezení, neboť limituje suverenitu. Lord Acton, kterého cituje, považuje federalismus za jedinou metodu k zavedení disciplíny nejen většiny, ale i jakési všeobecné lidové moci. Zároveň představuje základ pro druhou parlamentní komoru, která se ukázala základní garantem svobody ve všech autentických demokraciích.

Když jsme již u Lorda Actona, tak není bez zajímavosti, že odmítal ideu národního obrození a národních států a byl přesvědčen o tom, že individuální svoboda a tolerance jsou mnohem více chráněny v mnohonárodnostních státních celcích, než ve státech etnicky homogenních.

EU First!

Když jsme již u Lorda Actona, tak není bez zajímavosti, že odmítal ideu národního obrození a národních států a byl přesvědčen o tom, že individuální svoboda a tolerance jsou mnohem více chráněny v mnohonárodnostních státních celcích, než ve státech etnicky homogenních - pravíte.

Přiznám, že o dotyčném peerovi nevím vůbec nic. Takže jsem se podíval na anglickou Wiki, abych byl chytřejší.

Nuže, máte-li Lordem Actonem na mysli Johna Emericha Edwarda Dalberg-Actona, 1. barona Actona a 13. markýze z Groppoli, KCVO, DL (10. ledna 1834 - 19. června 1902), tak tam o něm mj. píšou - cituji neumělý strojový překlad - Během americké občanské války jeho sympatie spočívala výhradně na Konfederaci, protože obhajovala práva států proti centralizované vládě, o které se domníval, že by se tím, co považoval za historický precedens, nevyhnutelně stal tyranským - konec citátu. V originále je to, cituji - During the American Civil War, his sympathies lay entirely with the Confederacy, for their defence of States' Rights against a centralised government that he believed would, by what he thought to be all historical precedent, inevitably turn tyrannical - konec citátu.

Abych pravdu děl, nějak mi to dohromady s Vaším tvrzením moc neštymuje.

Pokud byl s domácím německým obyvatelstvem problém ve vztahu k Československu, měli to naši představitelé řešit včas v letech 1918-38. Řešit následky činů po r.1945 jako důsledek nacionálního socialismu, se dnes jeví neracionální, nesmyslné. Podobně jako nyní s migranty, kteří se nepřizpůsobí, musí být hned provedena náprava. Pozdě "bycha" honit !

Oni představitelé i řešili. Akorát ten Heim ins Reich i s územím koruny české a marky moravské těm ubohým, utlačovaným, ba i týraným sudetským Němcům nechtěli povolit, šovinisti jedni ...

Ono těch 38 % pro komunisty v roce 1946 stačilo aby obsadili ty nejdůležitější složky ve státě. Tehdejší volby v Německu, stejně jako u nás jsou příkladem toho, jak je nebezpečná víra v něco nového, něco co odstraní staré neduhy a udělá pořádek.

Tady vůbec nešlo o nějakých 38%. To byl jen výsledek voleb. To, že komunisté obsadili ty nejdůležitější složky ve státě bylo důsledkem vlastizrádného činu Dr. Edvarda Beneše, který jmenoval Klementa Gottwalda předsedou vlády, ikdyž podle českého textu tehdejší platné ústavy z roku 1920 n e m u s e l . Aby to nebylo málo, potom po dvou letech pokračoval přijetím demise ministrů a jejich nahražením komunisty, což podle ústavy zase nemusel. U nás se obecně lže o nějakém komunistickém puči. Pojem "puč" však znamená násliné převzetí moci. Komunisté ovšem násilí jen demonstrovali, nikoliv provedli. Prezident Beneš zradil občany státu podruhé a potřetí. Něco podobného se dělo i v roce 1992 a aktéry zde byli Václav Klaus a Vladimír Mečiar. Ti svou protiústavní smlouvou dokonce rozbili fungující stát.

Jak mohli Němci z pohraničí za zločiny nacismu?? Pokud ano, tak každý Čech může za zločiny komunistů.

Tím, že se k němu přidali (Obecně, ale nespravedlivě, protože je jasné, že malá část s. Němců se k Ádovi nepřidala, té čest. ), protože bez podpory a bohužel obětavého boje až do konce by se zločiny nacismu nedaly zrealizovat.

Zrovna tak může za zločiny komunismu každý Čech, který se k diktatuře dobrovolně přidal.

Omyl vývoje lidské civilizace, tedy institut tzv. národního státu, se na evropském kontinentu konečně vrací ke své původní historické nenárodní podobě, ke vzniku nenárodní státní formy zosobněné matičkou národů EU dobrotivou.

EU First!

Neúnavně cyklicky blbnete, pane Mařáku, to je vše.

Herman si přece může za sebe dělat co chce. Ve skutečnosti znám podstatně horší lidi v "lísání" se k Německu. On přece nikoho nezastupuje a stát už vůbec ne. Proč okolo toho tolik řečí?

Začal s tím však především v době, kdy byl ministrem vlády ČR !