Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: S covidem tu zatočíme! Možná…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 12.1.2021 11:14Máte na mysli OHROŽENÍ VŠECH ve smyslu: 1. Opilý řidič, strojvůdce, chirurg? 2. Řidič, strojvůdce, chirurg bez řádného vyškolení, zkoušek a dokladů s kulatým razítkem? 3. Noční lupič, přepadávač s tyčí, nožem? 4. Opilá osoba, která neví, co koná? Jste vytočen z toho, že nachlazený spoluobčan si dovolí jet s Vámi v tramvaji k lékaři? Požadoval jste dodnes nějaké potvrzení od někoho, kdo jednou zakašlal v autobuse? Šahal jste někdy na madla v tramvaji v únoru? Vypadá to, že se cítíte ohrožen vlastním stínem. Jo, a bacha na ty pajzly! Vir vzniká v naší vesnické hospodě, ve 21:01. Ale zas v 5:15 (nejpozději) vychcípá. |
|
|
V. Petr 12.1.2021 12:48Ano, otevřená hospoda představuje stejné ohrožení, jako opilý řidič. Samozřejmě by šlo vymyslet relativně bezpečnou hospodu s oddělenými kójemi pro každého hosta, které by se průběžně desinfikovaly. V Německu chtěli řidiče, který ani nebyl opilý, pouze ohrozil riskantní jízdou školní autobus soudit pro "pokus o vraždu." Nakonec dostal dva roky. |
|
|
J. Sedlář 12.1.2021 15:09To je úkaz, co? Nebo spíš důkaz, že srakasmus nedává cca 30% lidí. |
|
|
R. Benýšek 12.1.2021 15:33Připojuji se k panu Sedlářovi. Myslím, že pan Petr Vám odpověděl, byť nepřímo, v tom smyslu, že do loňska ho ani nenapadlo bát se kašlajícího v tramvaji či bát se sahat tam na madla, ale loňskem počínaje by se z kašle samozřejmě zděsil, a k madlu se bez rukavic ani nepřiblíží. Dokud tedy ho Blatný neuklidní, že už je to zase zcela bezpečné. A připadá mu takové myšlení zcela normální. Dovoluji si doporučit příště na něj vůbec nereagovat. Byť to asi tedy není troll. Páč takhle blbí trollové být nemohou, to by byli moc nápadní. |
|
|
R. Benýšek 12.1.2021 15:40Jak jste asi pochopil, má reakce patřila panu Haškovi, ale blbě jsem to odkliknul. Nicméně, nevadí, že jste si to tak přečetl i Vy, když už jsem vzal Vaše jméno nadarmo |
.
|
|
R. Benýšek 12.1.2021 15:36Připojuji se k panu Sedlářovi. Myslím, že pan Petr Vám odpověděl, byť nepřímo, v tom smyslu, že do loňska ho ani nenapadlo bát se kašlajícího v tramvaji či bát se sahat tam na madla, ale loňskem počínaje by se z kašle samozřejmě zděsil, a k madlu se bez rukavic ani nepřiblíží. Dokud tedy ho Blatný neuklidní, že už je to zase zcela bezpečné. A připadá mu takové myšlení zcela normální. Dovoluji si doporučit příště na něj vůbec nereagovat. Byť to asi tedy není troll. Páč takhle blbí trollové být nemohou, to by byli moc nápadní. |
|
|
J. Kadeřábek 12.1.2021 14:22Očkovaní představují OHROŹENÍ OSTATNÍCH protože očkování nemá vliv na přenos a šíření viru. Račte to vzít na vědomí, když už se to podařilo i hematologovi v čele MZ. |
|
|
V. Petr 12.1.2021 14:26Pak nezbývá, než očkovat všechny... |
|
|
K. Tejkal 12.1.2021 16:43Očkování samozřejmě má vliv na přenos a šíření viru. Z pohledu statistiky vliv zásadní. |
|
|
J. Sedlář 12.1.2021 15:10Kdy odjíždí nejbližší transport? |
|
|
J. Kulheim 12.1.2021 11:16Vždycky je něco za něco. Na jedné straně jsou náklady a na druhé straně výnosy. Nejsou náklady větší než výnosy? Ukazuje se, že opatření nejsou účinná. Proč prosazovat něco co nefunguje? |
|
|
J. Sedlář 12.1.2021 15:11Protože můžou. Jak prosté a smutné zároveň. |
|
|
J. Černý 12.1.2021 10:30Konečně epidemiolog jako fík. Nenechávejte si ta svá moudra jenom pro domácí kotlinu. Vy zachráníte svět. Už vás přijmou v Bruselu ?Kdy ? |
|
|
J. Sedlář 12.1.2021 15:14Nevidíte to příliš Černě? Proč máte nutkání zachraňovat svět. A proč to chcete dělat v Bruselu? |
|
|
J. Černý 12.1.2021 17:44Já nechci nic, ale uznejte, že by bylo sobecké si nechat takový epidemiologicky poklad doma. Když se epidemii vyřeší ve světě, tak.i nám to pomůže. Nakonec přišla k nám z ciziny. |
|
|
J. Sedlář 12.1.2021 18:18Vidíte to Černě. Zkuste se podívat takto: Pokud platí že se vir na člověka dostal z netopýra, pak existuje přírodní rezervoár, ergo vakcinací se EPIDEMIE SE NEVYŘEŠÍ. Pokud platí, že i očkovaný je přenašečem, pak vakcinací EPIDEMIE SE NEVYŘEŠÍ. Pokud nejsou současné vakcíny určeny dětem a tyto jsou zároveň vynikajícími přenašeči, pak máte další rezervoár viru a vakcinací zbytku populace SE EPIDEMIE NEVYŘEŠÍ. Pokud platí předchozí tvrzení /a dle mainstreemu tomu tak zatím je/ pak vakcinace dává smysl pro rizikové skupiny a ty co chtějí podstoupit případná rizika vakcinace neb díky rychlokvasu nejsou dlouhodobá rizika a následky známé. Kapitalizace zisku výrobců vakcín a socializace rizik a ztrát je nepřípustná. Nechť se rizikový a ti co chtějí vakcinaci nechají opíchat /bude-li vůbec čím, zatím to tak nevypadá/ jako první a zbytku do toho nekecají. Jejich vakcinací dle mainstreemu výrazně ubude težkých případů a dojde k uvolnění nemocnic. Pak je "zvýhodnění očkovaných"/rozuměj návrat k normálu pouze pro vyvolené - eh pardon - vakcinované/ nepřípustné. |
|
|
Š. Hašek 12.1.2021 10:29Souhlas. Ten vir je chřipka. Chová se jako chřipka. Vybírá si jedno promile obyvatel (jako chřipka). Prokecli se, že to je konstrukčně chřipka, měli být chytřejší, nejsme všichni vyjukaní Američané/Italové. Chřipka je vždycky nová, neznámá dosud. Nemusíme si na vira zvykat. Zmizí. Bude sežrán novým virem, jako chřipka. Průšvih vidím v tom, že jakékoliv zvýšení počtu nakažených nyní v lednu a únoru (kdo by to řekl, že, v únoru se přece nikdy nemarodilo), bude vydáváno za konec Země. Dále viz "neaktivita" viru v létě, jako chřipka. Když si projdu/sečtu naší širokou rodinu, známé, tak zemřeli dva (90, 82). Nemocných cca čtyři. Vypadá to, že oficiálně uváděných 13 000 za deset měsíců, bude v sobě mít hodně šumu. Ten šum jsou jejich chorobopisy. Typická chřipka si vybírá, ty s dlouhým chorobopisem. Těm nebráním v ničem, ani ve třech rouškách na ústech, nemusí ani na sluníčko a do lesa, v nevětraném obydlí je zdravěji. |
|
|
J. Černý 12.1.2021 10:33A co vynikají Asiaté. V Japonsku se epidemie zase rozjíždí a 80 % Japonců si přeje zrušení olympijských her v Tokiu. |
|
|
Š. Hašek 12.1.2021 10:48Zrušení "olympiád", obecně, si přeji já také. Sportuji, nemám nic proti sportu. Do kolosea, na vyšlechtěné gladiátory, nechodím. |
|
P. Dvořák 12.1.2021 12:06Přesně! Kolotoč peněz pro ještě větší zbohatnutí bohatých. |
|
|
O. M. 12.1.2021 10:38Hašku, plácáte nesmysly. |
|
|
Š. Hašek 12.1.2021 11:04Aha, Vy se hádáte s laboratořemi? Tím neříkám, že v rámci svých miliard neříkají nesmysly, tím hůř. Neměli, v těch fabrikách, říkat, že vědí jak na to! Že poznali jeho konstrukci. "Chřipkovou". Neštovice to nejsou. Nikterak Vám nebráním v následujícím: 1. Hned 3 roušky na sobě, výměna po pěti minutách. 2. Nevycházet z domu, nejezdit tramvají, nechodit nakupovat, nelézt ven. 3. Být již zaregistrován na chemizaci. Svého lékaře přemluvit, aby Vám přidal 70 kg špeku a cca 5 závažných chorob. Jak to udělá s Vaším věkem, to nevím. 4. Být naprosto rozhozený z nedostatečných opatření velitelů světa, protože takový čurbes v nemocnosti (leden) se hnedtak nevidí. 5. Mít puštěnou televizi 24 hodin denně. Shrnutí. Bojíte se tmy, bouřek, sucha, kůrovce, myší a pavouků??? |
|
|
J. Kadeřábek 12.1.2021 14:30U některých lidí je to zbytečné. Svědky kovidovy nepřesvědčíte. Kdo by také dokázal odolat Goebelsovým zásadám, které uplatňují jak Marek Prchal tak i kovidová média na čele s úderkou v ČT. Jednou z nich je stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Např. počty pozitivně testovaných jsou shodné s nově nakaženými. Nebo očkování zabrání přenosu viru a znemožní nové onemocnění. To druhé tedy už neochotně Blatný přiznal jako lež. To první posloucháme každý den ve zprávách ČT. |
|
|
K. Tejkal 12.1.2021 16:48Očkování nezabrání (vždy) přenosu ani neznemožní (vždy) nové onemocnění. Každopádně však očkování šíření nemoci významně omezí. |
|
S. Kramlik 12.1.2021 10:28Vydržel jsem to číst do půlky. Ale berte to jako nesouhlas s celým. |
|
|
M. Urban 12.1.2021 10:23"Zvykáme si na to, že jsou odkládány plánované operace, které by mohly lidem výrazně usnadnit život (výměna kloubu, vyndání šroubů po operaci), protože covid. Zvykáme si na to, že se neřeší chřipka, žloutenka, mononukleóza, salmonela nebo tuberkulóza, která nedávno znovu překročila hranice civilizované Evropy." Pochopitelně, že infekční choroby se řeší, nevím, kde autor přišel na to že ne, Stejně tak akutní případy. Jinak zjevně nepochopil, že odklad neakutní péče je přesně důsledek množství pacientů s těžkým průběhem Covid-19, kteří jsou v horším stavu než výše zmiňované kategorie pacietnů, často v přímém ohrožení života. V současné době nejsou nemocnice uzavřeny jako na jaře jen z pohotovostních důvodů. Jestliže dále tvrdí, že dochází ke katastrofě ve vzdělání, mohl by si třeba srovnat, že dlouhá léta byla základní školní docházka o rok kratší a nikomu to zas tak neublížilo, takže jeden rok v lockdownu asi zas takovou katastrofu nenapáchá, pakliže se těm studentům někdo věnuje. Jestliže jeho středoškolští studenti nenapíší diktát pro ZŠ a neumí se vyjadřovat, možná by měl zvážit kvalitu své metodiky výuky, asi mu něco nefunguje. |
|
|
J. Černý 12.1.2021 10:311* |
|
|
P. Lenc 12.1.2021 9:28Tleskám a dík za tento článek.Ano, zvednete tímto článkem koranapuristy, kteří jsou ochotni kvůli v podstatě běžné pandemii která není horší než některé projevy chřipky uvrhnout společnost do středověku.Ještě jednou dík. |
|
|
J. Ganaur 12.1.2021 9:29
|
|
|
P. Dvořák 12.1.2021 9:44Správný nadpis: "S vámi všemi brzy zatočíme! Určitě." Zdravím, Petře. Odvážíš se aspoň na dvůr? |
