Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Petr 14.3.2006 11:20Re: Počet křesťanů se také zvyšuje, i když pomaleji než počet muslimů. Žel Bohu to tak vypadá. Ale opravdová víra neposuzuje svou úspěšnost světskými měřítky. Možná to vše bude mít svůj význam ku prospěchu a očistě křesťanství. |
|
|
Stredocech 14.3.2006 12:00Re: Počet křesťanů se také zvyšuje, i když pomaleji než počet muslimů. Sašo, možná dojde k obrození i u křesťanství. Bohužel, křesťané ani v současné situaci nejsou schopni opustit své v podstatě středověké názory např. na Darwina.
Já opravdu nevidím nejmenší důvod, proč by náboženství mělo napadat moderní vědu a hlavně proč by její poznatky měly být s vírou neslučitelné. Předpokládá to vědomí značně abstraktního Boha, jehož konkretizaci připustíme jako dobově a kulturně závislou. Již jistý starořecký filosof napsal, že pokud by koně uměli kreslit, nakreslili by boha v podobě koně. On sám zastával názor, že Bůh se nepodobá lidem ani vzhledem, ani myšlením. To dokonce úplně neodporuje ani křesťanství. Mimochodem, zejména katolicismus de fakto opustil i monoteismus, když zavedl víru ve svaté, anděly atd.
|
|
|
Petr 14.3.2006 12:14Nepochopení Začnu od konce:
1.Katolicismus = pokřivená forma křesťanství, zobrazuje Boha přesto, že to Bůh zakázal, vytváří množství prostředníků mezi Bohem a člověkem i když je jen jeden.
2.Bůh stvořil člověka k obrazu svému i když je oproti nám na nedostižné úrovni a my jsme jen nedokonalí smrtelníci a On dokonalý.
3.Věda je výborná a Bohulibá věc, ale vždy bude naše poznání jen vytvořením modelu, který při zjednodušujícím pohledu funguje. My tyto modely vytváříme a inovujeme, přibližujeme se dokonalejšímu popisu, ale nikdy nebudeme v této existenci schopni pochopit skutečnou podstatu stvoření. To jak funguje Vesmír a Vše kolem nás. Proto bych neabolutizoval vědu a poznání. Bůh absolutní je.
|
|
|
Saša 14.3.2006 16:42My katolíci nemáme s Darwinem problém. Evoluce není naším protivníkem. Podle nás to není nijak v rozporu s Písmem.
Katolicismus neopustil monoteismus. To o nás vykládali vykladači vědeckého materialismu za socialistické absolutní vlády. Víra ve společenství svatých není opuštěním monoteismu.
Katolicismus také nijak nenapadá moderní vědecký výzkum. Pod nos nám nejdou některé aplikace vědy - jako například umělé oplodňování na petriho misce a následné zabíjení takto zplozených dětí. Jinak ale vědu vítáme. Vždyť jsme ji přivedli na svět.
Vaše tvrzení shora uvedená vycházejí z neznalosti katolické věrouky.
|
|
|
Petr 14.3.2006 17:22Re: My katolíci nemáme s Darwinem problém. Při vší úctě Sašo, Vaše slova svědčí o tom, že jste podstatu víry nepochopil.
|
|
|
Petr 14.3.2006 17:24Re: My katolíci nemáme s Darwinem problém. Při vší úctě Sašo, Vaše slova svědčí o tom, že jste podstatu křesťanské víry nepochopil a zůstáváte v katolickém bludu a pod vlivem nevěstky smilnící s vládci tohoto světa..
|
|
|
freda 14.3.2006 10:22strašná blbost Ten článek je snůška nesmyslů a účelově manipulovaných faktů. Aby bylo jasno, nejsem homosexuál, ale tolik blbostí v jednom článku je skutečně příliš i na mě. |
|
|
Bedřich 14.3.2006 10:38Re: strašná blbost Tak že jakých blbostí?
Stačí jen jednu.
|
|
|
jam 14.3.2006 12:04Re: Re: strašná blbost Tady jsou hned dve: Zakon, ktery ma zavest registrovane partnerstvi, ze by podporoval promiskuitu? Neni to nahodou trochu protimluv??? A tohle tvrzeni o energiich, tomu rikam vedecky poznatek!
Promiskuita gayů a způsob uvolňování energie při styku jsou považovány, kritickými kruhy, za problematické. Zatímco u heteresexuálních párů se energie muže a ženy vzájemně vyměňuje a její přísun bývá běžně dostatečný jen z monogamního vztahu, u homosexuálů se zdá, že tito trpí nedostatkem maskulinní formy energie, který jen monogamní vztah nedokáže nasytit.
|
|
|
majda 14.3.2006 10:12Co všechno potom bude možné? Pořád přemýšlím nad tím, jestli potom dostane každý doživotní označení (a kam - do občanky, pasu nebo čip), že je homo,hetero,bi-sexuál. Napadlo mě totiž, jestli pak už musí furt jen podle vynuceného zákona o RP nebo jestli se může tu zaregistrovat, pak oženit či vdát a posléze zase zaregistrovat. Rozvodoví přeborníci jsou přece už běžní. Ví to někdo? |
|
|
Vlastimil 14.3.2006 10:20Re: Co všechno potom bude možné? Určitě budou přeborníci, kteří se za život stihnou třikrát oženit a třikrát zaregistrovat. Vznikne tak pěkný guláš. Bude pikantní, až bude muž říkat ženě: "Já si tě teď ještě nemůžu vzít. Napřed se musím odregistrovat." |
|
|
vita 14.3.2006 10:39Re: Re: Co všechno potom bude možné? A představte si, jaké pole neorané se rozprostírá před psavci společenských komedií, jak se obohatí případné milostné trojúhelníky, čtyřúhelníky, mnohoúhelníky...
A co teprve telenovely!
Berte to z té legračnější stránky.
|
|
|
Vlastimil 14.3.2006 11:30Re: Re: Re: Co všechno potom bude možné? Děkuji, tak daleko jsem to nedomyslel.
Už se těším na ten nově vzniklý obrovský prostor pro vztahové zápletky v telenovelách.
|
|
|
vita 14.3.2006 10:35Re: Co všechno potom bude možné? S dovolením, Majdo - vy nemáte občanku nebo nejste vdána? Já občanku mám, jsem ženat - ale o mé sexuální orientaci tam není ničehož nic. Aniž o oblíbených polohách nebo způsobu antikoncepce. Aniž o frekvenci styků.
Jenom ze jména manželky by se dalo cosi vydedukovat.
Nezanedbal ten stát něco?
|
|
|
dulcibelka 14.3.2006 10:54Re: Re: Co všechno potom bude možné? No, já mám v občance jen "vdaná" - údaje o manželovi žádné. Ovšem co tam bude mít 4%? Registrovaný? To bude mít Cibulka radost!
|
|
|
vita 14.3.2006 11:03Re: Re: Re: Co všechno potom bude možné? No, asi...
Cibilka je mi ukradený a co bude mít Hromada nebo Troška v občance, taky.
|
|
|
Bedřich 14.3.2006 9:57Jak si budou říkat. Pokud to schválí, udělá to zmatek i v pojmenování partnerů. Dosud jsme si vystačili s termíny manžel, manželka, přítel, přítelkyně, holka, kluk. Pojmenovaní "parner" není přesné, nevyjadřuje to žádný vztah. Partnerem může být i třeba tanečník. Registrovaný partner je zase dlouhé. Nikdo neřekne: "Včera jsem byl s registrovaným partnerem v divadle". Hodilo by se například registrovanec.
Já navrhuji registrát - registrátka. Je to výstižné a krátké. "Tak jsme byli včera s registrátem v kině"
|
|
|
Saša 14.3.2006 10:05Český jazyk na takové zvrácenosti prostě připraven není. Název registrované partnerství pro homosexuální quasimatrimonium způsobí mnohé problémy - třeba i v ochodní korespondenci. Copak napříště bude moci obchodník označit svého kontrahenta za partnera? Vždyť by ho mohl urazit. A v jiných lidech vyvolat klamný dojem o svém i jeho sexuálním zdraví.
A co pak třeba označování osobního stavu po zrušení registrace? Nebo označování pozůstalého po zesnulém registrovaném partnerovi?
Homosexuální quasimatrimonium jde prostě i proti smyslu práva, proti přírodě, i proti českému jazyku.
|
|
|
Bedřich 14.3.2006 10:11Re: Český jazyk na takové zvrácenosti prostě připraven není. Po zrušení registrace bych si s tím poradil. Mohl by být odregistrovaný - protipól rozvedený. Ale jaký protipól k vdova/vdovec to skutečně nevím. |
|
|
kapitán 14.3.2006 10:13Re: Český jazyk na takové zvrácenosti prostě připraven není. A co teprve výskyt registračního podvodníka místo sňatkového. To bude mela.
Ještě, že zrušily ty registrační pokladny.
|
|
|
dulcibelka 14.3.2006 10:10Re: Jak si budou říkat. Registračka je lepší. |
|
|
ptakopysk 14.3.2006 10:36Jo! registračky a regoušové to by šlo... |
|
|
Kajan 14.3.2006 9:56Právo na právo neexistuje ! Neexistují tudíž ani práva homosexuálů nad soukromým právem obecným !!!! Dzp. |
|
|
Kajan 14.3.2006 9:56Re: Právo na právo neexistuje ! Neexistují tudíž ani práva homosexuálů nad soukromým právem obecným !!!! Dzp. Podotýkám, že jsem bezvěrec ! Dzp. |
|
|
Saša 14.3.2006 10:13To se o Vás všeobecně ví. A případy bezvěrců, kteří proti tomu legislativnímu paskvilu vystupují, iritují samocoložníky ze všeho nejvíce. Jejich obvyklou argumentací je totiž snaha o dehonestaci diskutéra a každého tedy hned označují za náboženského tmáře, byť by se v jeho příspěvku nedal vystopovat sebemenší odkaz na libovolnou víru či církev. Jsi proti? Tak jsi určitě náboženský fanatik, který upaluje čarodějnice a chtěl by vrátit středověk.
Jenomže právě ateistický pohled na svět je v mnohem příkřejším rozporu s homosexualitou a jejími projevy. Z pohledu darwinistického ateismu je homosexualita (není-li prohlášena za nemoc či úraz) evoluční slepou uličkou, evoluční chybou, a měla by tedy v zájmu eugeniky být ze společnosti vytěšňována.
|
|
|
Pavla B. 14.3.2006 10:22Re: To se o Vás všeobecně ví. Evoluční chyby se postupně vytěsňují samy, jak ví každý darwinistický ateista. Eugenika je tedy z principu blbost. |
|
|
O.K. 14.3.2006 10:23A na to jste přišel jak? Homosexualita přece může být evolučně výhodná. Tak jako jsou evolučně výhodné babičky.
|
|
|
kapitán 14.3.2006 10:49Re: A na to jste přišel jak? Vzhledem ke vzácnosti samiček, je to nutný evoluční úkrok stranou. |
|
|
Mephisto 14.3.2006 11:47Re: To se o Vás všeobecně ví. :-) Pozoruhodné Sašo ovšem je, že nikdo z ateistů takto neargumentuje... To by totiž musel jedněmi ústy chtít evoluční vytěsnění např. Dawnova syndromu, barvosleposti, atd. atp. ...
Už od Hitlera víme, že to není možné, a hlavně žádoucí!!!
Je ovšem pro Tebe, jakožto věřícího, příznačné, že přesně víš, co by měli dělat ateisté a jaké názory by měli zastávat. Bohužel, víš to zcela špatně.
|
|
|
vita 14.3.2006 10:41Re: Re: Právo na právo neexistuje ! Neexistují tudíž ani práva homosexuálů nad soukromým právem obecným !!!! Dzp. I kdepak, Kajane... Vy a bezvěrec?
Vy jste přece vyznavačem Svatého Hayeka na nebesích, na věky věkův amen!
|
