Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Saša 14.3.2006 9:51Nu prosím Zákon č. 1012000 Sb., o ochraně osobních údajů, který prohlašuje informace o zdravotním stavu za citlivé údaje (tedy zvlášť a až extrémně chráněné), vůbec nic o nějakém právu na informace mezi manžely neobsahuje. Slova manžel, rodina, osoba blízká etc. se v něm vůbec nevyskytují.
Zákon č. 221960 Sb., o péči o zdraví lidu, odkazuje stran informací výslovně na zákon o ochraně osobních údajů, avšak též stanoví, že "osoba blízká" může dát souhlas s použitím těla zemřelého pro lékařské potřeby; dále pak stanoví a contrario, že nelze utajit porod dítěte manželu matky.
Zákon č. 2582000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, také nijak nezvýhodňuje manžely před jinými páry a právě naopak zakotvuje informační oprávnění i nemanželských párů!
V § 89 se mimo jiné píše: " Zaměstnanci orgánů ochrany veřejného zdraví jsou povinni zachovávat mlčenlivost o individuálních údajích vztahujících se k fyzickým osobám ... Porušením povinnosti zachovávat mlčenlivost není, jestliže takové údaje v nezbytně nutném rozsahu sdělují
a) na základě písemného souhlasu fyzické osoby, které se informace přímo týká,
b) orgánu ochrany veřejného zdrav
|
|
|
Saša 14.3.2006 9:57Pokračování c) lékaři v rámci návazné zdravotní péče,
d) osobám blízkým, jedná-li se o údaje o zdravotním stavu, které jsou nezbytné pro ochranu veřejného zdraví, ...
h) orgánu sociálně-právní ochrany dětí v souvislosti s ochranou zdraví dětí a mladistvých,...
V § 2 pak tento zákon definuje pojem rodinného příslušníka takto: Rodinným příslušníkem se pro účely tohoto zákona rozumí manžel (manželka) nebo druh (družka), děti, osvojenci, děti svěřené do pěstounské nebo poručnické péče a rodiče podnikatele (podnikatelky), jeho manželky (jejího manžela) nebo družky (druha)."
Doručování poštovních zásilek se řídí zákonem o poštovních službách č. 292000 Sb., v němž se slovo "manžel" vůbec nevyskytuje, ani pojem člena rodiny či příslušníka rodiny nebo domácnosti nebo osoby blízké. Žádná diskriminace zde tedy zahrnuta není. Stejně tak není obsažena ani v úpravě doručování podle správního řádu č. 5002004 Sb., ani v úpravě doručování dle občanského soudního řádu.
Homosexuálové i v tomto jako obvykle lžou. |
|
|
Vlastimil 14.3.2006 7:58Souhlasím s autorem Souhlasím s autorem, byť je článek trochu rozvláčný. Mne irituje faleš homosexuální lobby, kdy své lobbistické zájmy vydávají za "boj za lidská práva" nebo "boj za pokrok". Také se obávám, že po schválení zákona o registrovaném partnerství budou chtít měnit i sexuální výchovu ve školách a učit děti, že homosexuální styk je naprosto přirozený a rovnocenný heterosexuálnímu styku. Obecně jsem navíc odpůrcem jakýchkoli speciálních zákonů pro menšiny.
My tady v Evropě teď "bojujeme za práva homosexuální menšiny" a postupně degenerujeme a vymíráme. Příroda je ovšem neúprosná a přežije zde jen to životaschopné. Až se nám tu přemnoží muslimové (v Kosovu se to už stalo), tak tu bude platit šarija a o nějakých lidských právech si budem moci nechat jen snít - bude smět jen to, co nám imámové povolí.
|
|
|
sharia 14.3.2006 8:43Re: Souhlasím s autorem tohle resi velice spravne! Sto ran holi, useknout organ, a kdyz ani to nepomuze, tak useknout hlavu. Dalsi teplousi si svoji "orientaci" rychle rozmysli, a je pokoj!! |
|
|
Etymolog 14.3.2006 7:53K etymologii Pane,
aniž bych zpochybňoval většinu vašich argumentů, přesto si dovolím vás upozornit na nepravdivá tvrzení ve vašem dlouhém textu. Slovo HOMOSEXUÁL nikterak nesouvisí s latinským HOMO "člověk". Tvoří jej řecké HOMOS "stejný", podobně ve slově HETEROSEXUÁL najdeme řecké HETEROS, v některých dialektech HATEROS "různý". Když už volíte tak kategorické formulace, měl byste znát i tato podružná fakta.
|
|
|
Slávek 14.3.2006 7:53hodně dobré a silné Argumentačně podepřený silný rozbor problému.Konečně si někdo dal tu práci a vytvořil argumentaci pro druhou stranu barikády.Vzhledem k tomu ,že Psa čte limitovaná skupina lidí,tak by se článek měl objevit v dobrém psaném mediu.Myslím,že by zapůsobil jako bomba.
|
|
|
Vanamond 14.3.2006 9:37Re: hodně dobré a silné Leda jako bomba srandy. |
|
|
lev 14.3.2006 14:45Re: hodně dobré a silné no jo, jenom porad nevim, kdyz registrovane partnerstvi by narizovalo homosexualni sex, jaky presne sex narizuje klasicke manzelstvi - hm, narizuje vubec manzelstvi nejaky sex? ja nevim, musim se zeptat nekoho, kdo je zenaty/vdana, pocitam, ze k tomu budou mit manual:-) ale silne to teda rozhodne bylo - skoda ze do jednoho clanku se autor pokusil nalozit tolik myslenek, ze se v nich uplne ztratil btw. co to bylo o te vymene spravnych energii? to je taky nejakej zakon? |
|
|
Skepticus Maximus 14.3.2006 7:46Ten článek je naprosto zaujatá hovadina Na jedné straně autor žvaní o promiskuitě homosexuálů a na druhé jim zakazuje svatby. Přičemž je jasné, že mu vadí hlavně mužská homosexualita. Dále to vypadá, že je autor buď impotentní nebo velice nezkušený v sexu(viz. ty "moudra" o sliznicích atd.), což ještě podporuje to, že směšuje partnerský vztah čistě se sexem. Zvláště vypečená je teze, že rodina je zrovna nyní v krizi. Každý s funkčním mozkem ví, že rodina je v "krizi" odjakživa a nyní vzhledem k otevřenosti a relativní svobodě ve společnosti se to jen více projevuje. Ti, co se snaží napasovat člověka do škatulek a přitom žvaní o jeho přirozenosti dle svých přání, vědí o člověku velice málo. Jinak souhlas s Kajanem, homosexuálové nesmí mít žádné výhody o proti jiným lidem, ale zároveň nesmí být vyčleňováni z populace. Takže klasické svatby i pro homosexuální páry, včetně všech výhod z toho vyplývajících.(P.S. Teplouši se mi hnusí rovněž:-) |
|
|
Jarak 14.3.2006 7:36nadsamec Kde bych se mohl nechat zaregistrovat jako lesba?Strašně se mi líbí ženský a když to půjde takhle právně dál, tak mi hrozí tresní postih za harašení a sexismus |
|
|
Kajan 14.3.2006 7:21Zvláštní práva homosexuálů neexistují a nesmějí existovat !!! Práva jakékoliv menšiny neexistují, dokonce ani práva postižených. To si jen lidé zdraví ukládají povinnosti vůči těmto nešťastníkům ze solidárních důvodů ! V případě homosexuálů k takovým povinnostem není nejmenšího důvodu. Pokud ano, požaduji zvláštní práva pro nás, 185 cm vysoké, tmavovlasé, sportovně založená, s dvěma vyskoškolsky vzdělanými syny, hezkou manželkou a dvěma krásnými vnoučky ! A se znalostí kompozitivní teorie. Za těchto okolností budeme opravdu jen maličká menšina, tak co Vám to udělá ? Doufám, že teď už každý tu stupiditu práv homosexuálů chápe !!! Dzp. |
|
|
spaldings 14.3.2006 8:07Re: Zvláštní práva homosexuálů neexistují a nesmějí existovat !!! Práva jakékoliv menšiny neexistují, dokonce ani práva postižených. To si jen lidé zdraví ukládají povinnosti vůči těmto nešťastníkům ze solidárních důvodů ! Obávám se, že nechápete Vy absolutně nic. Vyplývá to z Vašeo naprosto s prominutím též stupidního příkladu. Namalujte si to, kolečka a čáry mezi nimi - entity a jejich vzájemné vztahy dané jejich atributy. Pokud budete plést do admistratvně právních vztahů dvou lidí způsoby jejich pohlavního styku či předstíranou (a nijak nezjišťovanou) sexuální orientaci u partnerů, poněkud mne překvapujete vzhledem k tomu, co zde od Vás čítávám. A jen pro přesnost - nepatřím k žádné lobby. |
|
|
Rpuť 14.3.2006 6:48Jaký je rozdíl mezi heterosexuální a lesbickou ženou? S heterosexuální ženou se o SEXU MLUVIT NESMÍ, aby to nebyl sexismus.
S lesbou se o SEXU MLUVIT MUSÍ, aby to nebyla diskriminace.
 |
|
|
šakal 14.3.2006 9:04(7;- )) 
|
|
|
Šárí 14.3.2006 6:40Tabu se v moderní společnosti rozpadají už nějaký čas a nemyslím si, že je to ke škodě věci. Rodina jako ji známe, tedy striktní model jedné ženy, jednoho muže a dětí, možná nemá budoucnost a žádnými řečmi ji při životě neudržíme, pokud přešel její čas. Ale nemám strach, že by se lidi přestali rozmnožovat, jistě se to nějak vyřeší, tradiční rodina není jediný možný model.
Propaganda homosexuálů v Americe mi bohužel trochu připomíná komunistickou prvouku s milicionáři a Rudou armádou, je to stejně pitomé a nedivím se, že to budí nechuť. Ač mi teplí nevadí a hlasuju i pro jejich partnerství, tyhle blbiny bych vypustila. No, doufám, že u nás se to bude dělat nějak rozumněji, a že se v Americe po nějakém tom roce taky emoce usadí a přestane se na obou stranách s trapnými tanci a opravdu podivným zatýkáním.
|
|
|
PV 14.3.2006 8:37Re: Tabu - propaganda Propaganda, zejména taková jako v USA mi vadí silně. Je ale možná přirozenou reakcí na celkově podivný vztah k sexu v USA, kyvadlo se většinou vychyluje na obě strany stejně... |
|
|
lev 14.3.2006 14:41Re: Re: Tabu - propaganda propaganda... zrovna ctu, jak nekolik ruznych proti-homosexualnich sdruzeni v americe vyhlasilo bojkot na automobily znacky Ford - duvod? Ford poskytl auta pro Gay Games, Ford prijima zamestnance, kteri jsou homosexualni, Ford inzeruje v casopisech pro GL - tak ja nevim, to mi prijde mnohem horsi... mimochodem, cist o sobe, ze jsem uchyl a ze by me meli zabit, at uz v diskuzich u clanku (u nas) nebo i v televizi ci volenych organech (v USA), tak taky budu organizivat demonstrace a soudni spory a buhvico - rozhodne nezalezu a nebudu cekat, az si na to lidi tak zvyknou, ze jim prijde nirmalni me proste na ulici zastrelit - a je uplne jedno z jakeho duvodu |
|
|
Koniáš 14.3.2006 6:33O dojmech Nějak se furt nemůžu zbavit dojmu, že autor je latentní homosexuál. Tenhle článek není psaný z přesvědčení, ta hrůza je nepředstíraná. |
|
|
Rpuť 14.3.2006 6:56Koniáši, jestli se ho nějaký homo pokoušel zmermomocnit, tak se nediv! Mně jednou takhle nějaká lesba vošmatávala v autobusu a já málem vystoupila za jízdy...:))) |
|
|
Lucius Malfoy 14.3.2006 8:00Re: Koniáši, jestli se ho nějaký homo pokoušel zmermomocnit, tak se nediv! To bude ono ! Nabízel mu registrované partnerství :-) |
|
|
lev 14.3.2006 14:35Re: Koniáši, jestli se ho nějaký homo pokoušel zmermomocnit, tak se nediv! co delate, kdyz vas osmatava nejakej chlap - statisticky je to pravdepodobnejsi - to musite furt chodit pesky:-) |
|
|
Tana Zajicova 14.3.2006 2:52Vojtechu You are torturing your intellect and imagination. Is it done in the name of justice, fairness or charity?
Dobrym pramenem porozumeni techto problemu pokud trvate na pohledu nabozenskem (a mozna psychologickem od ktereho bych byt Vami dala ruce pryc) je John Heard. Homosexual, katolik a bajecny autor. Projdete jeho archiv, muzete jeho porozumeni shledat uzitecnym.
|
|
|
zalozak 14.3.2006 3:58Re: Vojtechu Cynik by rekl Tano, diky tomu ze vasi rodice byli heterosexualni a nasi predci ctili rozdil mezi telesnym pozitkem a rodinou tak muzete vy i John Heard psat teoreticke uvahy o smyslu zavedeni homosexualni rodiny.
Opakuji, je HODNE velky rozdil mezi toleranci k odlisnosti a normalizaci odlisnosti.
|
|
|
Tana Zajicova 14.3.2006 4:16Well, hmm, zalozaku ja jsem kategoricky proti homosexualnimu manzelstvi a Heard pise se stejne pozice. V Americe je rada homosexualu, kteri rozpoznavaji svoji SSA(same sex a ttraction) a ziji v celibatu (nabozenske duvody). Ze je nikdo nepusti ke slovu jeste neznamena ze neexistuji.
Cynik by rekl, ze dedicnost homosexuality je omezena neexistenci reprodukce ( in general).
|
|
|
I-Worm 14.3.2006 7:25Re: Well, Inu, ono je dost homosexuálů, kteří jsou schopni heterosexuální soulože, vstupují do manželství a plodí děti. Ale obvykle jsou jim nakonec jejich homosexuální sklony přednější, než jejich děti - soudě podle poněkud zmatené argumentace některých zastánců RP, ti hledají řešení jejich problémů v registrovaném partnerství, které má jim pomoci najít jejich identitu. Jako by to nalezení spočívalo v nějakém úředním papíru. |
|
|
červený bedrník 14.3.2006 8:37Re: Well, well, well tano, tak homosexualita je podle vás dědičná? proč se tedy uvádí stále stejné číslo homopopulace?
kdyby byla dědičná, postupně by vymizela
|
|
|
MaR 14.3.2006 2:29. Článek používá místy podivnou argumentaci a paušalizaci, což mi tedy moc nevoní. Nicméně se dá souhlasit s vyzněním: Zákon má sloužit ke *zrovnoprávnění* homosexuality s heterosexualitou. Přijde mi to jako zcela zbytečný krok. Co je špatného na tom, že stát podporuje *přirozené* heterosexuální svazky a homosexualitu *jen* toleruje? Respektive proč by to mělo být jinak? |
|
|
spaldings 14.3.2006 8:10Re: . A proč ne ? |
|
|
MaR 14.3.2006 15:25Re: Re: . No na to se právě ptám? Kde jsou argumenty, že takový zákon potřebujeme? |
|
|
Jan Pechanec 14.3.2006 2:18Díky za článek Po přečtení této práce jsem se odhodlal k prolistování zákona a musím uznat, že prezident argumentuje ve svém vetu také celkem obstojně a nezaujatě. Kamarádka právnička mi k tomu sdělila pouze to, že zákon má několik diskutabilních mezer. Ale tak je to u nás se vším, místo řešení se problém odsouvá na jiné roviny. Škoda |
