Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Hawk 14.3.2006 11:58Re: Re: Re: Článek je sbírkou nesmyslů. Víte velice dobře, co mám na mysli. Páry důchodového věku, nad, kterými se podle nátury buď pobaveně nebo dojatě usmíváme "jak láska kvete v každém věku".
Dejme zákony výhody a ochranu jen párům, které se starají nebo staraly o děti - nevažme ji na to, zda sezdanou či žijící "na psí knížku" a diskuze zda RP ano či ne bude zbytečná. Pokud nějaký pár touží po manželském slibu dle zvyků své církve má ho mít, je to pouze jejich soukromá věc.
|
|
|
LJG 14.3.2006 10:39To s jednovaječnými dvojčaty je vysoce zajímavé. pokud by homosexualita byla vrozená, kak by jednovaječné dvojče bylo homosexuální snad ve 100 % a ne jak uvádíte jen 38 %. Stejné geny, stejný průběh těhotenství...
To by vypadalo, že nejméně v polovině případů je homosexualita naučená. A pak nevím proč by měli být homosexuálové protěžováni více než např. obézní , kteří se naučili víc jíst .-).
Protěžujme více invalidy - to je většinou opravdu vrozené či následek nehod - a mají život těžší než homosexuálové!
|
|
|
vita 14.3.2006 10:43Re: To s jednovaječnými dvojčaty Myslíte, že jednovaječná dvojčata jsou identická? Třeba že mají stejné daktylky?
Jen se ptám - když tak brousíte do té genetiky...
|
|
|
Mephisto 14.3.2006 10:58Re: To s jednovaječnými dvojčaty Tohle je přinejmenším velmi zajímavé - pokud by to byla pravda. Stálo by za to, zeptat se na to nějakého odborníka - to já bohužel nejsem :-( |
|
|
Rudolf 14.3.2006 11:10Re: To s jednovaječnými dvojčaty Jenže pokud se to naučí, tak se to asi naučí v dětství, do puberty. Přitom jeho rodič mu to způsobit asi nechce, takže volně to nikdo nezaviní. |
|
|
Saša 14.3.2006 10:37Zda je homosexualita úchylkou nebo variantou normality, to lze zjistit snadným myšlenkovým experimentem. Nedávno v dějinách došlo k pozoruhodnému socilogicko-ekonomicko-politickému experimentu, kdy jeden stát s jednotným obyvatelstvem a jednou historií a jednotnou ekonomikou byl rozdělen na dva státy: svobodný stát a socialistický stát. Postihlo to Německo, Koreu, Čínu, Jemen... Po cca čtyřiceti lety se pak zrovna to Německo znovu spojilo a bylo lze pozorovat důsledky odlišného vývoje (a socialismus jasně prohrál, o což ale zde teď nejde).
Snadno si lze představit jiné podobné experimenty. Rozdělení státu na dvě poloviny, do jedné by byli soustředěni lidé s duhovkou barvy modré a zelené, do druhé s duhovkou černou a hnědou. K jaké divergenci vývoje by za 40 let došlo? Asi k nepatrné - oba státy by se lišily patrně jen sortimentem prodávaných dámských líčidel, zejména očních stínů, a v podobných blbostech. Obě společnosti by asi byly stejně mírnou měrou ochuzeny - mladý člověk z jednoho státu by asi byl zaskočen, měl-li by face-en-face komunikovat s člověkem z druhého státu, neb pohled na jeho oči by mu byl zvláštním a tedy pozornost odvádějícím.
A co kdybychom takto rozděleli společnost na stát leváků a praváků? Tady by asi divergence vývoje byla patrnější. Za čtyřicet let by se změnil tvar velkého množství nářadí a manipulačních ovladačů. Poddaný z jednoho státu by těžko mohl bez zácviku řídit třeba auto z druhého státu. Nicméně k ochuzení obou společností by zřejmě nedošlo.
A co kdybychom takto vyčlenili stát homosexuálů? Jak by to tam za 40 let vypadalo? Dosti hrozná představa. A jak by byla ochuzena zbývající společnost? Nijak. Zatímco my bychom bez homosexuálů pokračovali dál, aniž by nám to vývoj jakkoli zkomplikovalo, společnost homosexuálů by nutně byla odsouzena k zániku.
Takže homosexualita není žádnou varietou normy, jak se homosexuálové snaží tvrdit. Homosexuální společnost nemůže normálně fungovat a proto to není norma. Naopak bezhomosexuální společnost normálně fungovat může a homosexuálové jí nijak nechybí.
|
|
|
kapitán 14.3.2006 10:42Re: Zda je homosexualita úchylkou nebo variantou normality, to lze zjistit snadným myšlenkovým experimentem. Dobré - ale nepřesné.
Žádná BEZhomosexuální společnost neexistuje a ani ji nelze vytvořit.
|
|
|
Stredocech 14.3.2006 10:59Re: Re: Zda je homosexualita úchylkou nebo variantou normality, to lze zjistit snadným myšlenkovým experimentem. Nicméně lze vytvořit společnost, kde homosexualita nebude vůbec vidět a většina "homosexuálů" bude žít v heterosexuálním manželství.
|
|
|
Rudolf 14.3.2006 11:22Re: Re: Zda je homosexualita úchylkou nebo variantou normality, to lze zjistit snadným myšlenkovým experimentem. To máte pravdu - jen teoreticky by se mohli homosexuálové požádat, aby šli stranou. V daném okamžiku by pak na chvíli jakoby mohla být taková společnost. Za pár let by ovšem některé děti stejně po pubertě zjistily, že jsou homosexuální. Prakticky by to vůbec nešlo, mnozí by se nepřihlásili.
Ale myslím si, že běžná společnost asi nějak těží z toho, že v ní jsou lidé s homosexuální energií. Třeba, že se tací lidé věnují náhradně věcem, kterým by se jiní nevěnovali. Ale možná, že jí celkově potřebuje společnost tak akorát, ani moc, ani málo. Možná to závisí na době, místu, formě společnosti.
|
|
|
PeRe 14.3.2006 11:12Re: Zda je homosexualita úchylkou nebo variantou normality, to lze zjistit snadným myšlenkovým experimentem. Vaše otázka na homosexuální společnost napovídá, že si homosexualitu podvědomě spojujete pouze s jedním pohlavím. Předpokládám, že mužským. V té homosexuální společnosti budou obě pohlaví a tudíž budou schopni rozmnožování. Myslím, že představa, že homosexuálové nejsou schopni heterosexuálního styku je mylná.
Takže heterosexuální společnost by po čase měla opět své 4% homosexuálů. No a v homosexuální společnosti by se rodily heterosexuální děti a přibývalo by v ní heterosexuálů. Pomalu, po dlouhé době by v ní byli homosexuálové v menšině. Pouze v této společnosti asi bude jiný model "normální" rodiny.
|
|
|
Stredocech 14.3.2006 11:42Re: Re: Zda je homosexualita úchylkou nebo variantou normality, to lze zjistit snadným myšlenkovým experimentem. A jak se budou rozmnožovat??? Máte na mysli umělé oplodnění??? |
|
|
PeRe 14.3.2006 12:21Re: Re: Re: Zda je homosexualita úchylkou nebo variantou normality, to lze zjistit snadným myšlenkovým experimentem. Třeba. Ostatně postačí inseminátor. Žijeme v době, kdy pro rozmnožování není sex potřeba. Muži odevzdají semeno a ženy si ho aplikují. Ale jak jsem už řekl, myslím, že homosexuálové heterosexualní styk zvládnou. |
|
|
Rpuť 14.3.2006 10:35Ve staročeštině, se slečnám, co byly moc na pány říkalo "panečnice". Takže by analogicky mohl být "panečník":) |
|
|
kapitán 14.3.2006 10:44Re: Ve staročeštině, se slečnám, co byly moc na pány říkalo "panečnice". Panoš zní lépe. |
|
|
vita 14.3.2006 10:49Re: Ve staročeštině, se slečnám, co byly moc na pány říkalo "panečnice". Panečnice byly, pokud vím, profesionálky. Též harapanny, žínky lehké - Eisner (nebo Winter?) uvádí asi 40 názvů. Asi se naši křesťanští předkové zajímali o nočňátka velice velmi. Podobně jako se naši katoličtí spoluobčané tak silně zabývají cizí sexuální orientací. Ta touha lézt jiným pod duchnu je nejspíš křesťanstvím značně posilována.
No - a co takhle panák? Harapanic by působilo asi zastarale, mužík lehký tím spíš. Kromě toho by se harapanic pletl s Harapesem...
Co šlapák?
A pro pány rádodajné rajd (to zní velmi světově, až cool).
Ale jak to souvisí s registrovaným partnerstvím?
|
|
|
Petr 14.3.2006 10:31Gayové a Lesbičky jen se registrujte :-( uvědomte si, že mimo jiné také díky vám pravděpodobně do roku 2040 islám demograficky oládně Evropu. V právu šaría existuje jedinné řešení pro homosexuální chování - smrt ukamenováním. Tehdy budete nostalgicky vzpomínat na křesťany, kteří vás nijak neohrožovali a jen upozorňovali, že šíření a prosazování vašeho chování je pro společnost škodlivé. |
|
|
O.K. 14.3.2006 10:40Re: Gayové a Lesbičky jen se registrujte :-( To je fopravdu hluboká myšlenka. Myslíte, že kdybychom ukamenovali Harapese, tak si Vondráčková pořídí tři miminka? |
|
|
Petr 14.3.2006 10:47Nejsem pro násilí Já nejsem pro žádné tresty za homosexualitu, ale jsem také proti její propagaci mezi dětmi a mladými a mezi společností vůbec. Co dělají dva lidé v ložnici je jejich věc pokud to dělají oba dobrovolně a jsou plnoletí. Je to jen na nich a jejich rozhodnutí, oni se z toho budou také jednou zodpovídat i když tomu většinou nevěří.
|
|
|
vita 14.3.2006 11:01Re: Nejsem pro násilí Tak o čem se bavěj? Jsou tak tolerantní, vadí jim jenom propagace - tak co diskutujou k článku o RP? Žádná propagace homosexuality se nekoná, jenom pár lidí, kteří (pro mě nepochopitelně) touží zaregistrovat svůj vztah, dostane tu možnost.
Všecko.
A vy se zatím můžete bavit a případně i uspokojovat představou trestů pekelných, které ty "sodomity" zajisté čekají. Každý dle svých představ.
|
|
|
Petr 14.3.2006 11:06Pekelné tresty To je naprostý nesmysl, žádného opravdového křesťana neuspokojuje pekelný trest a utrpení bližního. A bližní je pro křesťana každý člověk bez rozdílu. To je na delší povídání....
propagace homosexuality se zde ale koná
Zkuste se podívat na tyto články a uvědomte si, v čem budete muset vychovávat své děti:
http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_zahranici.asp?r=p_zahranici&c=A060313_180135_p_zahranici_wag
http://neviditelnypes.zpravy.cz/p_cirkus.asp?r=p_cirkus&c=A060309_191427_p_cirkus_wag
|
|
|
lev 14.3.2006 15:15Re: Pekelné tresty ehm, za prve - tomuhle se rika propaganda, ten clanek se ani nepokousi tvarit, ze je nezaujaty... nicmene - pokud prijmu argimenty tohoto textu, musim je aplikovat na vsechny organizace, jinak to je jenom propaganda - pak mi ovsem vychazi, ze jakakoli organizovana cinnost pro mladez je snahou tuto mladez priklonit na stranu organizatoru, coz je zavrzenihodne, protoze prece kazdy ma pravo na svuj nazor (nebo snad ne?) co jsou potom ruzne Pionyry, mladeznicke organizace cirkvi... to je take jasna propagace, a verte nebo ne, bude dost lidi, kteri jsou nazoru, ze nazory temito organizacemi jsou skodlive |
|
|
ok 14.3.2006 11:12Re: Re: Nejsem pro násilí Vito, vy si neuvedomujete, ze je to VELMI INTENZIVNI PROPAGACE homosexuality. A v tom je ten problem. Doma at si delaji co chteji, ale at to netahaji na verejnost.
Nebo vidite v mediich stejne intenzivni propagaci treba pro jihoamericke dolnactvi vcetne plastik damskych pozadi? Je to jeden maly clanek, ktery zapadne a nikdo si toho nevsimne. Homosexualove ovsem otravuji, prosazuji se, plni media. I v tom je jejich zvracenost. Je to pomerne intenzivni propagandisticka valka a zaroven exhibicionismus.
|
|
|
ok 14.3.2006 11:19Re: Re: Re: Nejsem pro násilí Dokonce i Paroubek pri svoji navsteve Brazilie byl dolnactvim brazilskych tanecnic zmaten, a nevedel co si s tim pocit, pochopil to ZCELA spatne.
Kdyby mu zatancili homosexualove, byl by informovan a vedel by, ze jeho "povinnosti" je chovat se korektne.
 Docela pekny dukaz toho, ze homosexualove se prosazuji mnohem intenzivneji nez dolnaci, nemyslite?
|
|
|
vita 14.3.2006 11:53Re: Re: Re: Nejsem pro násilí Já si především uvědomuju, že nebýt zarputilých odpůrců (kteří mi zatím nedokázali předložit jediný akceptovatelný argument, zato sprosťáctví, nad nímž se skoro červenám - a že jsem už zaslech leccos - dosti) mohl tento zákon platit už takových 10 let. Zhruba 9 let by se o něm nemluvilo, byl by prostě passé, něco nezajímavého, nejvejš by se v Šípu a Blesku psalo, že se Troška omužil a co měl na sobě.
To VY svým neustálým žvaněním okolo děláte z RP něco fujfuj, jejda, paní radová, taková spoušť... Sodomagomora, velebnosti.
Za mých mladých let jsme v socialisticky prudérní ČSSR nesměli vidět ženskou bradavku - jé, to byl zájem očumovat v NDR na núdě! Dokud člověk nezjistil, že je to normoš a většinou nuda nezáživná...
Dejte homosexuálům co chtějí (ať si užijou chomoutu, proč maj mít nějaký výhody!) a zmizí z novin.
Nevím co je dolňáctví.
|
|
|
Petr 14.3.2006 10:50výchova dětí v atmosféře propagování homosexuality Zkuste se podívat na tyto články a uvědomte si, v čem budete muset vychovávat své děti:
|
|
|
Saša 14.3.2006 11:04Počet křesťanů se také zvyšuje, i když pomaleji než počet muslimů. Křesťanů jsou cca 2 miliardy, muslimů cca 1,3 miliardy. Křesťanský náskok se však stále rychleji zmenšuje, byť i celkový počet křesťanů se zvětšuje. Křesťané jsou navíc mnohonásobněji rozděleni než muslimové.
Až islám vyhraje a stane se dominantním i v Evropě (v některých zemích je islám již dnes druhým nejvýznamnějším náboženstvím), pak budou ateisté velmi rychle likvidováni. Jejich počet je i dnes z celoplanetárního hlediska zanedbatelný, ale za dominance islámu v Evropě zbyde leda pár ateistů v Číně a v Severní Korei, jinde vymizí.
Osobně předpokládám, že z většiny evropských ateistů se stanou muslimové a budou to ti nejhorší fanatici a teroristé.
|
|
|
O.K. 14.3.2006 11:12Na výklad o tom, jak přežít v nepřátelském prostředí, jste skutečně ta nejpovolanější osoba, když jste mentálně zvládl být zároveň členem Římskokatolické církve a Komunistické straně Československa. Povídejte, byl jste ten nejhorší komunistický fanatik a terorista? |
|
|
Saša 14.3.2006 11:41Nějaký argument hodný doktorky by nebyl? Na nic kvalitního se nezmůžete? |
|
|
O.K. 14.3.2006 12:38Re: Nějaký argument hodný doktorky by nebyl? Napsal jste nám tu, jak budou z ateistů ti nejkrutější fanatičtí věřící. Dá se předpokládat, že si to necucáte z prstu, a že jste tedy jakožto věřící byl ten nejfanatičtější komunista.
Pokud nebyl, o co svoje tvrzení opíráte?
|
|
|
Saša 14.3.2006 16:36Ti, kterým chybí víra, jsou náchylní. Já jsem víru měl z domova. To není zásluha, to je nezasloužený dar.
Díky tomu jsem nepodlehl žádným sektám a novým vírám ani pověrám. A viděl jsem mnohokrát, jak ti, kterým víra nebyla zprostředkována z domova, podléhali a podlehli nejrůznějším šílenostem, horoskopům a věštění z čehokoli počínaje a obskurními pseudovýchodními sektami počínaje.
Bezvěrecká neukotvenost je příležitost k podlehnutí.
Jsem přesvědčen, že ti, kdo se dnes bijí v prsa a hrdí se svým antikřesťanskými ateismem, jsou nejsnadnější kořistí islámských věrozvěstů.
Něco obdobného již proběhlo s buddhismem a hinduismem (ovšem v deformovaných podobách, k nimž by se skuteční buddhisté ni hinduisté nehlásili). U většiny podlehnuvších to nemělo dlouhého trvání pro bezvýchodnost a bezperspektivnost těchto náboženských systémů. To se ovšem o islámu říci nedá - ten je a bude mnohem účinnější.
|
