Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Hmmm 14.3.2006 9:55Dobre napsany blabol Toto je opravdu dobře a "vědecky" napsaný blábol, který obratně maskuje, z jakých vychází pánbíčkářských východisek. Ohání se učeně cizímy "termity", ale ne vždy je sám správně chápe. Např. překlad homofobie jako "člověko-strach" je už na hranici znásilnění jazyka a logiky. Předpona homo- zejména v tomto kontextu má význam "stejný" (např. homogenní versus heterogenní, což nemá obecně nic primárně společného se sexualitou apod.) Podobných chyb a protiřečení si je v textu nepočítaně.
Zajímavé počtení, které velmi obratně manipuluje se čtenářem. Z hlediska umění propagandy a public relations hodnotím vysoce. Jinak je to pouhý nadrozměrný zvratek, jen dobře naaranžovaný.
|
|
|
míša mýval 14.3.2006 12:07nepleťte si termity, nebo dojde k fiakru Je to častý problém, že si lidé pletou starořečtinu a latinu: Z řečtiny homogenní znamená stejnorodý a heterogenní různorodý. Homo je člověk z latiny. |
|
|
vita 14.3.2006 9:33Já jen doufám, že to PSP dneska schválí, tím RP vypadne z prvních stránek novin, náboženští fanatici a agresivní jedinci s nevyjasněným vlastním vztahem k sexu přestanou exhibovat - a zanedlouho se z tématu stane nuda, nuda šedivá.
Gayové a lesbičky poznají zač je ouředně posvěceného vztahu loket a postupně přijdou na to, co heterosexuálové poznali u dávno (někteří, pravda, pozdě) - že bez ouřadů je to přece jenom lepší.
A na veškeré kecy a pseudoargumenty proti vyslovované dnes s takovou vášní budeme pohlížet jako na podobné argumenty, kdysi vytahované proti "nadměrnému" vzdělání žen, proti volebnímu právu žen, proti právu žen na vlastnění majetku, proti všeobecnému volebnímu právu a vůbec proti všem atributům moderní civilizace, které kdy tak vadily tmářům. Není to tak dávno. V Anglii před 100 leyt bojovnice za práva žen zavírali a hladovkářky násilně krmili.
|
|
|
Vlastimil 14.3.2006 9:40Re: Já jen doufám, že to PSP dneska schválí, ..... zase jeden z lidí trpících předsudkem, že uzákonění registrovaného partnerství osob stejného pohlaví je dalším stupněm společenského pokroku vedoucího ke šťastným zítřkům. Vivat! |
|
|
Kajan 14.3.2006 9:49Re: Re: Já jen doufám, že to PSP dneska schválí, Nebo buzerant. Dzp. |
|
|
venca 14.3.2006 10:09Re: Já jen doufám, že to PSP dneska schválí, napsal jste to pekne, vito, vnimam to uplne stejne.... a sasa s kajanem a spol. budou mit par bezesnych noci.. a nic na tomto svete se nestane ani nezmeni, jen par lidi bude mit snadnejsi zivot, nebo aspon pocit. A na rozdil od prezidenta doufam, ze se poslanci budou ridit zdravym rozumem a zakon podpori 
|
|
|
Saša 14.3.2006 10:18Snadnější život budou mít jen podvodníci a lumpové. Protože ten zákon neslouží a z povahy věci ani nemůže sloužit ničemu dobrému, bude užíván výhradně ke zlým cílům. Například k tomu, aby se do republiky dostali natrvalo lidé, jimž v tom byrokratická opatrnost cizinecké policie brání. Registrované partnerství prosazují totiž i ti, kteří s jeho pomocí chtějí zajišťovat povolení k trvalému pobytu pro cizince, případně rovnou státní občanství. On se k tomu účelu i zneužívá institut manželství - ale uzavřít manželství a zase ho rozvést je poněkud problémovější a časově náročnější, než jak se prosazuje tato úprava v návrhu zákona o registrovaném partnerství. Navíc u mužů při fingovaném manželství hrozí důsledky v naplnění prvé domněnky otcovství a u žen zase hrozí opakovanými rozvody velké snížení snubitelnosti. Takže manželství se k dovozu cizinců sice opravdu zneužívá, ale velmi málo. Jde spíše o ojedinělé případy, nikoli o způsob obživy či trvalý kanál pro legální dovoz lidí. Registrované partnerství by se k tomu dalo využít velmi snadno a vlastně úplně bezproblémově. Takže by se stalo pro některé lidi zdrojem obživy, pro jiné lidi způsobem legalisace či přímo dovozu cizinců všeho druhu, zejména těch u nás nežádoucích. |
|
|
vita 14.3.2006 10:23Re: Re: Já jen doufám, že to PSP dneska schválí, A víte, že Sašova a Kajanovy noci jsou mi úplně, ale úúúplně ukradené?
Pokud homosexuálům závidí, je to jejich věc.
Pokud je chtějí diskriminovat - už ne tak jejich.
No co, křesťanskou nenávist si zdůvodní, pokud ji pochopí jako hřích, tak se z ní vyzpovídají, ale spíš ji budou považovat za další čárku na cestě ke svatozáři...
Dokud nebudou vyhazovat "registrační místa" do luftu nebo někoho napadat... Máme demokracii...
|
|
|
Mephisto 14.3.2006 9:17zvláštní práva homosexuálů Homosexuálové ale přece nechtějí "zvláštní" práva! Oni chtějí mít jen ty samá práva, která mají ti ostatní - tj. právo žít s někým, na kom jim záleží, sdílet s ním jisté závazky a také povinnosti... a mít tohle (stejně jako heterosexuálové) "na papíře"! Že v případě heterosexuálů je ta druhá osoba opačného pohlaví, zatímco u homosexuálů je pohlaví stejného, a že zákon zohledňuje ty první, zatímco ty druhé ne, je podle mě zřejmá nespravedlnost... |
|
|
Mephisto 14.3.2006 9:18oprava poslední věty ...
Že v případě heterosexuálů je ta druhá osoba opačného pohlaví, zatímco u homosexuálů je pohlaví stejného, je podle mého jen detail, a že zákon zohledňuje ty první, zatímco ty druhé ne, je podle mě zřejmá nespravedlnost...
|
|
|
hodne neRath 14.3.2006 9:35ale chteji zvlastni prava. Z mnohokrat jiz opakovanych duvodu ma rodina "zvlastni prava" - a oni je chteji take, prestoze nesplnuji zakladni podminku pro ta prava - zachovani druhu |
|
|
dulcibelka 14.3.2006 10:08Re: oprava poslední věty To je asi takový detail, jako že uchazeč o místo pilota v čsa je slepý... |
|
|
Kajan 14.3.2006 8:51Registrované partnerství je čistě právní otázkou a je jasným příkladem likvidace práva soukromého. Soukromé právo jsou totiž ta pravidla správného chování, ze kterých si děláme oprávněná očekávání. : To znamená očekáváme reciprocitu. Tato podmínka není v žádném případě ve věci registrovaného partnerství naplněna ! Nejedná se tudíž o právo soukromé. Nejedná se tudíž o žádné skutečné právo ! Dzp. |
|
|
franta 14.3.2006 9:24Vysvětlení DZP = kompozitivní Divadlo Za Plotem psychiatrické léčebny Praha Bohnice |
|
|
Kajan 14.3.2006 9:50Re: Vysvětlení Franto, taky teplej ? Dzp. |
|
|
ok 14.3.2006 8:50proc jsou stale diskriminovany skupiny vice nez dvou jedincu? Zmenme to! Proc jsou stale diskriminovany skupiny vice nez dvou jedincu? Zmenme to! Je to diskriminace polygamistu. Polygamiste dokazali vybudovat Salt Lake City, tak co proti nim sakra mate? V cem jsou horsi nez homosexualove? Ja si myslim, ze polygamiste jsou pro spolecnost uzitecnejsi, maji harmonicky sexualni zivot, a to jim dava silu do zivota a optimismus. |
|
|
kapitán 14.3.2006 8:54Re: proc jsou stale diskriminovany skupiny vice nez dvou jedincu? Zmenme to! Nemáte pravdu.
Polygamní komuny hipí v 60tých letech ukázaly, že to bez tvrdého vedení (jako u Mormonů) NEFUNGUJE.
|
|
|
ok 14.3.2006 8:59Re: Re: proc jsou stale diskriminovany skupiny vice nez dvou jedincu? Zmenme to! Ale ja jsem daval za vzor prave Mormony. |
|
|
kapitán 14.3.2006 9:02Re: Re: Re: proc jsou stale diskriminovany skupiny vice nez dvou jedincu? Zmenme to! Takže by jste to povolil JEN Mormonům a ostatním ne? |
|
|
ok 14.3.2006 9:05Re: Re: Re: Re: proc jsou stale diskriminovany skupiny vice nez dvou jedincu? Zmenme to! Ano. Protoze mormoni prokazali, ze vedi. |
|
|
kapitán 14.3.2006 9:23Re: Re: Re: Re: Re: proc jsou stale diskriminovany skupiny vice nez dvou jedincu? Zmenme to! Ale příslušnost k víře se neregistruje - je to soukromá otázka. Jsem Mormon - když jsem četl jejich Knihu. |
|
|
vita 14.3.2006 9:22Re: proc jsou stale diskriminovany skupiny vice nez dvou jedincu? Zmenme to! Založte příslušnou lobbystickou skupinu, agitujte, předkládejte návrhy, vnucujte se poslancům, když vás vyhodí dveřma, vlezte oknem, když vyhodí oknem, zkuste to světlíkem - a když se budete činit takových 15 let, třeba se nějakého výsledku doberete...
To se chcete jen tak svézt na tom, co vám gayové a lesby vybojují?
Starejte se, když o to tak stojíte.
|
|
|
ok 14.3.2006 9:30Re: Re: proc jsou stale diskriminovany skupiny vice nez dvou jedincu? Zmenme to! Vas problem, vito. Ja jen upozornuji na bizarnost pozadavku homosexualu. Soucasti jejich pozadavku je i egoismus, s jakym bojuji jen za sebe, bez ohledu na vetsinovou spolecnost, ktera jim myslim dava dostatecne jasne najevo, ze narusuji prirozeny rad.
Dokazete si predstavit, jak budete vysvetlovat svym detem nebo vnoucatum, ze byt homosexualem je naprosto normalni, a ze maji svobodnou volbu, co je bude nejvic bavit, to si proste vyberou? To muzu deti rovnou zavest do vykriceneho domu a vysvetlovat jim: "vidis, sem prijdou ti panove, vyberou si nejakou slecnu a pak jdou tamhle do toho pokojicku, pojd se podivat co tam spolu delaji, vidis, pan si muze vybrat co ho nejvic bavi.". Vam to pripada normalni? Me ne.
|
|
|
kapitán 14.3.2006 9:49Re: Re: Re: proc jsou stale diskriminovany skupiny vice nez dvou jedincu? Zmenme to! Prostituce je stejně stará jako manželství,
kdysi byly dokonce chrámové prostitutky.
|
|
|
bp 14.3.2006 8:50Pokud ta ohavnost dnes opravdu projde sněmovnou... ...bude to pro mne, až dosud spořádaného a zodpovědného občana a daňového poplatníka, další závažný důvod k zahájení aktivní občanské neposlušnosti. Možná předposlední, možná už poslední... |
|
|
kapitán 14.3.2006 8:56Re: Pokud ta ohavnost dnes opravdu projde sněmovnou... To jako, že nezaplatíte daně ??? |
|
|
bp 14.3.2006 10:00Re: Re: Pokud ta ohavnost dnes opravdu projde sněmovnou... To by bylo moc jednoduché a snadno postižitelné tím systémem, který je vytvořen na to, aby každého semlel. Asi bych se pak nevyhnul tomu, abych vás požádal o politický asyl na vaší yachtě. :-) Musí se na to jinak. |
|
|
šakal 14.3.2006 9:22...Já Vás zdravím! Jak tu kdysi k jinému tématu napsal pan Gerhard Pašek:
"Dynamika veřejného mínění není na Vaší straně. Můžete si jít stěžovat k holiči, jestli nechcete skončit v Beřkovicích. Vy moc přemýšlíte. Ale takových tam moc není. Dav nemá mozek. Ahoj."
...Tak uvidíme, jak se to vyvrbí.
Přeji den raději slunečný než teplý
  |
|
|
bp 14.3.2006 10:14Re: ...Já Vás zdravím! Také srdečně zdravím! Pan Pašek má samozřejmě pravdu. Ale ani převaha protivníků ze mne nesnímá povinnost postavit se proti zlu. --- Začal padat sníh - třeba jim to zchladí hlavy. :-) |
|
|
Kajan 14.3.2006 8:50Zvláštní práva homosexuálů neexistují a nesmějí existovat !!! Práva jakékoliv menšiny neexistují, dokonce ani práva postižených. To si jen lidé zdraví ukládají povinnosti vůči těmto nešťastníkům ze solidárních důvodů !
V případě homosexuálů k takovým povinnostem není nejmenšího důvodu. Pokud ano, požaduji zvláštní práva pro nás, 185 cm vysoké, tmavovlasé, sportovně založená, s dvěma vyskoškolsky vzdělanými syny, hezkou manželkou a dvěma krásnými vnoučky ! A se znalostí kompozitivní teorie. Za těchto okolností budeme opravdu jen maličká menšina, tak co Vám to udělá ? Doufám, že teď už každý tu stupiditu práv homosexuálů chápe !!! Dzp.
|
