M. Boháček 30.6.2021 14:53

Nemate nič. Keď aj celá EU zastaví produkciu CO2, tá celosvetovo poletí nahor tak ako doteraz. A to je celé.

Budeme chudobní, zelení a zhorení kvôli produkcii CO2 Číny, Indie, USA....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 30.6.2021 7:12

Jednak nejsem Novák, ale o to nejde. Prostě jsem chtěl připomenout, že zákon zachování hmoty a energie fungoval vždy a funguje stále. A človíček s tím nic nenadělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 29.6.2021 20:56

Rakušané a Švýcaři mají o něco lepší podmínky pro vodní elektrárny. Jinak tyto země mají jistě lepší péči o krajinu, ale třeba Rakouská fóbie z atomových elektráren je trochu zvláštní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 29.6.2021 20:53

Typický přístup myslivce, pro kterého je vše co on považuje za škodnou prostě škodná a škodná se střílí. Případně, když je střílení příliš riskantní a škodnou dle něj choré mozky prohlásí za chráněné zvíře, tak se tráví. To jste se pane Brichu tedy předvedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 29.6.2021 20:45

Je smutné, kolik "klimatologů" si vybere izolovaný jev s nějakým poklesem a z něj vyvozuje závěry. Přitom ze stejného zdroje je zřejmé, že výskyt extrémů celkově roste.

https://www.ncdc.noaa.gov/extremes/cei/graph

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 29.6.2021 20:43

Doporučuji spíše celkový přehled extrémních jevů ze stejného zdroje.

https://www.ncdc.noaa.gov/extremes/cei/graph

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 29.6.2021 19:59

Já si na záplavy 97 vzpomínám, zrovna se mi narodila dcera. Vždycky se snažím naučit se něco nového. Když mi, pane Nováku, aspoň naznačíte, co to je ta socialistická zelená demagogie, příště už na ni dám pozor. Musí to být pěkné svinstvo, tak ať se něčeho nenamočím. Díky předem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.6.2021 19:41

Podle mého názoru vůbec nemá smysl se zabývat nějakými "průzkumy" o klimatu v zelenou demagogií a propagandou zamořeném prostoru. Stačí se podívat na blábolení zmagořených zelených idiotů a klimahysteriků v komentářích, a je jasné, že to je jenom šílená propaganda. Nic víc...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.6.2021 19:35

To je jen moje přiměřená reakce na výblitky vaše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Říje 29.6.2021 19:22

Bude nějaký argument, nebo jste se zastavil k vyblití?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.6.2021 19:20

Socialistická zelená demagogie nedovzdělaných pitomců nám bude letošní tornádo připomínat tak dlouho, dokud se jim nescvrkne mozek. Kdo si dnes vzpomene na záplavy z konce 90. let?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.6.2021 19:02

V česku se jevy jako tornáda podle dostupných zpráv sledují jen asi 25 let. Těch dalších několik set milionů let pozpátku to nikdo nedělal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.6.2021 19:00

Vy máte taky v dutině lebeční zeleně nakáleno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 29.6.2021 18:47

Fanatici se opírají o globální oteplování, které je asi jen velmi málo ovlivněno lidskou činností. Neměli bychom zapomínat na kulturní ekologii, tedy na vykácení pralesů, vypasení savan a výlov moří. A znečištění všude. Nezavrhujme kulturní ekologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.6.2021 18:43

Blbe nevzdělaný, ty se běž napřed doučit češtinu za paňčelkou do ZŠ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.6.2021 18:32

Už to sem vylepil opakovaně, vysmáli jsme se mu, a ten dementní blb "Rada" to bude vylepovat pořád dokola. Jako všechny nesmysly z jeho prázdné lebky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Říje 29.6.2021 18:22

Psal jste o nějakém Mackovi, o kterém vím jen tolik, že se oženil pro peníze a předtím velmi výhodně privatizoval za směšný peníz v ódéesáckých rozkrádačkách. Tak tohoto odborníka citujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 29.6.2021 18:13

Vy jste fakt magor!Jak se CH4 disociuje na CO2 a H2O????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.6.2021 17:52

Tak mi přežvýkejte, o čem psal, pokrokový gendere

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.6.2021 17:49

Kolik jste naměřil tenkrát a kolik nyní A kolik tornád tu bylo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 29.6.2021 17:06

C

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 16:36

A v dobách růstu přesliček podle pana Nováka nejspíše rostly i pozemské civilizace a byla stejná intenzita slunečního svitu... I dnes vzniká ze všeho co roste uhlí...?

Souhlasit lze ale s tím, že "nějak bude". Otázka je pro co, koho a na jak dlouho.

Pro lidské civilizace, může být odpověd fatální, reflektující Fermiho paradox.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 16:29

Zkuste se "probrat s rauše".

"Pouze nedovzdělanci přesvědčení o své pravdě" - si mohou myslet, že pokud něco už bylo, nemůže se už měnit četnost i intenzita jevu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Říje 29.6.2021 16:28

Nerad ruším vaše bolševické výkřiky, ale domnívám se, pane Brichu, že předřečník psal o něčem jiném. Pokud svá tvrzení dokládáte jakýmsi Mackem, pak to spíš svědčí o vaší zabedněnosti a zvyklostní komunistické nadutosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.6.2021 16:22

Zelení jsou škodná A škodná se má střílet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.6.2021 16:17

Ukolébavko, prober se z rauše. Tyto pohromy tu byly dávno před Tvým narozením, např.:

https://viditelny-macek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=140772&menu=0

Žes' to nezažil neznamená, že to nikdy nebylo. To si mohou myslet pouze nedovzdělanci přesvědčení o své pravdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 29.6.2021 15:42

A k čemu nám, myslím občanům, bude platný ten balík peněz, když např v zimě zmrzneme bez proudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 29.6.2021 15:15

Ještě jsem nepoznal jiný než manipulativní průzkum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 15:03

Za "škodlivé" považuji např. neopodstatnělé pomluvy které předvádíte v zkratkovitém očekávání že oponent je hlupák... svou spekulací typu: ... "Lze očkávat že někdo vyrukuje..."

Už jsem dnes na toto téma odkaz dával a tak ze slov Trnky nyní jen ocituji:

..."Extrémy se objevují a my víme, že změna klimatu zvýší jejich počet. Na druhou stranu v tuto chvíli považovat tento mimořádný jev za přímý důsledek změny klimatu je příliš velká zkratka."...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.6.2021 15:00

Evropská rada se vyslovuje pouze k nařízením Evropské komise. Pokud je otázka, o níž se hlasuje, položena negativně, tak na zrušení rozhodnutí Evropské komise se musí shodnout jednomyslně všichni zástupci jednotlivých států. Takže fakticky to znamená, že když se na něčem shodne čtrnáct členů Evropské komise a jeden představitel libovolného členského státu, tak můžou občanům států EU nařídit prakticky cokoliv. Samozřejmě že by tohle nechtěli použít jen tak, aby se předčasně neodkopali. Jejich moc ještě není tak pevná, aby si mohli poslušnost vynutit silou.

Babiš je samozřejmě pokrytec, který si doma hraje na vlastence a v Bruselu leze tamnímu panstvu do pozadí, protože rozdávají dotace. Já jsem samozřejmě proti všem těm uhlíkovým nesmyslům. Tady vůbec nejde o klima (na které člověk nemá žádný vliv), ale o likvidaci našeho způsobu života. Kdo si to přeje, můžeme jen hádat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek