P. Rada 29.6.2021 7:47

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/na-castejsi-tornada-se-musime-pripravit-varuje-klimatolog-trnka-40364453

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šálek 29.6.2021 7:43

Pokud se klimatická změna nějak projevuje, tak nanejvýš slabým POKLESEM silných tornád, viz https://www.ncdc.noaa.gov/climate-information/extreme-events/us-tornado-climatology/trends. Je smutné, kolik hyen chce politicky zneužívat neštěstí jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 7:42

Naprostý nevzdělanec pomíjí souvislosti věcná odůvodnění a proto není schopen konkrétněji vyhodnocovat pravděpodobnosti vzniku extrémních klimatických jevů.

To, že poroste dynamika projevů podnebí obsahovala už prvá zpráva IPCC vydaná před 30 lety a postavená na souboru vědně doložených rozborů situace.

I pan Šálek její obsah zřejmě doposud ignosruje a dopady rostoucího počtu klimatických extrémů za celou dobu několika desetiletí se tvrzením jen o bezsouvislové jednotlivosti pokouší "hyenisticky" zamést zamést pod konzumní koberec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 7:33

Něco pro přemýšlivé "mozky". Klimatické změny dříve bývaly povětšinou naprosto přirozené. Dají se ale zpětně kvantifikovat. Dnešní glob gradient takto vzato při strmosti cca 1C/století nemá klimatickou obdobu celých 65milionů let. Dnešní trend celosvětově pojatou strmostí překonaly jen jevy po impaktu který vyhbil dinosaury. I přirozené změny přechodů dob ledových a meziledových byly 100x pozvolnější.

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 29.6.2021 7:03

Něco pro zelené mozky. Klimatické změny jsou na zemi naprosto přirozené i bez přičinění lidstva. Příklad všichni známe proč asi se Grónsku říkalo Greenland? (zelená země). Zřejmě proto, že tam vždycky byl jen sních a mráz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šálek 29.6.2021 6:49

Spojovat tornádo na Hodonínsku s klimatickou změnou může pouze naprostý přírodovědný nevzdělanec nebo politický manipulátor hyenisticky zneužívající neštěstí lidí (což se nevylučuje).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 29.6.2021 6:43

Jak napsal Braun, že tornádo vzniklo v důsledku klimatických změn, tak si můžeme být naprosto jistě, že mohlo vzniknout asi ze sto důvodů kromě jednoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 29.6.2021 6:35

No tak na Hodonínsku za klimatickou změnu, pravda nedobrovolně, už zaplatili docela dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 5:29

Píši o dluzích v celoplanetární bilanci uhlíku, dusíku, fosforu zejména v biosféře a o dopadech rabování neobnovitelného a produkce nerecyklovatelného které i krátkodobě uvažující kapitál do bilance nezahrnuje i když celosvětově už to má pro život už podstatné dopady natož rizika:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

Neznáteli pan Langer jiné, planetární život devastující období, pak toto platilo už i od dob "bolševiků" kteří svou moc stavěli na fakticky dotovaném těžkém průmyslu a energetice a maskovalo se třídním svárem s kapitálem.

Krátkodobě uvažující kapitál přitom rovněž praktikuje život na dluh a jen ho v poslední době oprášil od viditelného popílku i čpavé síry. V období informatiky drancovačku posvěcuje všude-přítomnou vlezlou reklamou na jásavý konzum pro konzum v systému po nás potopa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.6.2021 4:52

Ty žiješ na rozumový dluh, prolhaný Zelený bolševiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.6.2021 4:41

A to podle vás jaký? Že tornáda by se měla regulovat? Nebo co tím myslíte? Jakou "změnu" máte na mysli? Takže ta propaganda na vás evidentně funguje, a ne že ne, jak ve svém druhém příspěvku tvrdíte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 4:41

Nejen že ..."Průzkumy o klimatu jsou manipulativní"... Nejvíce manipulativní je to, co vlasně navrhuje demagog Souček - tedy ptát se lidí žijících celoživotně na fosilní, surovinový a ekologický dluh...

....TĚŠÍTE SE NA SPLÁCENÍ prakticky NESPATITELNÉHO?!...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.6.2021 4:37

Ale to už přece funguje. Zatím se za "špatné názory" jenom propouští z práce. Je to ještě málo viditelné, nebo už to stačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 29.6.2021 3:43

Aha, teď už to chápu. Na mínění lidí nezáleží, ale aby se nemuselo použít viditelné násilí, tak se použije propaganda a to mínění se pro jistotu ovlivní , takže na tom mínění přece jenom záleží. Dobře. A jak by vypadalo to viditelné násilí? Něco jako Lukašenko v Bělorusku, nebo nějak mírněji, ale přece jenom dost viditelně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.6.2021 3:18

Proč bych si měl protiřečit? Ono na tom mínění lidí opravdu v podstatě vůbec nezáleží, protože oni si prosadí svou bez ohledu na to, co tomu říkají lidé. Je to ale pohodlnější, když se nemusí použít viditelné násilí. Propaganda nikdy nefunguje stoprocentně, stačí že funguje na podstatnou část stáda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 29.6.2021 2:23

Trochu si protiřečíte. Pokud se ti páni houby starají o mínění sprostého lidu, tak na co potřebují propagandu? Která, navíc (jak vidno na vás a taky na mně nebo na panu Součkovi), nefunguje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.6.2021 2:14

Jenže páni, kteří se rozhodli ekonomicky zlikvidovat Evropu, se houby starají o mínění sprostého lidu. Oni jen potřebují, aby ten lid kušoval, dokud se jim nepodaří jejich plány zrealizovat. K tomu slouží všudypřítomná ulhaná propaganda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 29.6.2021 1:44

"Také by konečně mohlo dojít na veřejně položené otázky, zda takzvaně bojovat se změnou, nebo zda se změně především přizpůsobit. I k tomu by se lidé v průzkumech jistě rádi vyjádřili." Určitě, ale nezačínejte ten průzkum na Břeclavsku a Hodonínsku. Možná byste dostal jiný výsledek, než očekáváte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek