Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Průzkumy o klimatu jsou manipulativní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 29.6.2021 10:33To slovo násilí jsem použil nevhodně, spíš by tam mělo být něco jako silou. Uvedu priklad. EU si hraje na demokracii, takže všechny blbé a zločinné zákony a nařízení si nechává "posvětit" takzvaným parlamentem. Ale kdyby se čirou náhodou většina poslanců šprajcla, tak může EK rozhodnout přímo bez schvalování parlamentem. Nakonec i u nás většina covidové buzerace byla nařízena (dokonce přímo protizakonně) vládou, aniž by to bylo "demokraticky" schváleno parlamentem. |
|
|
Z. Jiroušek 29.6.2021 10:30Hlavním zdrojem energie je slunce. Jistě víte, co jsou to sluneční cykly a jak ovlivňují podnebí. A proto je zajímavé porovnat aktivitu - množství slunečních skvr za posledních čtyřet let. Jestli Vám ovšem něco říká Maunderovo, ne Daltonovo minimum? |
|
P. Rada 29.6.2021 10:16Molekula CO2 skutečně ve vzduchu vydrží jen cca století. Pak se ale zabuduje do rostlin... ty ale třeba zas za století nutně odumřou... viz narušený uhlíkový cyklus. https://www.klimatickazmena.cz/download/6cb3587ac9eaf77b4b8e83b50a138739/4.%20kapitola_uhl%C3%ADkov%C3%BD%20cyklus.pdf |
|
|
P. Rada 29.6.2021 10:12"Naprosto pravdivé" mohou být tak akorát výsledky exaktních věd. O vlivu lidstva na klima pak vyšla řada pojednání s pravděpodobnostním výstupem - např: https://www.idnes.cz/technet/veda/globalni-oteplovani-grafy.A150703_165530_veda_pka |
|
|
S. Kneifl 29.6.2021 10:11Přesně tak. Bavíme se o počasí, nikoli o klimatu. |
|
|
S. Kneifl 29.6.2021 10:10Proč mluvíte o pomíjení, když to nemá s vaším předchozím komentářem vůbec nic společného? Navíc to není tak docela přesné - koloběh CO2 v přírodě nefunguje tak, že člověkem vypuštěná molekula zůstane v atmosféře navěky. Tady jde o hodnotu ECS, kterou ani po desítkách let výzkumu neznáme. Z modelů vychází vysoká, z měření nízká. |
|
|
P. Rada 29.6.2021 10:05Takto nejspíš častujete všechny kteří nosí jiné, vám nelibé "brýle" - že? |
|
|
S. Kneifl 29.6.2021 10:04No, popíračům bych dal celkem za pravdu, že městský tepelný ostrov ani větrníky s klimatem opravdu nijak nesouvisí... Poslední odstavec je proto naprosto pravdivý - lidstvo nemá tak velký vliv NA KLIMA, jak si někteří představují, ale lokální POČASÍ ovlivňuje velmi zdatně. |
|
|
P. Rada 29.6.2021 10:02Teploty jen v česku skutečně extrémní nejsou - ale sama teplota vzduchu za totnádo nemůže. Výmluvnější je CAPE index (byl v oné době na již. Moravě na úrovni 2000) spolu se střihem větrů,...: https://www.in-pocasi.cz/clanky/teorie/cape-22.4.2014/ |
|
|
M. Sedláček 29.6.2021 10:00Prosím vás, vždyť je to jen další zelená hyena, co zneužívá aktuální situaci k propagandě svojí oteplovací víry. |
|
|
P. Rada 29.6.2021 9:57Pane Kneife "přemýšlivý mozek" spolu se znalostmi povahy souvisejících okolností změn klimatu (míra tepelné setrvačnosti systému, střední doba setrvání radionuklidů, sloučenin....) neusiluje o růst časového rozlišení tolik - jako o růst množství nezávislých dat a tedy nárůst věrohodnosti poznání. Nakonec to "přírodní průměrování" zřejmě sám respektujete ale pomíjíte fakt, že např CO2 jednou vypuštěný do atmosféry tam pravidelně setrvá v recylačních řetězcích nikoli jen desetiletí ale celé tisíce let i více a že tedy po tuto dobu bude adekvátně působit. |
|
M. Šejna 29.6.2021 9:48v diskuzi pod posledním článkem tohoto bojovníka za uhlí na věčné časy a nikdy jinak, byla docela výživná výměna názorů ohledně vlivu člověka na klima. Podle popíračů člověk klima vůbec neovlivňuje. Když jsem ale tady uvedl data z Klementina, ti samí popírači lidského vlivu začali tvrdit, že Klementinum nelze brát jako důkaz, protože je tam městský teplený ostrov. Městký tepepelný ostrov tedy nejspíš vztvářejí mravenci nebo berušky. Také nám tady popírači tvrdili, že větrníky mají vliv na množství srážek a na rychlost větrů. Takže i ty větrníky vybudovali nejšpíš mravenci, připadně žižaly, protože člověk nemá vliv. A tak je to se vším. Lidstvo nemá žádný vliv, ale .... městské teplené ostrov, větrníky, soláry, albedo silnic a přehrad ano. |
|
|
I. Mertl 29.6.2021 9:33Průzkumy o mizerné budoucnosti uhelných technologii jsou manipulativní, říká uhlíř. No, nevěřte mu! |
|
|
S. Kneifl 29.6.2021 9:07Víte, docela by mě zajímalo, jak se to tornádo o globálním oteplování dozvědělo - současné teploty totiž nijak výjimečné nejsou. Ještě jsem neslyšel věci znalého meteorologa, který by ho sváděl na globální oteplování, spíše naopak. |
|
|
S. Kneifl 29.6.2021 9:05Pane Rado, přemýšlivému mozku by došlo, že žádná paleoklimatická rekonstrukce nemá takové časové rozlišení, aby zachytila změny klimatu probíhající s takovou strmostí. Všechny vyhlazuje přírodním průměrováním přes mnoho desítek let. |
|
|
J. Kyška 29.6.2021 8:56Jestli se do toho můžu vložit, paní Těhanová, na co přistoupíte a co odstavíte nebo neodstavíte, (teď nemyslím vás osobně, myslím ČR), je v zásadě jedno, důležité je, že ČR se (podpisem min. předsedy Babiše) zavázala ke snižování emisí co2. A za to dostane od EU slušnej balík peněz. Teď nemyslím Babiše osobně. |
|
|
J. Kyška 29.6.2021 8:52Taky už jsem to slyšel, nebo vlastně četl v jedné knize, jmenovala se "Modrá, nikoli bílá planeta". Byl bych dost opatrný tuto informaci v současné době rozšiřovat na Jižní Moravě, ale samozřejmě, zakázat vám to nemohu, pane Šimone. |
|
P. Milan 29.6.2021 8:51Důvěra je stav mysli. O ověřování je nějaká pohádka. |
|
|
J. Ganaur 29.6.2021 8:51Vy jste vážně magor! |
|
|
P. Milan 29.6.2021 8:50Nevysvětlí. Dostanete odkazy na abíčko nebo IPCC. |
|
|
J. Kyška 29.6.2021 8:49Slabý pokles tornád na jednom místě může třeba znamenat slabý (nebo silný?) nárůst tornád na jiném místě. Ale nevím, nejsem odborník na tornáda, myslím na jejich poklesy a nárůsty. Ale díky za info, pane Šálku. |
|
|
P. Milan 29.6.2021 8:49Jak vysvětlíte středověké tornádo, které zničilo Vyšehrad? Moc jezdili auty a topili uhlím? Tornád celosvětově nepřibývá, možná i ubývá. Zásadně se liší hlavně mediální pokrytí a množství zničitelného majetku. |
|
|
J. Kyška 29.6.2021 8:47Pokud vás nebo někoho vám blízkého "jenom" propustili z práce "za špatné názory", tak to je mi moc líto. Kdybyste chtěl, možná bych byl schopen vám pomoci se bránit, třeba právní podporou při podání žaloby s požadavkem náhrady mzdy. Víte ještě o nějakém dalším "viditelném násilí" ? |
|
|
P. Rada 29.6.2021 8:39Důvěra je o ověřování. To zdali a jak si ověříte co je jak na Vaší osobní odpovědnosti ale i schopnosti sebereflexe. Kdo se např. podílí na odebrání dávek drogově závislému ... - tak ten se dotyčnému pochopitelně jeví naprosto nedůvěryhodně. Je to tak ale i v běžných případech tak, že na reálná avšak obtížněji řešitelný i více fatální problém "věří" menší procento populace. Trnka se podílel i na studii která dokládá obecný pokles vláhy ve střední evropě za posledních 2 tis let: https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/sucha-suzujici-evropu-jsou-nejhorsi-od-dob-rimske-rise-prozradily-letokruhy-stromu-40354055 https://www.eurekalert.org/pub_releases/2021-03/uoc-esd031021.php |
|
|
M. Horák 29.6.2021 8:35Na Radu nema smysl reagovat. Mele porad ty same nesmysly jako kolovratek. |
|
|
P. Rada 29.6.2021 8:31Pane Šálku děkuji za odkaz. Rád si ho prostuduji. Hladina výšky troposféry na planetě ale nehledě na něj s růstem průměrných teplot celkově roste. To v průměru fyzikálně vede k růstu podmínek (delší dráha energetického zkratu) pro tvorbu menšího počtu ale obecně silnějších bouří ale i menšímu počtu těch doposud obvyklých. To proč zaměnujete lokální a časově omezené s obecným Vám sotva vysvětlím. Napovím jen, že celoplošně je většina míst kde se tornáda zatím prakticky vůbec nevyskytují - ale, že se mapa výskytu spolu se změnami klimatu proměnuje. |
|
|
J. Pokoutný 29.6.2021 8:23Ten Trnka, který loni v dubnu, ještě než začalo pršet, tvrdil, že máme nejsušší rok za 50-500 let? Tak to jste se sešli správně. Jenže u mne pan profesor důvěru ztratil. |
|
|
P. Rada 29.6.2021 8:21Podsouváte jen mě lživě dogmaticky "prd". Moje OZE jsou ale přitom s principu i OZE na kterých vyrostli i Vaši rodiče. Prakticky nic jiného minulé generace k dispozici přeci neměly. Takže jste i Vy vzešla s "prdu". Jen to odmítáte přiznat v pohodlnosti situace kdy dominantně právě žijete na fosilní super-dluh - který ale splácet zřejmě nehodláte. Reagujete podrážděně jak zloděj co si nakradl... a ted si právě libuje, že ho nikdo nechytil. Nejsem zdaleka nejchytřejší a to co vím je jak výraz osobní zkušenosti tak dopad s literatury kterou produkují znalejší. Nechcete si něco přečíst/prostudovat projít také? Třeba i včetně odkazů? https://www.kosmas.cz/knihy/241338/vek-nerovnovahy/ https://www.martinus.cz/?uItem=784399 To co je dnes nové jsou jak technologické možnosti tak úroven efektivity těžby energií... i míry její spotřeby která ale navíc oproti minulosti vzrostla mnohdy zbytečně cca 100x! https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI Držme se nesobecky udržitelných možností a tedy tak, aby životní šance zůstaly zachovány i pro další generace. |
|
|
M. Těhanová 29.6.2021 7:59Tak dle toho, co tady neustále dogmaticky píšete, vy rozhodně "přemýšlivý mozek" nejste. Dobrá, přistoupíme na vaše OZE a odstavíme uhelné elektrárny. A čím tedy nahradíte záložní zdroje, když i jaderná energetika vám vadí? Víte prd, ale jste nejchytřejší!!! |
|
M. Šálek 29.6.2021 7:48Tak mi vysvětlete pokles silných tornád v USA za poslední desetiletí: https://www.ncdc.noaa.gov/climate-information/extreme-events/us-tornado-climatology/trends. |
