P. Rada 29.6.2021 9:57

Pane Kneife "přemýšlivý mozek" spolu se znalostmi povahy souvisejících okolností změn klimatu (míra tepelné setrvačnosti systému, střední doba setrvání radionuklidů, sloučenin....) neusiluje o růst časového rozlišení tolik - jako o růst množství nezávislých dat a tedy nárůst věrohodnosti poznání. Nakonec to "přírodní průměrování" zřejmě sám respektujete ale pomíjíte fakt, že např CO2 jednou vypuštěný do atmosféry tam pravidelně setrvá v recylačních řetězcích nikoli jen desetiletí ale celé tisíce let i více a že tedy po tuto dobu bude adekvátně působit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 29.6.2021 10:10

Proč mluvíte o pomíjení, když to nemá s vaším předchozím komentářem vůbec nic společného? Navíc to není tak docela přesné - koloběh CO2 v přírodě nefunguje tak, že člověkem vypuštěná molekula zůstane v atmosféře navěky. Tady jde o hodnotu ECS, kterou ani po desítkách let výzkumu neznáme. Z modelů vychází vysoká, z měření nízká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 10:16

Molekula CO2 skutečně ve vzduchu vydrží jen cca století. Pak se ale zabuduje do rostlin... ty ale třeba zas za století nutně odumřou... viz narušený uhlíkový cyklus.

https://www.klimatickazmena.cz/download/6cb3587ac9eaf77b4b8e83b50a138739/4.%20kapitola_uhl%C3%ADkov%C3%BD%20cyklus.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 29.6.2021 8:52

Taky už jsem to slyšel, nebo vlastně četl v jedné knize, jmenovala se "Modrá, nikoli bílá planeta". Byl bych dost opatrný tuto informaci v současné době rozšiřovat na Jižní Moravě, ale samozřejmě, zakázat vám to nemohu, pane Šimone.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 29.6.2021 9:07

Víte, docela by mě zajímalo, jak se to tornádo o globálním oteplování dozvědělo - současné teploty totiž nijak výjimečné nejsou. Ještě jsem neslyšel věci znalého meteorologa, který by ho sváděl na globální oteplování, spíše naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 10:02

Teploty jen v česku skutečně extrémní nejsou - ale sama teplota vzduchu za totnádo nemůže. Výmluvnější je CAPE index (byl v oné době na již. Moravě na úrovni 2000) spolu se střihem větrů,...:

https://www.in-pocasi.cz/clanky/teorie/cape-22.4.2014/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kneifl 29.6.2021 10:11

Přesně tak. Bavíme se o počasí, nikoli o klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 29.6.2021 6:43

Jak napsal Braun, že tornádo vzniklo v důsledku klimatických změn, tak si můžeme být naprosto jistě, že mohlo vzniknout asi ze sto důvodů kromě jednoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šálek 29.6.2021 6:49

Spojovat tornádo na Hodonínsku s klimatickou změnou může pouze naprostý přírodovědný nevzdělanec nebo politický manipulátor hyenisticky zneužívající neštěstí lidí (což se nevylučuje).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 7:42

Naprostý nevzdělanec pomíjí souvislosti věcná odůvodnění a proto není schopen konkrétněji vyhodnocovat pravděpodobnosti vzniku extrémních klimatických jevů.

To, že poroste dynamika projevů podnebí obsahovala už prvá zpráva IPCC vydaná před 30 lety a postavená na souboru vědně doložených rozborů situace.

I pan Šálek její obsah zřejmě doposud ignosruje a dopady rostoucího počtu klimatických extrémů za celou dobu několika desetiletí se tvrzením jen o bezsouvislové jednotlivosti pokouší "hyenisticky" zamést zamést pod konzumní koberec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šálek 29.6.2021 7:48

Tak mi vysvětlete pokles silných tornád v USA za poslední desetiletí: https://www.ncdc.noaa.gov/climate-information/extreme-events/us-tornado-climatology/trends.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 8:31

Pane Šálku děkuji za odkaz. Rád si ho prostuduji. Hladina výšky troposféry na planetě ale nehledě na něj s růstem průměrných teplot celkově roste. To v průměru fyzikálně vede k růstu podmínek (delší dráha energetického zkratu) pro tvorbu menšího počtu ale obecně silnějších bouří ale i menšímu počtu těch doposud obvyklých.

To proč zaměnujete lokální a časově omezené s obecným Vám sotva vysvětlím. Napovím jen, že celoplošně je většina míst kde se tornáda zatím prakticky vůbec nevyskytují - ale, že se mapa výskytu spolu se změnami klimatu proměnuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 29.6.2021 8:51

Vy jste vážně magor!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 10:05

Takto nejspíš častujete všechny kteří nosí jiné, vám nelibé "brýle" - že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 29.6.2021 10:52

Ne, jenom "vědce", co používají důkaz úporným tvrzením, jako nejvěděčtější, tedy vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 29.6.2021 8:50

Nevysvětlí. Dostanete odkazy na abíčko nebo IPCC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 29.6.2021 20:43

Doporučuji spíše celkový přehled extrémních jevů ze stejného zdroje.

https://www.ncdc.noaa.gov/extremes/cei/graph

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 7:47

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/na-castejsi-tornada-se-musime-pripravit-varuje-klimatolog-trnka-40364453

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 29.6.2021 8:23

Ten Trnka, který loni v dubnu, ještě než začalo pršet, tvrdil, že máme nejsušší rok za 50-500 let? Tak to jste se sešli správně. Jenže u mne pan profesor důvěru ztratil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 8:39

Důvěra je o ověřování. To zdali a jak si ověříte co je jak na Vaší osobní odpovědnosti ale i schopnosti sebereflexe. Kdo se např. podílí na odebrání dávek drogově závislému ... - tak ten se dotyčnému pochopitelně jeví naprosto nedůvěryhodně.

Je to tak ale i v běžných případech tak, že na reálná avšak obtížněji řešitelný i více fatální problém "věří" menší procento populace.

Trnka se podílel i na studii která dokládá obecný pokles vláhy ve střední evropě za posledních 2 tis let:

https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/sucha-suzujici-evropu-jsou-nejhorsi-od-dob-rimske-rise-prozradily-letokruhy-stromu-40354055

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2021-03/uoc-esd031021.php

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 29.6.2021 8:51

Důvěra je stav mysli.

O ověřování je nějaká pohádka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janoušek 29.6.2021 11:32

Pane Rado, ještě si přečtěte dnešního Viditelného Macka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 29.6.2021 8:49

Jak vysvětlíte středověké tornádo, které zničilo Vyšehrad?

Moc jezdili auty a topili uhlím?

Tornád celosvětově nepřibývá, možná i ubývá. Zásadně se liší hlavně mediální pokrytí a množství zničitelného majetku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.6.2021 4:52

Ty žiješ na rozumový dluh, prolhaný Zelený bolševiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.6.2021 5:29

Píši o dluzích v celoplanetární bilanci uhlíku, dusíku, fosforu zejména v biosféře a o dopadech rabování neobnovitelného a produkce nerecyklovatelného které i krátkodobě uvažující kapitál do bilance nezahrnuje i když celosvětově už to má pro život už podstatné dopady natož rizika:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

Neznáteli pan Langer jiné, planetární život devastující období, pak toto platilo už i od dob "bolševiků" kteří svou moc stavěli na fakticky dotovaném těžkém průmyslu a energetice a maskovalo se třídním svárem s kapitálem.

Krátkodobě uvažující kapitál přitom rovněž praktikuje život na dluh a jen ho v poslední době oprášil od viditelného popílku i čpavé síry. V období informatiky drancovačku posvěcuje všude-přítomnou vlezlou reklamou na jásavý konzum pro konzum v systému po nás potopa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Horák 29.6.2021 8:35

Na Radu nema smysl reagovat. Mele porad ty same nesmysly jako kolovratek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyška 29.6.2021 2:23

Trochu si protiřečíte. Pokud se ti páni houby starají o mínění sprostého lidu, tak na co potřebují propagandu? Která, navíc (jak vidno na vás a taky na mně nebo na panu Součkovi), nefunguje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek