Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pomsta za Temelín
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 24.7.2006 11:23Re: Re: Re: Re: Horko jak prase, To není perpetuum mobile fyzikální, alébrž zcela reálné perpetuum mobile umožněné blbou legislatovou. |
|
|
Jura Jurax 24.7.2006 11:21Re: chtelo by to preciznejsi mysleni... Jde o větrníky a jejich blbé umístění v krajině, neboť třeba antény mobilních sítí jsou mnohem nenápadnější a druhak s anténami mobilních sítí se jeden lépe smíří, neboť jsou obecně užitečné. To se o větrnících říct nedá. Ty jsou užitečné výhradně jen výrobcům a zřizovatelům jako penězovod peněz daňových poplatníků do jejich kapes skrze nesmyslné podpory pod tlakem zelených mužíčků uzákoněné. A samozřejmě - za daného stavu techniky je jaderná energetika jedinou možností. Alternativou jsou - až dojde uhlí a ropa - louče a návrat zpátky na stromy - ovšem zelené stromy. Tohle je tak jasné, že za to netřeba lobbovat. Tohle dochází dokonce už i politikům v zemích, kde se nechali natolik zblbnout zelenými uřvanci (jako jsou u nách jihočeské maminy v čele s maminou Kuchtovou - ty ovšem byly a nejspíš nadále jsou placeny z Rakous konkurentem ČEZu), že pozastavili rozvoj jaderné energetiky. A billboardy - inu ty nemají fanatické a hlučné zastánce jako větrníky, takže není kolem tolik polemik a randálu. A taky nejsou dotovány z peněz daňových poplatníků. |
|
|
jonáš 24.7.2006 11:21Re: Re: Re: Horko jak prase, Koukám že propagátor perpetua mobile tu má kolegu |
|
|
Radek J. 24.7.2006 11:21Optický klam V Německu mi lidé poměrně často říkali "Větrníky, na ja, z těch vyrábíme spoustu proudu, toho máme hodně, tím postupně nahradíme jaderky." On to byl takový optický klam: dost větrníků je nastavěno podle silnic nebo dálnic, jsou odevšad vidět, vysoké, majestátní, kurňa, kdo by si pomyslel, jak málo ve skutečnosti vyrábí! Dá se samozřejmě argumentovat číslama, jenže je to jaksi málo přesvědčivé oproti zažrané víře, že "toho máme hodně". |
|
|
bara 24.7.2006 11:19Re: Re: Re: Jonáši, No jo, ale budou to udržovat? a mazat? ... |
|
|
hodne neRath 24.7.2006 11:17Re: Re: Horko jak prase, tot omyl. Pavek nakupuje el. za 1 Kc ze site, toci s ni svymi vetrniky a tak zcela genialne i za uplneho bezvetri produkuji lkW za 3 Kc. ktery blbec si mysli, ze vetrniky potrebuji vitr? |
|
|
jonáš 24.7.2006 11:14Re: Re: Re: Re: Re: A celé to monstrum vyprodukuje energii nanejvýš na tři kávovary Já myslel že jste přes kávovary, a vy na mě s žárovkama |
|
|
doxa 24.7.2006 11:13Re: Re: Re: Re: A celé to monstrum vyprodukuje energii nanejvýš na tři kávovary 300 kW? To jsou tři tisíce žárovek stovek, to by pomalu stačilo pro celou ulici... |
|
|
Karel Kocourek 24.7.2006 11:11Re: Re: chtelo by to preciznejsi mysleni... No, tak zrovna ty reklamy Mattoni (jestli myslite toho orla) jsou jeste jedine prijatelne. Obrovsti orli na pozadi lesa pusobi docela romanticky. Jinak BTSku je mozne postavit take v maskovane podobe (udajne se vyrabi v provedeni "borovice" a "palma" s ohledem na klimaticke pasmo nasazeni) a myslim, ze by mely urady operatorum narizoval takove provedeni daleko casteji. Sveho casu byla v CR jedna, psalo se o tom na mobil.cz. Zato vetrny mlyn takhle zamaskujete tezko. Zajimave je, ze zpravidla stoji tesne u hranic. Vysvetleni je dvoji: a) hranice casto vede po nejvyssim horskem hrebenu, takze je logicke postavit vetrnik prave tam, b) odpadne dohadovani s polovinou majitelu prilehlych pozemku; zasahovat do stavebniho rizeni pres hranici muze byt komplikovane. |
|
|
Radek J. 24.7.2006 11:09Re: Re: Re: Re: Re: chtelo by to preciznejsi mysleni... Hnusnější, než Temelín. Greenpiss vám to ale jistě řekne opačně A jako kafemlejnek: větrník neumístíš krajinově citlivě, to , co tvrdí "ok" pár příspěvků výše, je nesmysl. |
|
|
jonáš 24.7.2006 11:07Re: Re: Jonáši, Ale zas v tom devatenáctym století bychom si asi nepokecali |
|
|
I.L. 24.7.2006 11:07Re: Horko jak prase, Ja myslim, ze v Krusnych horach a v Jindrichovicich zrovne ted ale fouka, na mistni kavovary to rozhodne stacit bude, zvlast kdyz se to doplni vodni elektrinou z mistnich, polovyyschlych vodnich toku... |
|
|
jonáš 24.7.2006 11:06Re: Naprostý souhlas! Temelín je zas nutno zálohovat pro případ, že se zasekne jedno z 8456 šoupátek .. |
|
|
jonáš 24.7.2006 11:05Re: Jonáši, Já nevim, když jsem tudle jel kolem dvou u Protivanova, tak se tam majestátně a velebně točily a vůbec nevrzaly .. ono to fakt má čtyrt sekundy na otáčku, ne jak to celuloidový chrastítko z pouti |
ona je to trochu technologie ve vývoji, takže ty patnáctiletý prototypy budou jak tatrovka s kopřivnickýho muzea, ale dneska frčí golf čtvrtý generace. Ale taky mam kopce radši holý a údolí bez betonu .. blbej svět.|
|
Hnyk 24.7.2006 11:00Re: Re: Omyl Ta knížka možná vyšla také pod názvem Uskutečněná pohádka. |
|
|
bara 24.7.2006 10:51Jonáši, když vylezu na kopec, vidím Dukovany. Čtyry obrovský věže a z nich stoupá pára, působí to majestátně, jde z toho svým způsobem strach, ale taky jakási úcta a pokora. Nevadí mi a docela ráda se na ty hrnce dívám. Mít za barákem vrzající vrtuli by mě štvalo, nemůžu si pomoct. |
|
|
Pavel 24.7.2006 10:50Naprostý souhlas! Naprostý souhlas a ještě doplnění. "Větrnou" energii je nutno zálohovat, pro případ, že přestane foukat. Držení zálohy a zejména její regulace není vůbec jednoduchá o levná věc. Takže - nenechme se zelenými oblbovat její výhodností a ekologičností. Zdravím všechny, komu ještě zbyl zdravý rozum a nehodlá věřit kdejaké hovadině, kterou někdo vlivný vykřikuje. |
|
|
AGO 24.7.2006 10:49Horko jak prase, vzduch se ani nehne, produkce i z té největší větrné elektrárny = "0" , klimatizace,lednička, PC....si žádají své a teď babo raď kde vzít el. práci? |
|
|
jonáš 24.7.2006 10:46Re: Re: Re: Re: chtelo by to preciznejsi mysleni... Já ale nepsal že jsou OK, jen že jsou stejně hnusný jako Temelín. Nebo třeba Chvaletice, ty jsou zas vidět z pulky Polabí a to tam neni kopec. |
|
|
Radek J. 24.7.2006 10:42Re: Re: Re: chtelo by to preciznejsi mysleni... Tvrzení, že větrníky jsou OK, jen jsou "zrovna tady krapátek nevhodně krajinově zasazené", je pitomina, Metelín-NeMetelín. Jinak můžu jen podepsat to, co Vám již odpověděl Medvěd Brtník. |
|
|
jonáš 24.7.2006 10:41Re: a ještě dělá příjemný větřík .. když musej v Temelíně náhle odstavit reaktor tak je dP/dt podstatně horší |
|
|
jonáš 24.7.2006 10:40Re: Re: Re: Re: nehvízdá autorovi v uších? Už ta vrtule někde upadla? Já jen že letadlům se to stává docela běžně |
|
|
jonáš 24.7.2006 10:38Re: Re: Re: Re: Re: A celé to monstrum vyprodukuje energii nanejvýš na tři kávovary Já taky nemyslel, spíš že někde vaří kafe |
|
|
jonáš 24.7.2006 10:37Re: Re: Re: Re: chtelo by to preciznejsi mysleni... Medvídky rád .. vony ty větrníky ale nedělaj žádnej odpad a daj se po vyřazení jednoduše odmontovat od základu a kompletně odvézt, na rozdíl od těch milionů kubíků betonu. A repasovat skoro do nekonečna. Fakt mě ta anikampaň docela nahlodává, i když chápu že MUS si musí hlídat odbyt. Prostě nejdřív jsme krajinu zadrátovali, vydlabali a vybetonovali, teď je doba dálniční a stožárová, s tim moc nenaděláme. Peníz všady pán jest -- |
|
|
Medvídek 24.7.2006 10:31Re: Re: Re: nehvízdá autorovi v uších? Pokud tam zrovna žádné neletí tak je pravděpodobnost nulová. A i pokud tam zrovna letí tak bych byl s těmi odhady opatrnější. |
|
|
Medvídek 24.7.2006 10:29Re: Re: Re: Re: A celé to monstrum vyprodukuje energii nanejvýš na tři kávovary Doxa není ministr. |
|
|
Medvídek 24.7.2006 10:28Re: Re: Re: chtelo by to preciznejsi mysleni... Temelín jistě není ideál romantické krásy, ale schválně kolik bys musel mít fofrníků abys nahradil jeden Temelín ? Najdi si to ve starších diskusích, už to tu bylo řečeno. Jaký má vliv na životní prostředí takové množství větrníků a jaký jedna jaderná elektrárna ? Najdi si to ve starších diskusích, už to tu bylo řečeno. Jak spolehlivé jsou větrníky a jak jaderná elektrárna ? Najdi si to ve starších diskusích, už to tu bylo řečeno. Jonáši nevím jestli jenom provokuješ nebo jsi tak natvrdlý (myslím že spíš to první ale můžu se mýlit protože jak říkám, mnohé už tady bylo vysvětlováno). |
|
|
I.L. 24.7.2006 10:25Plné pokrytí území Stozary mobilnich operatoru jsou leckdy seredne a umisteny v krajine necitlive. Nastesti, k plnemu pokryti signalem je jich potreba radove mene, nez k plnemupokryti krajiny vetrniky, pokud by pokracovala politika jejich bezvyhradne podpory a dotace na vystavbu a provoz.Nebezpecnejsi hrozbou pro krajinu jsou ale prehrady. Jsou totiz - na rozdil od vetrniku - ekonomicky vyhodne. Zatrubnit reku nahonem se elektrarnou je - a bude - pri rostoucich cenach elektriny vynosny pocin. I proto jsou obstrukce zelenych proti atomove energetice tak zhoubne pro krajinu, oteviraji dvere dalsi devasteci vodnich toku |
|
|
Jura Jurax 24.7.2006 10:22Re: Re: Re: Re: A celé to monstrum vyprodukuje energii nanejvýš na tři kávovary Protože kdyby byly Jindřichovice závislé jen na energii z těch oslavovaných větrníků, vyhnali by obyvatelé toho zeleného mužíčka a zdatného kšeftsmana, co jim starostuje a co to má na svědomí, vidlema za obvod obce, předtím ho vyválevše v dehtu a peří. |
|
|
Jura Jurax 24.7.2006 10:20Souhlas! Větrné elektrárny v našich podmínkách jsou akorát zařízením na převod peněz daňových poplatníků do kapes jejich výrobců a zřizovatelů skrze tučnou státní podporu technického nesmyslu a nařízení o povinném odkupu takto vyrobené drahé a nespolehlivé elektřiny. A úlitbou hlasitě ječícím zeleným mužíkům. |
