pavel 99 24.7.2006 17:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pomsta to je, ale na Rakousku

když se podíváte na text, který jsem psal, tak je tam uvedeno "...za pomoci energie.." - z čehož bych osobně dovodil, že od "větrníku" požaduji pouze dodávat pouze energii na technologické procesy. A to by JE zvládla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 17:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Horko jak prase,

No zejména to naklápění rotorovejch listů kvůli regulaci, to výš vesnickej kovář jistě zmákne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 17:41

Re: kdyz to expert,

No ne, von právě tvrdé že to nejde .. ale klein by na tom zas chtěl rejžovat, tak ti nevim kdo z nich je větší ..... odborník

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 24.7.2006 17:41

Re: a ted si jeste predstav

elektrárna z vody  - toť myšlenka hodná génia

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 17:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pomsta to je, ale na Rakousku

Na plasty budete potřebovat každopádně i nějakou ropu, to atomka sama neumí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 24.7.2006 17:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Naprostý souhlas!

Nekdy i vyrazna fronta zhebne vic, nez ocekavano, behem par hodin na velkem uzemi, nebo naopak vitr prilis a neplanovane zesili na velkem uzemi. Za tuhle zimu se nejmene jednou stalo, ze foukalo podstatne vic, nez bylo pred 5 hodinami predikovano. To by chtelo se zeptat meteorologu, zda predikce vyuzitelne vetrne energie na uzemi Saska + Cech na X hodin dopredu je lepsi, nez predikce spolehlivosti Temelina. Tipl bych, ze nikoliv. Na potrebnosti precerpavacich elektraren (nezamenovat s velkymi resp. malymi prutocnymi elektrarnami, pozustatkem to mysleni stalinskych resp. predstalinskych industrialnich dob) se lze shodnout

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 24.7.2006 17:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pomsta to je, ale na Rakousku

"...Na to mětrníku..." - mělo být "..na tom větrníku..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 24.7.2006 17:24

Re: Re: Re: Re: Re: Pomsta to je, ale na Rakousku

A v čem čekáte problém v případě výroby čehokoliv z el. energie z "jaderky"? Na to mětrníku mne právě zajímala výroba plastů (oceli), která se rozběhne současně s větrem (a když nefouká, tak se odstaví), obdobně zpracování plastů (polovodičů) a další výroby. U energie z JE v tom vážně nevidím problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 24.7.2006 17:02

a ted si jeste predstav

vodni elektrarnu vyrobenou jen z vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 24.7.2006 17:01

kdyz to expert,

co je na rozdil od tebe technicky vzdelanej tvrdi, tak to preci jit musi. basta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 16:56

Re: no tak tohleto se tu omyla uz dobre dva roky.

Prosimtě tys to asi nečet, dyť ten tok energie nejde obrátit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 16:55

Re: Re: Re: Re: Pomsta to je, ale na Rakousku

A co atomovej reaktor vyrobenej výhradně energií z atomovýho reaktoru, znáte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 24.7.2006 16:39

no tak tohleto se tu omyla uz dobre dva roky.

ona ani ta vodni, uhelna, atomova, plynova, na naftu, ci cokoliv jineho se nevyrobi bez energie. a najdou se tu experti, kteri vam to prepoctou na cokliv od vyrobenych kilowatu az po litry vyrobene zmrzliny. jak se jim to hodi do kramu.

a ti experti, co tvrdi, ze ty vertniky vlastne zadnou elektriku nevyrabej, ale naopak se tocej pohaneny elektromotorem, vam jiste potvrdi, ze nam sem ted foukaj ten horkej vzduch z afriky.

takze vliv na klima je primo desnej. radujou se pivovary, gambrinus uz planuje stavbu 20 fofrniku na plzensku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 24.7.2006 16:29

Re: Re: Re: Pomsta to je, ale na Rakousku

Vy už ste viděl "větrník", vyrobený výhradně za pomoci energie z jinýho (jiných)  "větrníku"?  Tak na to bych se vážně rád podíval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 16:20

Re: Opravdu to není nic jiného než gesto.

Průměr 30 m to jsou nějaký stařiny s výkonem stovek kW, ty se točej trochu rychlejc .. nějakej výběhovej typ. To se to pak srovnává, hyper temelin proti vrtulovýmu veteránu ;-)

Viz třeba zde a tady

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 16:15

Re: Re: Pomsta to je, ale na Rakousku

Údajně asi tři měsíce, ale to může bejt propaganda, klidně to násobte desíti. Životnost údajně přes dvacet let do generálky, jinak v podstatě neomezená -- žádný extrémní namáhání materiálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 16:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Naprostý souhlas!

Ale ono nejde o plánování .. pokud ten výpadek bude nastávat postupně během několika hodin, je mnohem snažší uvést do chodu i zdroje s pomalejšim náběhem, netřeba mít v záloze vytopenou uhelku s naprázdno roztočenýma turbínama, aby mohla gigawatt temelínskýho bloku při zadření šoupátka převzít během tří minut. Aspoň pokud ty grafy co jsem viděl z německých VE moc nelžou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skeptik 24.7.2006 16:04

Re: Pomsta to je, ale na Rakousku

- Nejde o nějaké to "hvízdání", jakýpak to asi má vliv na klima? Energie odebraná proudícímu vzduchu bude chybět "pohonu" počasí. Pokud bude těch příšer stát pořád víc.

- kolik energie se asi spotřebuje na výrobu jednoho větrníku (od vytavení železa z rudy až po jeho vztyčení) a kolik let se ten větrník musí točit aby vyrobil všechnu energii co se do něj vložila? Pokud se větrník nevyplatí za standardních výkupních cen energie je to signál o tom, jak asi vypadá jeho energetická "life-cycle" bilance. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 24.7.2006 15:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Naprostý souhlas!

To je ovsem nedorozumeni, samotna meteo situace (nejen

ty vetrnikove merice pocasi dole) byva leckdy natolik

casove nehomogenni (a nepredvidatelna s jistotou vetsi nez

tech 95%) ze by ani naprosto rovnomerne rozlozeni vetrniku (fuj, to je ale predstava) smerem dal na vychod nepomohlo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 24.7.2006 15:43

mate pravdu

v michelsneukirchen se pod nima premnozily zaby. a ted se naucily kunkat v tom sirokem spektru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 15:34

Re: Re: Re: Re: Re: Naprostý souhlas!

No spíš bych řek že by pomohla větší homogenita pokrytí území .. protože když se fronta posune ze Saska na východ, najednou nemá co roztáčet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

koles 24.7.2006 15:32

Pomsta to je, ale na Rakousku

Vedlejsi efekty vetrnych elektraren jsou zatim jen "studovany", a pokud nejake vysledky jsou, jsou dobre utajeny. Krome jineho je to i to, ze lide bydlici blizko vetrniku trpi nervovymi chorobami, akjusticke spektrum jejich hluku je totiz dost siroke a zasahuje i do oblasti ultrazvuku. Nastesti hodne casto vetrniky vubec nechodi. Tok energie ale bohuzel nelze obratit, takze se nedaji pouzit jako ventilatory, coz by se v dobe tohoto horka docela hodilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 15:31

Re: Re: Re: vodu?

Šutráky maj zese tepelný využití až někam přes tisícovku ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 24.7.2006 15:29

Re: Sašo pokud je chtějí stavět, ať si je staví ...

No mě se taky nikdo neptal, jestli chci mít přes celou nivu Berounky estakádu patnáct metrů vysoko .. já řešim jen vaše vztahy k Taiwanu a na tyhle prkotiny mam volený zástupce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 24.7.2006 15:13

Re: Re: Re: Re: Naprostý souhlas!

Zeptejte se meteorologu, jak presne dovedou vypocitat "integralni silu" vetru pri zemi za 5, 10 ci 24 hodin. Zadna zvlastni presnost, dokonce ani na tech 5 hodin, to nebude. I kdyby se prichozi studena fronta, potvora, chovala jen v 5% pripadu neocekavane (co se integralni sily vetru a delky toho vetrneho obdobi tyce) tak to je mnohem narocnejsi na zalohovani nez Temelin, ktery 5% pravdepodobnost vypadku v nejblizsich 5 (ale ani 48) hodinach urcite nema.

V rozmerech Evropy ci severni polokoule to s tou integralni silou vetru bude jiste mnohem lepsi. Akorat to bude klast jiste male naroky na dalkovy presun, na vzdalenosti

stovek ci tisicu kilometru...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta Kašpar 24.7.2006 15:03

Re: Re: vodu?

Ostatně, asi Jonáš těch 40 kubíků hrubě podcenil... mě vychází, že na zajištění vytápění a TUV průměrnýho bytu (prej 40 GJ) by i tý vody bylo potřeba nějakejch 190 kubíků... když počítám teplotní využití od 40 do 90°C...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta Kašpar 24.7.2006 15:00

Re: vodu?

Nepodceňuj nás!!! Když je možný ukrást dlažbu z celýho náměstí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jihocech 24.7.2006 14:40

Balt

Byli jste nekdo v severnim Nemecku nebo v Dansku?? To je teprve des.Jak mile pak bylo prijet k finskym brehum, kde nic bileho nerotovalo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 24.7.2006 14:39

Ještě dodám, ...

... ve skutečnosti je pohled na Sněhurku (jak nazvali první postavený větrník) a její šestičlenou netrpasličí suitu o dost horší, než naznačují fotografie v článku, pokud se vrtule točí, přitahují pozornost zraku, vzrostlé šumavské smrky pod nimi vypadají jako sazenice.

Škoda mluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 24.7.2006 14:39

vodu?

v cechach?

vzdyt by ti ji vysplouchali.

kamen, kdyz bude dost velkej ti nikdo neukradne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek