Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Omezení držení zbraní není řešením
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 27.2.2015 17:55Re: Zcestné statistiky "dokupy". To nemá cenu, Šimek si prostě myslí, že by nepomohlo ani kdyby tam ozbrojení byli všichni, žádné šance by to nikomu nezvýšilo, ještě by se tam možná postříleli mezi sebou. Ale aspoň nepatří mezi ty rozumbrady, kteří by zbraně nejraději zakázali. |
|
J. Šimek 27.2.2015 10:44Re: Zcestné statistiky "dokupy". TO Schwarz: Dozvědět se, jestli má držení zbraně statisticky vliv na následky ozbrojeného přepadení nejsou irelevantní a zbytečné. Slepá víra, kterou prezentujete vy, je na prd. |
|
|
A. Holík 27.2.2015 2:42Hm .. Tak pokud dostal prodlouzeny zbrojak nedavno, tak minimalne neni v souladu teorie a praxe. Taky prezkouseni po 10 letech je dost. A taky se u nas nedelaji zadne vylozene psychotesty. Muzou byt ale objektivni psychotesty ? Relevantni ? |
|
|
R. Brzák 27.2.2015 10:46Re: Hm .. Psychotesty mohou být dobrý nástroj, ale nemohou zcela vyloučit riziko. Druhý faktor je čas - prodleva mezi psychotesty delší než rok může být fatální. Třetí faktor je lidský činitel (úředník, který rozhoduje). Znám osobně několik lidí, kteří psychotesty "udělali" a já bych jim do ruky zbraň nesvěřil v obavách o jejich vlastní bezpečí (jeden z nich byl po krátkou dobu dokonce státem vybaven střelnou zbraní, naštěstí první věc, co s ní udělal, bylo, že se ožral a střílel do stropu v restauraci...). |
|
|
27.2.2015 1:52zase problém korelace versus kauzalita velká města v USA nemají problém s násilím protože omezují právo nosit zbraň, ona omezují právo nosit zbraň protože mají problém s ozbrojeným násilím. Jak to funguje nebo nefunguje jistě musíme ponechat jejich občanům k posouzení, pokud ta omezení udržují v platnosti dlouhou dobu pak je jejich úsudek zcela jasný |
|
|
P. Sulc 27.2.2015 3:47Re: zase problém korelace versus kauzalita Washington DC je raj zlocincu, Zbrane tam ovsem jsou zakazane. Problem je, ze kazda vrazda projde statistikou a novinami. Kdyz prepadeny obcan na gaunera vytahne bouchacku a ten utece, v novinach to neni, ani ve statistice ne, vzdyt se vlastne nic nestalo. Kdyz ovsem prepadeny obcan bouchacku nema, pak to zcela urcite ve statistice bude. |
|
|
J. Vintr 27.2.2015 1:40Místo zákazu zbraní by měli politici jednat o zákazu propagace a "oslavování" pachatelů takovýchto činů. To, že se takováto událost řadu dní drží v hlavním zpravodajství a na prvních stranách tisku a že spousta chytráků dalekosáhle spekuluje o tom, jaké že to měl pachatel důvody to udělat, činí z pachatele celebritu první třídy. A to je ten hlavní důvod, proč si pomatení a zamindrákovaní lidé volí tento způsob odchodu ze světa. |
|
|
P. Sulc 27.2.2015 3:50Re: Místo zákazu zbraní 100 % souhlas. |
|
|
R. Brzák 27.2.2015 11:03Re: Místo zákazu zbraní Ano |
|
J. Skála 27.2.2015 9:33Ano a nejhorší je "naše" televize. Ostatně soudím, že by ČT měla být zrušena. |
|
|
P. Dvořák 27.2.2015 0:47Úplný zákaz zbraní byl za Hitlera. Značně omezená možnost držet vlastní zbraň byla před listopadem 1989. V tehdejším Sovětském svazu jste spíš narazili na lepru, než na soukromě drženou zbraň. Každý totalitní stát se snaží omezit držení zbraní a čím hlubší systém totality, tím větší omezení soukromých zbraní. Když pominu šílence typu Uherský Brod, kolik lidí ročně je u nás zavražděno nebo je jim úmyslně způsobeno zranění střelnou zbraní, nožem, škrtidlem, nějakou tyčí (baseballovou pálkou), nebo jiným předmětem náhodně nalezeným poblíž místa činu? |
|
|
P. Sulc 27.2.2015 3:49Re: Úplný zákaz zbraní byl za Hitlera. to plati i o Cine, kde se morduje nozem, sekerou ci macetou, i ve velkem. |
|
|
P. Boublíková 27.2.2015 5:52Re: Úplný zákaz zbraní byl za Hitlera. Střelnou zbrani se u nás vraždí málo proto, že je vlastni málo lidi. Vraždy v afektu se páchají tím, co je právě po ruce - což bouchacka obvykle není. Masakr v UB byl výjimečný a myslím si, ze kvůli tomu nemá cenu do systému vrtat - leda přidat povinnost psychotestu. Dost úrazu střelnými zbraněmi si způsobuji v USA děti při hrách. |
|
|
J. Schwarz 27.2.2015 9:17Re: Úplný zákaz zbraní byl za Hitlera. Policajti psychotesty procházejí a přesto dost často slyším o tom, že se policajt zastřelí služební zbraní kvůli osobním problémům nebo s ní páchá trestnou činnost dokonce i v organizované skupině. Je s podivem, kolik lidí je ochotno důvěřovat cizím lidem v "ozbrojených složkách", psychologům, kdekomu jenom ne sobě. |
|
|
R. Brzák 27.2.2015 10:50Re: Úplný zákaz zbraní byl za Hitlera. Přesně. |
|
|
B. Uhlich 27.2.2015 0:18Nechci vám kazit svaté nadšení.... .. ale zatím se veškeré debaty vinou poměrně v klidu... To , že politikové musí jako něco plkat před voliči to je asi jasné. Ale vyloženě, že by tu vznikala nějaká celostátní společenská objednávka na úplné odzbrojení tomu nic nenasvědčuje...tedy zatím jsem v klidu. Hned jak jsem se v rádiu dozvěděl, že se něco stalo, hned jsem si říkal ..hlavně, aby to bylo nějakou nelegální pistolkou...bohužel ne.. takoví psychopatičtí strejdové nám to takhle všechno kazí... :-( |
|
|
S. Donát 27.2.2015 0:42Re: Nechci vám kazit svaté nadšení.... Naštěstí to tak je. Při vší hrůze, která z toho na mě čiší, mě napadla snad jediná horší varianta - kdyby tam lehli i ti dva policajti z hlídky. To by byla ze strany vnitra jiná palba na přehodnocení nošení a držení. |
|
|
S. Donát 27.2.2015 0:15Díky za článek, hlavně chladnou hlavu, ano Snad jen jednu poznámku - to že v D.C. jim to nefunguje to je evidentní. Ale zase srovnávat to s Kentucky... přeci jen ta místa mají asi poněkud jiná špecifiká... |
