Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Omezení držení zbraní není řešením
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 27.2.2015 16:10Re: ad pan J. Šimek 066 - "...proč by neměl lékař postupovat... "Drbny" jsou ilustrací normálního fungování zdravé komunity - a ano, rozhodně více hodlám spoléhat na svou rodinu, své přátele, své sousedy a obchodní partnery (souhrnně na svou komunitu), než na stát ve své zemi... |
|
|
J. Šimek 27.2.2015 16:13Re: ad pan J. Šimek 066 - "...proč by neměl lékař postupovat... A zase vedle - lékař není stát. A to prý se snažíte protiargumentovat. Houbeles - tohle je usvědčující ukázka toho, že jen kecáte. |
|
|
R. Brzák 27.2.2015 16:31Re: ad pan J. Šimek 066 - "...proč by neměl lékař postupovat... Státem přikázaná povinnost lékařů rozhodnout o tom, zda jejich pacient v daném okamžiku splňuje (nebo již nikoliv) podmínky pro držení zbraně, které jsou založené více na psychickém stavu jedince, než na relativně snadno diagnostikovatelném fyzickém zdraví (například u řidičských průkazů) je pořád angažování státu, byť prostřednictvím lékaře. Mimochodem, náš systém, který se obecně vede k častějším návštěvám pacientů u lékaře (na rozdíl například od USA), bývá spojován s menší incidencí takových násilných případů, jaký nyní bohužel proběhl v UhB. Přitom máme v Evropě nejliberálnější postoj ke zbraním a je jich mezi lidmi poměrně dost. Lékaři nemají Vámi vyžadovanou povinnost (proti které jsem argumentoval a Vaše argumenty v tomto směru jsou nulové). Přičítám tento pozitivní výsledek právě důvěře pacienta k lékaři, která se podílí na rozpouštění pocitu izolace takto potenciálně nebezpečných lidí - je to ono staré známé dobré slovo, které dokáže někdy více, než balíček psychofarmak... |
|
M. Prokop 27.2.2015 17:14Re: ad pan J. Šimek 066 - "...proč by neměl lékař postupovat... Nejliberálnější asi ne, ale liberální (naštěstí) ano. |
|
S. Donát 27.2.2015 17:25Re: ad pan J. Šimek 066 - "...proč by neměl lékař postupovat... Já se domnvám, že ČR je na tom skutečně v Evropě nejlépe. Možná je v některých severských státech volnější přístup k loveckým zbraním, ale co se týče krátkých zbraní na osobní ochranu a jejich skryté nošení, jsme takřka unikát. Zajímavý článek na toto téma zde http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2006-deset-nejlepsich-zemi-pro-majitele-zbrani |
|
|
P. Čulík 27.2.2015 13:27Pokud je pravda, ze ten chlap měl čerstvé obnovený ZP, tak je na místě určitě změna pravidel vydávání ZP. Ještě připomenu už starší příhodu, když bývalý generální ředitel Telecomu střílel do auta s dvěma kluky, o kterých si MYSLEL, ze mu něco ukradli. A takový magor má ZP! Když si někdo myslí, že mu zbraň chybí, ať má možnost ji mít, ale po kvalitním přezkoumání jeho m.j. duševní způsobilosti, což se neděje, jak vidno. |
|
|
R. Brzák 27.2.2015 14:13Re: Pokud je pravda, ze ten chlap měl čerstvé obnovený ZP, Je pravda, že by psychologická vyšetření mohla být častěji - ale z vlastní zkušenosti Vám mohu dokázat, že psychotesty můžete oklamat, zvláště pokud je podstupujete častěji. Nejlepším zdrojem informací o člověku je celá jeho komunita - rodina, přátelé, spolupracovníci, sousedé, lékaři. Jedině se zapojováním člověka do komunity se lze nadít dobré a zdravé kontroly jeho stavu a také prohlubování a zkvalitňování jeho vztahů, tedy i jeho osobnosti. S tím souvisí i snižování rizik, které jakožto "člověk člověku vlkem" představujeme. Jsme totiž tvorové společenští. |
|
|
J. Šimek 27.2.2015 15:37Re: Pokud je pravda, ze ten chlap měl čerstvé obnovený ZP, Z jaké vlastní zkušenosti? Ex-policajt, ex-sociální pracovník a dokonce ex-specialista na psycho testy? Cituji:".. z vlastní zkušenosti Vám mohu dokázat", tak dokazujte, když tvrdíte, že to můžete dokázat :o):o):o) A důkaz nejsou nějaké řečičky, milej pane. |
|
|
R. Brzák 27.2.2015 16:07Re: Pokud je pravda, ze ten chlap měl čerstvé obnovený ZP, Jako policista jsem dvakrát dělal psychotesty, pak ještě jakožto zájemce o vstup do jednotek K-FOR (pak mne psycholog obvinil, že jsem psychotesty oklamal a přes vynikající zdravotní a fyzické předpoklady mne zaplaťpánbůh na mise nepustil...). Ale i to jsou jen řečičky. Nic jiného totiž na diskusním fóru hledat nelze - tak jako nelze hledat bezpečí v laskavé náruči státu... |
|
|
J. Šimek 27.2.2015 16:14Re: Pokud je pravda, ze ten chlap měl čerstvé obnovený ZP, Tak proč tvrdíte, že můžete něco dokázat, když dokázat můžete leda kulové. |
|
|
R. Brzák 27.2.2015 16:37Re: Pokud je pravda, ze ten chlap měl čerstvé obnovený ZP, Máte pravdu, pokud se osobně neznáme, dokázat nemůže člověk z osobní zkušenosti nic. Ale já jsem přeci napsal, že jde o věc mojí osobní zkušenosti - takže jsem nijak neklamal, to Vaše očekávání, že na netu Vám někdo něco dokáže, je příčinou Vašeho zklamání. |
|
|
J. Šimek 27.2.2015 19:48Re: Pokud je pravda, ze ten chlap měl čerstvé obnovený ZP, Takže jste to zakončil čistokrevnýma pindama, což není diskuze. :o):o):o) Pozdravujte drbny, zachrání svět. |
|
|
R. Brzák 27.2.2015 20:23Re: Pokud je pravda, ze ten chlap měl čerstvé obnovený ZP, Děkuji za dobrou zkušenost - jejím výsledkem je poučení, že s Vámi se nediskutuje. Již jsem se s Vámi loučil. |
|
|
F. Zemek 27.2.2015 12:54vidím to jinak Tak já si myslím, že slušný člověk má právo chodit ulicemi bezestrachu, bez vědomí toho, že po ulicích se promenuje cca 300.000 ozbrojených pomatenců majících v držení cca 750.000 bouchaček Jsou země, kde prostě zbroják nedostanete a nůž v kapse /nad 6-7cm/ je trestný čin ..... a jsou to DEMOKRATICKÉ země !!! |
|
|
R. Brzák 27.2.2015 13:16Re: vidím to jinak Nevylučuji, že používají demokratické nástroje k omezení svobody svých občanů, v úlitbě hypotetické bezpečnosti. Symptomatické ale je, že zjevně občané těchto států nedůvěřují sami sobě ani svým spoluobčanům a proto odevzdávají svou svobodu a moc nad sebou státu, přičemž ten stát jsou zase jen titíž lidé téhož státu se stejným potenciálem k páchání násilí, jako ti, kteří se sami před sebou chtějí nechat jimi chránit. Co je ovšem nejdůležitější, společně se svou svobodou se zbavují i své odpovědnosti v konkrétním aspektu svého života. Ne snad, že by jim to bylo co platno, když je zabije nějaký násilník, který si i přes zákaz zbraň pořídí, nebo ji vyrobí z kuchyňského náčiní. Ale především se sami stanou více na svém státu závislými. Tím budou jen více a více ochotni podporovat silný stát, což ale v konečném důsledku povede k omezení demokracie. |
|
|
F. Zemek 27.2.2015 13:38Re: vidím to jinak a znovu a Česky, jo )))))) |
|
|
R. Brzák 27.2.2015 13:45Re: vidím to jinak symptomatické - příznačné aspekt - konkrétní znak, potřeba, hledisko |
|
|
S. Donát 27.2.2015 14:03Re: vidím to jinak Kdo chápat nechce, tomu nepomůže ani Ottův slovník naučný. |
|
|
R. Brzák 27.2.2015 15:37Re: vidím to jinak avšak v diskuzi je mojí prohrou i to, že můj oponent mé argumentaci neporozuměl... |
|
|
S. Donát 27.2.2015 13:38Re: vidím to jinak Z čeho usuzujete, že těch 300 tisíc lidí jsou pomatenci? Protože nespoléhejí na ochranu policie (která jak vidno z toho masakru není schopná pomoct), ale chtějí se případným útočníkům bránit sami? Jestli jsou Vám bližší ty DEMOKRATICKÉ země, které jste zmínil, nic Vám nebrání se tam odstěhovat. |
|
|
F. Zemek 27.2.2015 13:40Re: vidím to jinak další demkrad, nemáte náhodou špeditérskou firmu ? tak se vystěhujte vy, budete to mít se slevou ;-) |
|
|
S. Donát 27.2.2015 13:42Re: vidím to jinak Mě to tu vyhovuje. Vám nevoní liberální přístup ČR ke zbraním (nejsvobodnější v Evropě). |
|
|
F. Zemek 27.2.2015 13:53Re: vidím to jinak no nevím, furt je to o cca 300.000 proti 7.000.000 dospělým, svéprávným, kteří si myslí opak, pokud by tomu tak nebylo, o ten zbroják by si požádali ))))))))))))))) je vidět, že ne jen charakteru, i ducha mdlého |
|
|
S. Donát 27.2.2015 13:57Re: vidím to jinak Váš mdlý duch mě mrzí, ale asi Vám nedokážu pomoci. Komu není shůry dáno... |
|
|
M. Prokop 27.2.2015 14:23Re: vidím to jinak Vy víte, co si myslí 7 000 000 lidí? Ptal jste se jich ústně čí písemně(za mnou jste určitě nebyl)? |
|
|
J. Šimek 27.2.2015 14:53Re: vidím to jinak Vy jste fakt vtipnej. Všichni mrtví zahynuli v prvních vtežinách útoku a vy vyčítáte policii, že tomu nezabránila. Jinak jste zdravej? |
|
|
S. Donát 27.2.2015 15:13Re: vidím to jinak Jak víte, že všichni, co tam zeemřeli, to měli za sebou už v prvních vteřinách? A určitě to nemohli vědět ani ti dva policajti, co stáhli ocas. O moje zdraví neračte mít péči. |
|
|
J. Šimek 27.2.2015 15:24Re: vidím to jinak Vím to z vyjadření těch osmi, co zdrhli. Jedna kropírna a pak už jen jedna pro sebe. |
|
|
S. Donát 27.2.2015 15:32Re: vidím to jinak Aha, takže není možné, že někdo z nich byl jen postřelený a pár (desítek) minut tam umíral... |
|
|
J. Šimek 27.2.2015 15:47Re: vidím to jinak 1/ To nevím, ani vy to nevíte. Pitva nám to řekne s jistotou. 2/ Pachatel falešně jednal o rukojmích. Předpokládám, že Rambo-Donát by tam ale vlítnul bez vyjednávání a útočníka by odzbrojil nebo zastřelil hned, že? |
