Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Okrajové politické téma – 3. část
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
j 1.12.2009 13:50Re: Blbý Štváči! a vy se divíte, že nás Němci chtěli odsunout |
asi vás znali a svezli se s nimi i ti slušní|
|
honzak 1.12.2009 13:49Re: konečně je to venku! já bych viděl malou změnu: "Všem nevinným českým i německým obětem zdejších událostí v květnu a červnu 1945" Co tomu říkáte? (opravu pravopisu nemusíte hodnotit, já bych to německy taky nenapsal úplně dobře). |
|
|
Mirek F. 1.12.2009 13:48Re: Díky pane Vlku Piště si o mně, co chcete, pakliže nejste schopen reagovat na konkrétní repliky oponenta, tak si patrně budete zvyšovat sebevědomí jinak, to je výhoda anonymního internetu. V předešlém příspěvku jsem nepsal, že si stěžujete, nýbrž, že tvrdíte, že jsme nic nedělali, zkuste pro začátek alespoň pečlivě číst. |
|
|
Informace 1.12.2009 13:48Re: konečně je to venku! Když necháme stranou Vaše hrubky v pravopise, mohl byste nám doložit nějakými dokumenty tu politickou účelnost? Tvrdíte, že to organizovala, opravte mne, jestli se mýlím, exilová vláda, která tam poslala výzvědné jednotky čs. armády? Za účelem nátlaku na postupimskou konferenci? Máte pro to nějaké ověřitelné doklady nebo je to jen nějaká spekulace, aby se to rýmovalo? |
|
|
Fleischer 1.12.2009 13:47Re: Díky pane Vlku Mirku, vypálení Lidic a zavraždění lidických mužů nebylo v žádném případě oprávněné. Otázka je, zda musela exilová vláda nechat zabít Heydricha. Kdyby nebylo atentátu, nebylo by Lidic. V protektorátu vládl klid, odboj prakticky neexistoval a atentát to měl změnit. Beneš to z politických důvodů potřeboval. |
|
|
Otokar Löbl 1.12.2009 13:47Re: konečně je to venku! To nebylo jedno. Protože morálka Wehrmachtu byla již na dně. A jak jsem psal zvířata byli již dávno za kopečky. Šlo o vyřizování účtů a zbavení svědků. Nebo si myslíte že Češi kteří zůstali v pohraničí měli možnost se nějak nenapádně celou válku chovat. Zamyšlete se nad tím. |
|
|
FREEMAN 1.12.2009 13:46Blbý Štváči! Kdo v oné době zabil němce, tan zasluhuje medaili, ty hovado němčourské, neboť se zúčastnil osvobození naší republiky od německého ksindlu. |
|
|
j 1.12.2009 13:43Re: Díky pane Vlku já si ale nestěžuji, že jsme nic nedělali tak jakápak schizofrenie. Můžu tedy napsat, že jste vůl aniž je to urážka ale smutná realita? |
|
|
Mirek F. 1.12.2009 13:43Re: Díky pane Vlku Jistě, Churchillovi, snad hlavnímu iniciátorovi protibolševické intervence během občanské války v Rusku bolševismus vůbec-vůbec-vůbec nevadil. Tady se člověk dozví mouder |
|
|
Mirek F. 1.12.2009 13:40Re: konečně je to venku! A proč by měli být tísněni právě k SS? Áda potřeboval vojáky, čili rukování samotné bylo povinné, ale jestli se půjde k Wehrmachtu nebo k SS, to bylo jedno. Anebo ti tamní Češi věděli, kdo byl za války jak velkým zvířetem, to je názor proti názoru. A právě tohle by se mělo co nejvíce objasnit. |
|
|
Otokar Löbl 1.12.2009 13:38Re: konečně je to venku! Znení na pietním místě nebo památníku je "Všem nevinným obětím událostí v květnu a červnu 1945" a že se jedná o ten masakr na Němcím je všem jasné. Pan Vlk zamlžuje a zatlouká a sofisticky se snaží tento dojem vzbudit. Nejde o to říci že toto byli oběti Čechů ale že to byla pomsta a politický účelné a zločin proti lidskosti. |
|
|
Mirek F. 1.12.2009 13:37Re: Díky pane Vlku Nesměšujte popis smutné reality s osobními výpady, vaše schizofernie je dosti varovná. Ve stejném vlákně tvrdit, že se nikdy nic nedělalo a zároveň se rozčilovat´nad konkrétním důkazem toho, že se něco dělalo, je docela síla. P.S. ty koně proti tankům jsou legenda zhruba na úrovni, že my jsme nikdy nic nedělali |
|
|
vzorek 1.12.2009 13:36Lžete stále dokola, Marate. Už mnohokrát zde byly tyto nesmysly vyvráceny. SSSR nezahájil válku spolu s nacistickým Německem. |
|
|
Marat 1.12.2009 13:35Re: Díky pane Vlku Jsem přesvědčen, že Churchillovi vůbec nevadil sám nacismus a vůbec mu nešlo o Polsko, ale Churchill se obával, že by Hitler mohl chtít zpět ty kolonie které si po I. válce GB přivlastnila. Potom Německo svým průmyslem ohrožovalo trhy GB. Sovětské mordování a daleko zhovadilejší bolševický réžim vůbec-vubec-vůbec Churchilovi nevadil. Sovětské Rusko bylo zaostalé a nemohlo zájmy (zatím) GB a Churchilla ohrožovat. Ona ani tá GB se ve svých koloniích nijak lépe nechovala a koncetrační tábory byly vynálezem GB za války Burské ve Jižní Africe. A v těch lágrech umírali ženy a děti Buru, stehjně jako pozdějí v lágrech Sovětských i nacistických. |
|
|
Informace 1.12.2009 13:34Re: konečně je to venku! Máte pravdu, taky jsem to tak pochopil. |
|
|
Otokar Löbl 1.12.2009 13:34Re: konečně je to venku! Nepsal jsem povinně, pouze byli tísněni. Když byli madší tak se mohli přihlásit do protiletadlové ochraně. Zde šlo hlavně o ročníky 1927 -1929 Jinak myslíte že tito lidé měli u sebe nějaké stranické knížky a předkladali je při tzv. výběru? Zde si spíše vyřizovali Češi co zůstali v pohraničí své účty a zbavovali se svědků svých činů. Také ovšem byli popraveni Češi kteří se za války hlásili k Němcům a přijali německé státní občanství. Neboť jich tam v Sudetech zůstalo více než si myslíte. |
|
|
Štváč 1.12.2009 13:30Re: Pane demagogu, takže svědci zabíjení německých civilistů po skončení války, vám nic neříkají, vy jen "víte" co je pravděpodobnější. |
|
|
NevericiTomas 1.12.2009 13:30Re: Díky pane Vlku My ho berem jako fakt. Nemcum jsme pak sbalili kufry a mazali za kopecky. To zase berte jako fakt vy.... |
|
|
j 1.12.2009 13:30Re: Díky pane Vlku proč ty osobní výpady neustále. Vždyť jste člověk na úrovni. Možná jste si nevšiml ale Češi vždy nic nedělali a vždy čekali jak to dopadne. Jiná věc je jestli je to dobrá či špatná vlastnost. Nejsme Poláci aby jsme na koních bojovali proti tankům. |
|
|
Fleischer 1.12.2009 13:29Re: Pane Vlku, Bizone, Vás by měl někdo potrestat za generála Píku, za dr. Horákovou a další. Měl byste svým majetkem zaplatit za příkoří, která postihla stovky politických vězňů za éry komunismu. Odpovídalo by to přesně logice Vašeho uvažování. |
|
|
Mirek F. 1.12.2009 13:29Re: Díky pane Vlku Hele, žvanile, už unavuješ. Důležitým pro Beneše i pro odboj byl atentát, coby naprosto ojedinělá akce, která byla zároveň důležitá i pro válečné úsili Spojenců, protože Heydrich byl jedním z nejschopnějších a nejnebezpečnějších nácků. KAŽDÁ exilová vláda podporovala odboj, který měl za následek i nacistické represe, ale málokdo bude jednu každou exilovou vládu tak nechutně obviňovat. |
|
|
Otokar Löbl 1.12.2009 13:27Re: Díky pane Vlku Lividace Heydricha byla velice důležitá, nebo´t to byl jeden z nejhorších nacistů. Jinak měl míti brzo služební cestu do Paříže, zde měl pomoci v organizaci boje proti resitanci. Toto je takový aspekt který též byl důvodem pro souhlas spojenců v akci proti Heidrichovy. Byl to bestiální a bezcitný vrah, který hrál výborně hrál myslím na housle a miloval své děti. Byl to přesvědčený a inteligetní vrah. Jeho likvidace byla morálně legální a to je bez diskuzí. |
|
|
Petr Benes 1.12.2009 13:27Re: konečně je to venku! ja pana Vlka pochopil tak, ze nema nic proti pietnimu mistu, jen je proti tomu, aby to bylo pietni misto jen za nemecke obeti Cechu, kdyz na stejnem miste zrejme zemrela spousta jinych lidi, napr. Zidu a ze by se pietni misto melo venovat take jim. nikde nepise, ze tam zadni Nemci nezemreli, pise ze krome nich tam zemreli i jini, kteri nesmi zustat opomenuti. nebo chcete pamatniky podle rasoveho klice? |
|
|
NevericiTomas 1.12.2009 13:27Re: Pane demagogu, Mily Stvaci. Vas postup je nasledovny. Vymyslime si masakr Nemcu v Postoloprtech, prifarime mu hromadne hroby v okoli mesta a kazdeho kdo namitne, ze kolem Postoloprt umiraly stvoky lidi celou valku a NIKDO nevi kam se podela jejich tela osocite z odvadeni reci jinam. To co Vlk pise JE DULEZITE. Jde o to zda v tech hrobech lezi obeti nejakeho ceskeho masakru, nebo obeti Postoloprtskych nacku...A to druhe je mnohem pravdepodobnejsi. |
|
|
Mirek F. 1.12.2009 13:25Re: konečně je to venku! Jak jsem četl ty protokoly, tak tam stálo, že se vybíralo dle toho, jestli dotyčný měl nějakou funkci v NDSAP nebo jestli byl u SS (že by povinně koncem války museli .nastupovat k SS, nikoliv k Wehrmachtu, se mi nezdá) |
|
|
Marat 1.12.2009 13:25Re: Díky pane Vlku Kdyby nacisté po atentátu na Heydricha nerozpoutaly ten teror, nevyvraždili Lidice, tak by si váš podpánbiček vlasti Edá Beneš zoufal. Ten atentát byl proto, aby ty nacisty vyprovokoval k masovému vradění a Beneš toho mohl propagačně využít. Moc si pochvaloval to nacistické vraždění. Tak proč vy ctitelé Beneše nad tím nacistickým běsněním po antentátu tak vřeštíte? Přece by ste měli jásat nad státnickou moudrosti Beneše. |
|
|
f2 1.12.2009 13:25Re: Masakr v Úsobské ulici v Praze dne 6. května 1945 Vraždit civilisty zvl. děti a ženy je odporné. Zcela s vámi souhlasím. A je zcela jedno jestli jsou to Češi, Židé, Němci nebo tataři. |
|
|
Fleischer 1.12.2009 13:24Re: Pane Vlku, Honzáku, se vší určitostí nejste viníkem oněch událostí, stejně jako ca. 99% našich bývalých spoluobčanů (a zvláště jejich potomků) nejsou viníky toho, co německá nacionální socialismu spáchal po světě. Stejně tak jako Vy nebo já nejsme viníky toho, co napáchal socialismus v našich zemích (zejména) v 50. letech. Vypálení Lidic byla hrozná událost. Je však dobré vědět, že tato událost byla pomstou za zabití 2. nejvyšší osobnosti v Říši. Proč nechal Beneš zabít Heydricha? Vypadá to, že hlavně z toho důvodu, že v protektorátu byl klid, prakticky žádný odpor proti Němcům. A atentát to měl změnit. |
|
|
čtenář 1.12.2009 13:24Re: Stačí si zapamatovat jedno. Zbytečně! Nikdy jsem u nich nebyl, ale nemám rád, když se řeč o německých nacistických vrazích stáčí na ně .... |
|
|
Haui1 1.12.2009 13:23Re: Článek k ničemu Máte naprostou pravdu, nebude dobře, dokud generace pamětníků nevymře. Pak vstanou noví bojovníci, kteří tu pravdu už pokřiví tím správným směrem. Jak už předpověděl Beneš. Posselt a Doležal jsou jejich předvojem. |
