Martin 15.10.2007 19:23

Nadutost Karla IV.

Navrhl tak bezohlednou vuci okoli stavbu jako byla katedrala Sv. Vita. Co vic zapomnel na elegantni vznesene a pratelske oblouky romanske a zacal cpat nafukane, nevkuste oblouky goticke. A pritom matyas a petr to byli takovi bridilove, zadni poradni architekti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 15.10.2007 20:49

Re: Nadutost Karla IV.

Hovno s pískem, milej historiku architektury, ve Francii to už frčelo skoro dvěstě let, než se to do zápecnickejch Čech dostalo .. a po románsku už tehdá stejně žádnej polír tesat neuměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 15.10.2007 21:01

Re: Re: Nadutost Karla IV.

nu coz, mame rychlejsi dobu a styly se stridaj co par let, kaplicky je proto taky z tohodle hlediska adekvatni a odpovida svatymu vitu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hohonza 15.10.2007 21:20

Re: Nadutost, ale čí?

ja jsem pro navrh arch. Davida Vavry. postavit neco podobneho na 3.nadvori Prazskeho Hradu. Pokrok nelze zastavit. I Pariz se bala Pompidurova Centra a ted ji ho kazdy zavidi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 16.10.2007 13:00

Re: Re: Nadutost, ale čí?

S tim Pompidou je to divne - kdyz bylo nove, leskle a barevne, tak se mi libilo, ALE - ono nestarne dobre. 

Ty plexiglasove chodby a kryty nad schodistem zloutnou a matneji, ty barevne roury jsou zasedle a zaprasene...kdezto takovou klasickou stavbu z kamene staci jednou za 50-100 let ostrikat vodou a je zas jako nova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hohonza 16.10.2007 19:39

Re: Re: Re: Nadutost, ale čí?

a tomu vazne verite, ze "klasickou stavbu z kamene staci jednou za 50-100 let ostrikat vodou a je zas jako nova". podivejte se na prazsky hrad, tam se restauruje a restaurovat bude porad to nikdy nemuze skoncit. jinak by se to rozpadlo (coz by byla jiste skoda).

S tim Pompidou taky nevim - bohuzel jsem tam jeste nebyl. vim jen, ze problematika je resena ROBOTem ktery stavbu cisti (viz pdf-prezentace na strankach NK). pry to je neco podobneho jako napr na pyramide v Louveru. ono by tu to cisteni nemelo byt tak komplikovane (jako je Pompidou) protoze povrch neni clenity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata9 17.10.2007 12:05

Restauruje se proto

že správci hradu mají kamarády a ti si udělali stavební firmy a mají "byznysů na doživotí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

serz 15.10.2007 16:43

Re: Odborná kritika "chobotnice" ke stažení... (PDF)

Velmi zajímavé, přístupně podané. Doporučuji k přečtení. Nezbývá než zvolat:"Císař, je nahý!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 15.10.2007 17:24

Re: Re: Odborná kritika "chobotnice" ke stažení... (PDF)

Teď, v 17:24 už není Martiškův článek "Císařovy nové šaty" na IT k nalezení. Má ten Kaplický ale dlouhé ruce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 15.10.2007 19:32

Re: Re: Re: Odborná kritika "chobotnice" ke stažení... (PDF)

Odkaz na RS a článek zde stále funkční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 15.10.2007 17:37

pan martisek je priklad maleho

ceskeho zavistivce

brat kaplickeho jehoz prace je na britskych znamkach, dostava nejprestiznejsi mezinarodni ceny atd. za neprilis vyznamneho muze jen nejaky martisek a stado klausofilu

tahle zavist zalozena na nepravde nepredstavitelne shazuje hodnotu jeho prace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

serz 15.10.2007 18:32

Re: pan martisek je priklad maleho

Neznám pana Martíška, ale v textu je zmíněno několik natolik závažných aspektů, jež si zaslouží být jasně vysvětleny/zdůvodněny. A to tak polopatisticky, aby to došlo i humanitně vzdělaným plevám.

Pokud ne, budu se stále více klanět k názoru, že si arch. Kaplický akorát honí svoje ego.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 15.10.2007 18:56

Re: Re: pan martisek je priklad maleho

pan kaplicky reagoval na dopis pana martiska, z toho co si pamatuji tak upozornil napriklad na jednu drobnost, ze pozadavek na vetrani v knihovne je absurdni protoze v knihovnach se okna z duvodu ochrany tisku neoteviraji, totez se tyka denniho svetla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

serz 15.10.2007 19:05

Re: Re: Re: pan martisek je priklad maleho

pokud ovšem bude celý knižní fond pod zemí, a nad povrchem bude jen administrativa a studovny není důvod nevětrat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 15.10.2007 19:16

Re: Re: Re: Re: pan martisek je priklad maleho

jasne, nekdo vytahne knizky ze sklepa a pak si je hezky necha oprset a osusit primym slunecnim svetlem pod oknem, ze ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

serz 15.10.2007 20:44

Re: Re: Re: Re: Re: pan martisek je priklad maleho

Ha, ha, ha. Na to snad nemá ani smysl reagovat. V té Martíškově "kritice" se však objevily zásadnější teze např. bezpečnostní a požární problematika,  dostupnost pro invalidy, "logistika knih", energetická náročnost stavby, celkové využití prostoru, statické otázky (lana) a řada dalších. Pokud je jen část toho pravda, tak se bude jednat o strašlivé mrhání veřejnými prostředky hraničící až s "porušováním povinností při správě ciziho majetku"  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 15.10.2007 21:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pan martisek je priklad maleho

no, pokud je to pravda stejna jako ty svetla, vzduch nebo bezvyznamnost architektu, tak se o osud kaplickeho nebojim

reknete mi proc v modernich knihovnach se nevetra a je polosero ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

serz 15.10.2007 22:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pan martisek je priklad maleho

No, že by se v moderních knihovnách nevětralo? patrně jste se nedoslechl o oboru zvaném vzduchotechnika, nic však není ztraceno, stačí zajít do knihovny. Jinak já se nespořím o to, že pro knihy je nejlepší stabilní klima o určité vlhkosti, teplotě etc., že jim škodí UV záření, plísně, myši či jezoviti.  V tomto případě ale budou knihy pod zemí, a na světo boží se dostanou jen ty, co si někdo vypůjčí. A pokud si je odnese domů, tak jaksi ty okolní vlivy na ně budou působit ať už se v knihovně větrá nebo nevětrá. A pro choulostivé knihy, budou-li vůbec půjčovány, jistě není problém vybudovat speciální klimatizované studovny. Nějak se mi tedy pádnost argumentu páně Kaplického vytrácí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 15.10.2007 22:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pan martisek je priklad maleho

vetrat samozrejme jsem myslel v duchu otvirat okna dokoran  a to si opravdu nejak v knihovnach neuvedomuji, asi zname ruzne

tam neslo o padnost argumentu pana Kaplickeho, ale o nesmyslnost namitek ohledne svetla a vzduchu, protoze to ma udajne byt reseno tak jak je to jinde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hohonza 15.10.2007 21:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pan martisek je priklad maleho

kdyz muzou lana udrze most pres missisipy, tak proc by nemohla unest knihovnu. navic budou shovana pred destem, tak nebudou ani korodovat - to neni argument. funkcnost je jedna ze zakladnich veci ktere se posuzuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 15.10.2007 22:04

.....tak nebudou ani korodovat

hohonzo, hohohovno!!

Budou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marťa 15.10.2007 13:33

Re: Kde bere ten chlap tu drzost?

Havel myslím sám předvedl svůj vkus výběrem dvorního architekta Šípka, neonovým srdcem nad Prahou a v neposlední řadě i Dáši ..... Dost mě v tomhle zklamal, nepatřím k jeho skalním odpůrcům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pp 15.10.2007 21:09

Re: Re: Kde bere ten chlap tu drzost?

Že si místo tebe vybral Dášu, to mluví samo za sebe o jeho vkusu. Tak nemůže mít právo posuzovat cokoliv a má se krčit v koutku a šoupat bačkorami. Je to tak správně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek