Stanislav 15.10.2007 9:47

Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

Snad nejste Brňák? Odpovídalo by to ... A jestli jó, tak se pls. koukněte z okna, třeba vám to dojde ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 15.10.2007 11:11

Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

Myslíte knihovny? Ty tady náhodou postavit dovedeme...A pěkné!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 15.10.2007 11:26

Re: Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

Myslíte Moravskou zemskou knihovnu? Docela pěkná. Tím spíš nechápu, proč byste v Praze chtěl Chrchel, že by škodolibost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 15.10.2007 11:41

Re: Re: Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

Myslím, ještě jednu, postavenou na dvoře FF MU. Ale ať už jsou obvě jakkoli zdařilé a opentlené cenami, není to nijak "velká" architektura, jako Kaplického blob. Je to běžný užitkový standard, žádný průlom. Blob bych Praze skutečně záviděl, podobně jako Tančící dům. Béma s prezidentem jí naopak přeji. Jak se zdá, za těch pánů nic opravdu velkého a hodnotného v Praze nevznikne, kramářské obzory tamních Kondelíků prostě nic než šedý standard nesnesou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 15.10.2007 12:03

Re: Re: Re: Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

Však si tu také Klause a Béma necháme, závistivci ... Fakt se vám líbí i ten dům ve tvaru tanečníka, co právě chytil housera? Kdykoli jdu/jedu kolem, je mi té plochy líto. Mně připadá, že současní architekti fakt už neumí nic jiného, než průměr a nebo šílenost. Takže k šíleným -- být něčemu podobný přeci není choroba. Proč nenechat chodcovo oko najít rafinové detaily, skryté v na první pohled standardní stavbě? Proč radši neohromit vychytanou funčkní dispozicí? To je to, proč můžu malíře raného novověku a proč nemusím většinu "moderních malířů". Není nakonec ta snaha za každou cenu ohromit nějaká psychická porucha?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 15.10.2007 12:26

Re: Re: Re: Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

P.S. "ohromující" Eiffelovku nechme Francouzům, Čechům svědčí spíše potutelný úsměv na tváři, než ústa dokořán ohromením ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 15.10.2007 12:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

Aha, pán je další z řady Kondelictva. No, ještěže ten Parléř neměl v zádech pražské konšely, ale moudrého panovníka, který jasně věděl, co chce z Prahy udělat, a co proto musí vybudovat. Takoví Diezenhofferové nebo Brokoffové by si dnes ani neškrtli, Braun by svoje panáky mohl smolit nanejvýš potají. Potutelný úsměv je docela milý, ale nesmí skrývat arogantního kramářského hlupáka. Ale takové Praze ze srdce přeji, je jich tam, koukám, převaha...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 15.10.2007 12:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

Já věděl, že se toho žblebtu chytnete ... On podle všeho nebyl v Praze také jenom Parléř, ono bylo bezpochyby také spousta dnes už bezejmenných Kaplických, možná jen nestavěli takové obludnosti, nejsouc na to prostředky. Po takových stavbách však už po staletí neštěkne pes, resp. na jejich troskách je něco nového. Ale klidně se můžete odstěhovat do nafoukané Paříže, dnes už žádný problém. Zkrátka my, Kondelíci, máme v Cajzlštatu většinu, smiřte se s tím a blob si postavte klidně pod Špilasem ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 15.10.2007 13:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

Však k vám taky Praha posledního necelého dvacetiletí docela sedí. Nastavěno je tam fůra zcela průměrných baráků, které návštěvníka unudí k smrti dříve, než je mine. Jistě nepotřebujete, abych je vyjmenovával. Nemám nic proti blobu v Brně, háček je ovšem v tom, že Národní knihovna je z jakýchsi důvodů zakopaná v Praze, dále třeba v tom, že je to stavba jednoznačně projektovaná pro konkrétní místo na letenské pláni - a tedy nepřenosná. Což klausobémovským kondelíkům uniká spolu s dalšími důvody. Jak známo, už v 60. letech na moravském buranově razili tezi, že Pražáci mají gypsové hlavy. Po padesáti letech stále žádná změna, pořád stejný gyps.Ale k popukání jsou čím dál víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 15.10.2007 13:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 15.10.2007 13:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

To rozhodně. Postavili je tam přivandrovalí Moraváci. A nejhorší, tedy samozřejmě kromě trpaslíků, jsou přivandrovalí Ostraváci. Ale klidně si chrchel nechte přizpůsobit do svého prostředí rozpadajících se řadových činžáků, třeba tak, že by oko koukalo nahoru, aby tu tesknou šeď nevidělo ... BTW Cajzli nemají potřebu vymýšlet o Brňácích rádobytrefné teze, nejsouce potrefeni zahořklostí věčné dvojky ... Koneckonců jsem rád, že se, byť na naši adresu, bavíte dobře ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 15.10.2007 14:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

Ano, Stanislave, málokdy se vidí tak vydařená TRAGIKOMEDIE. Je hodna pera Dürrenmattova - další verze Herkula a Augiášova chléva.... Takový smutný český humor...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 15.10.2007 13:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jo, velice správný článek. Nechme Pražáky jejich podprůměrnosti.

To je husté, srovnávat zelený chrchel od světoznámého architekta (3 "světoznámé stavby", v tom je jedna tribuna) jako umění Diezenhofferů  a Brokoffa, kteří mají stovky staveb. Výstavba jde z našich peněz, tak každý z nás má právo se k věci vyjádřit, nejen nyní již velmi přemoudřelý bývalý prezident, jenž jiné názory prostě neber. Kdo nejde s ním, jde proti němu. A hergot, to už jsme někdy slyšeli !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 15.10.2007 10:32

jaká úchylka vede všechny architekty

proč úchylka? Já doteď žil v domění, že pámbu přesně kvůli tomu architekty stvořil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 15.10.2007 9:35

Re: V principu ale :

Do této "architekury" by měl mluvit především psychiatr ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

blabla 15.10.2007 10:55

Re: V principu ale :

Ve všech dobách do toho mluvil architekt, ale hlavně ten kdo to zaplatí. Až teď to má být jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 15.10.2007 11:26

Re: Re: V principu ale :

To beru,ale neměl by mluvit každou chvíli jinak - jinak řečeno "měl by držet lajnu od začátku do konce".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 15.10.2007 12:30

Re: Re: Re: V principu ale :

http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=510993

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 15.10.2007 17:44

Cipisku:

To s medicinou u nas funguje trochu jinak. Zasvecene do ni sice mluvi lekar, ale souhlas k provedeni vykonu dava pacient(ka). I kdyby se jmenovala "baba Dymakova".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divitel 15.10.2007 9:59

Re: líbí - nelíbí

Má právo na protesty. "Investor" - tedy občané prostřednictvím politiků -  stanovil pravidla, určil komisi a teď pravidla mění v průběhu hry. Kaplický má právo nejen kafrat. Má právo na náhradu škody - tedy dosud vynaložených nákladů - a i na náhradu psychické újmy - těšil se na realizaci své stavby a pár nafoukaných, arogantních, politiků ho o to potěšení chce připravit.

Hnusnej Myslbek na Příkopech nikomu nevadí. Hnusná HVB banka na nám. Republiky nikomu nevadí. Hnusné "Charles square center" na Karláku nikomu nevadí, ale om Tančícím domě nebo o Kaplického knihovně se bude kafrat pořád a budou se o tom dělat usnesení, nedejbože snad i zákony. Zaplať pánbůh za feudály a diktátory. Myslíte, že s tímhle městským zastupitelstvem by mohl Parléř postavit Svatovítskou katedrálu? H...o! Dodnes by tam byl prázdnej plac!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 15.10.2007 10:17

Re: Re: líbí - nelíbí

Jako kompenzaci psychické újmy bych navrhoval postavit mu jeho chrchel 1:10 v krásné vilové čtvrti a nechat ho v tom bydlet ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divitel 15.10.2007 10:46

Re: Re: Re: líbí - nelíbí

Já bych v tom bydlel. Chrchel vidí tvole oči, moje ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav 15.10.2007 11:07

Re: Re: Re: Re: líbí - nelíbí

Nu což, když si to za své postavíte ... v tom případě je nicméně zajímavé, že v něčem takovém ještě nikdo nebydlí ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 15.10.2007 11:18

a teď pravidla mění v průběhu hry

.. jistě. v průběhu hry se - jak mnozí tvrdí oprávněně - změnila pravidla, aby obří maketa gumové hračky zvítězila .. a teď se v průběhu hry prostě mění znovu. jestli precedens byl v pořádku, proč to napodruhé najednou tolik vadí??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina 15.10.2007 11:41

Re: Re: líbí - nelíbí

co je to za kecy? já na to budu koukat z okna a nikdo se mě neptal! Hnusnej myslbek není žádný panorama, jen si vzpomeňte, co bylo keců a protestů proti Four Seasons, nakonec museli projekt změnit, a TO JEN PROTO, ŽE NA TO BYL VÝHLED Z HRADU. a stavěli to za svý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek