Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O knihovně a nadutosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hobo 15.10.2007 12:52Re: Re: Re: líbí - nelíbí Aha, už chápu... |
|
|
Hobo 15.10.2007 12:33Re: Re: líbí - nelíbí
|
|
|
Jasmin 15.10.2007 16:58Re: Re: líbí - nelíbí Pan Kaplicky sam porusil pravidla. Vubec se neridil podminkami souteze a navrhl si to co chtel. Viz podzemni uloziste knih atd. Takze mel byt vyloucen, ale kdyz uz jednou vyhral a stavba byla schvalena, stavet by se melo, to mate pravdu. A to v centru, knihovna nekde na periferii je mi uplne k nicemu a chodit do stavajici knihovny je utrpenim |
|
|
Saša 15.10.2007 8:59Popuzuje mne zpupnost architektů a kolem nich pobíhajících příživnickcých kulturníků. Komu se mé dílo nelíbí, je ignorat. Kdo nerozumí mému umění, je pitomec. Kdo nekváká s námi, ať se udusí bůčkem. Všichni jste zápecníci. Myslím, že Zastupitelstvo hlavního města Prahy by mělo reagovat vyhlášením místního referenda k otázce, zda má hl.m. Praha své pozemky k výstavbě této budovy, označované jako chobotnice, chrchel a blob, poskytnout. |
|
|
J.A.Novák 15.10.2007 8:35Nefér soutěž Základním aspektem je skutečnost, že architekt Kaplický vyhrál v nefér soutěži. Nefér proto, že porota (byť mezinárodní a uznávaná) změnila pravidla během soutěže. Nynější stesky na ty, či ony překážky (tramvajová smyčka, tunely, viditelnost atd.) jsou jen pokračováním hry s měnícími se pravidly. A ty obvykle určuje ten nejsilnější. Nechme se překvapit, kdo to bude. Z celého je jediné poučení : neumíme stanovit pravidla předem a pak respektovat výsledek, který je všechna splnil, a to bez ohledu, zda se líbí nebo nelíbí. |
|
|
šakal 15.10.2007 8:41...Hele, slavnej "Penzijňák" na Žižkově... ...se taky postavil na základě "nefér soutěže". Klíďopíďo tam mohla stát nějaká trapná, nerušící průměrnost - a von tam je namísto toho od těch časů barák jako fík! |
|
|
michal 15.10.2007 8:56Re: ...Hele, slavnej "Penzijňák" na Žižkově... to je fakt. Takže národní úkol zní: Města jako fík a morálka (k té férovost patří) do skříně! Ryba smrdí od hlavy! |
|
|
šakal 15.10.2007 9:00...Hm, chudák "morálně rozvrácená" První republika! ...Když k tomu budete přistupovat takhle, tak brzy nebudete mít ani dobré město ani dobrou morálku. Co zbyde, budou mezilidské vztahy založené na účetnictví, na paragrafu a na šavli |
|
|
J.A.Novák 15.10.2007 9:24Re: ...Hele, slavnej "Penzijňák" na Žižkově... Ano, to je naprostá pravda, ale má dva aspekty : 1. důvod, proč při výběru porota porušila pravidla, byl průzračný a nikdo ho neskrýval : stavba byla ve srovnání s ostatními naprosto nejlevnější 2. šlo o soukromého investora (penzijní společnost) a ten, kdo porušil pravidla byl v daném rámci nejsilnější. Co z toho plyne, si domyslete sami |
|
|
šakal 15.10.2007 9:42....Ale jooo... ...Ovšem: 1) on ten Kaplickýho návrh byl taky dva hony před ostatníma projektama 2) a je celkem jedno, jestli je investor soukromník nebo erár. Tu knihovnu totiž potřebujem tak či onak a to velmi rychle! Když uvážím, co se ještě ztratí času při marnejch a trapnejch pokusech tu budovu přešíbovat někam jinam, jak se bude muset předělat projekt a jak dlouho bude trvat, než se přes různý administrativní procedury poprvé kopne do země, tak je mi jasný, že ty dotace z Bruselu nestihnem a prachy rezervovaný na knihovnu ze zrušenýho Fondu národního majetku mezitim někdo vyčaruje na "Prahu olympijskou"! |
|
|
Stanislav 15.10.2007 10:27Re: ....Ale jooo... Výjimečně bych s vámi souhlasil, nicméně -- to že v soutěži byla halda nesmyslů a jedna šílenost je výborná příležitost k tomu, aby se vypsala nová soutěž. Copak dneska nejde postavit něco rafinovaně pěkného, aniž by to byla pěst na oko? Copak jsme přišli o veškerý cit prvorepublikových architektů? |
|
|
šakal 15.10.2007 10:45...Dobrá, ale co s tím chcete teď dělat?... ...Já bych to BEZ SOUTĚŽE zadal Eriku Van Egeratovi nebo Rem Koolhaasovi. Ovšem jednak by se posrali všichni ostatní architekti, že jim nebyla dána příležitost - a pak by se hlavně posral erár, protože se na to vztahuje zákon o veřejnejch zakázkách, takže to bez soutěže udělat nejde. Pročež máte možnost to buď postavit, jak to Bém, Ježek a Kaplický splichtili - záměrně uvádím všechny tři! Nebo zkusit udělat novou soutěž za dalších 25 milionů a čekat, co z ní tentokrát povstane za zázrak... ...A jsem zvědavej, kterej naivní blb se Vám do ní ještě přihlásí |
|
|
Stanislav 15.10.2007 11:21Re: ...Dobrá, ale co s tím chcete teď dělat?... To asi jó, jak Egeraat, tak Koolhaas mají stavby opravdu s citem pro místo. V zázrak bych doufal, možná, že by odpadly nadbytečné osobní ambice, a nějaký, jak říkáte vy, naivní blb by dodal něco duchaplného ... |
|
|
knihovnice 15.10.2007 10:47Re: Nefér soutěž Já jsem to pochopila tak, že uspořádání knihovny vyřešil pan Kaplický lépe, než zadavatel požadoval a tak zadavatel ustoupil jak se říká moudřejšímu. |
|
|
Pavel 15.10.2007 8:35Proč zrovna na letné? Může mi někdo erudovaný vysvětlit, proč ten zelený chrchel musí být jen na Letné a nikde jinde? Protože má vyhlídku? Ale pěkná vyhlídka je přece z mnoha míst. Proč to třeba nedat na hranu Pankrácké pláně, tam je vyhlídka na Vyšehrad i Pražský hrad a ty betonový kolosy to jen oživí. Ale, pravda, nepřevýší je, tak to tam bejt nesmí, že? Proč by to nemohlo stát na kopci nad Riem, nebo na Kilimandžáru - tam všude je pěkná vyhlídka, a zelený chrchel taky vypadá všude stejně. Jak to reflektuje genia loci Prahy, to opravdu nechápu. Tolik tuberáků, abychom stavěli pomník chrchlům, tady snad není. |
|
|
šakal 15.10.2007 8:40...Jojo..."oživí"... ...Tak ona Národní knihovna se staví proto, aby oživila zapadlé čtvrti, kde se pak díky ní konečně vyasfaltují vydupaný cestičky ve žlutý trávě! Jasně...a co takhle někam pod Medník? |
|
|
Stanislav 15.10.2007 10:33Re: ...Jojo..."oživí"... Barevně by tam pasovala, teď už jen dotáhnout metro ... |
|
|
šakal 15.10.2007 10:47...Hm...
|
|
|
Pavel 15.10.2007 12:17Re: ...Jojo..."oživí"... Šakale, prosím, vysvětlete mně, neznalému a zpozdilému, čím ten zelený chrchel je koncipován právě a jen na Letnou a proč nemůže být v naprosto stejné podobě někde jinde? Podle mě by se naprosto stejně vyjímal i nad tím Riem a nevidím důvod, proš by tam nemohl být. Co je na tom chrchlu tak typicky letenského, pražského, českého? |
|
|
Jan svoboda 15.10.2007 8:26Je výsostným právem zastupitelů činit rozhodnutí o podobných záležitostech. Děje se tak hlasováním. Zastupitelé byli zvoleni v demokratických volbách. Vyhrožovat zastupitelům trestním stíháním za to, jak hlasovali, je nehorázná drzost, nadutost a pitomost. Toto by si měl uvědomit každý, bez ohledu na vlastní názor na tu kterou konkrétní věc. Někdy prostě bude po mém, jindy ne. Tak to v demokracii chodí. |
|
|
Táta 15.10.2007 8:59Re: Je výsostným právem zastupitelů Proč se divíte,vždytˇrozhodl V.K. on jediný všechno ví a všemu rozumí!Jsem si docela jist,že ví i kdy bude konec světa. |
|
|
Stanislav 15.10.2007 9:40Re: Re: Je výsostným právem zastupitelů Až vyhraje Burseek příští volby? |
|
|
emil 15.10.2007 13:53Re: Re: Je výsostným právem zastupitelů Tebe bych za tátu nechtěl. |
|
|
A.S. Pergill 15.10.2007 8:26Kaplický je geniální architekt, který má na sklonku své kariéry realizovány dvě stavby. Jeho projekty odmítají realizovat Kanaďané, Američané, Britové a další národy, proslulé svou malostí, zaprděností a buranstvím ... No, není to spíš naopak: Neschopný architekt, který se nedokázal nijak významně za celý život prosadit, se snaží procpat alespoň "blob", nesplňující zadání soutěže, aby realizoval alespoň něco ? |
|
|
šakal 15.10.2007 8:36...Ale prd, pane docente!... ...Koukněte se nejdřív na jeho stránky, než začnete pábit: http://www.future-systems.com/
|
|
|
Kurt 15.10.2007 10:08Re: ...Ale prd, pane docente!... Příteli šakale. Futuristické tvary jsou sice avantgardní a zajímavé, ale chudáci uživatelé, když to mají čistit. Je to asi jako s kříšťálovým lustrem s mnoha ověsky. Čistit to z prachu, aby to dostalo znovu lesk je příšerná práce. To raději přisazená svítidla. Některé projekty jsou hezké jen zdánlivě. Když se potom spočítají náklady na údržbu a využití vnitřního prostoru, každý se chytá za hlavu. Jsem pro avantgardní řešení, ale architekti ať dostanou někdo daleko nějaký plácek a ze svého budou platit údržbu. Možná, že by je jejich avantgardní výmysly přešly. |
|
|
hohonza 15.10.2007 21:15Re: Re: ...Ale prd, pane docente!... tak postavime gotickou nebo barokni knihovnu. a bude se opravovat poporad. |
|
|
Miloš Zfrantišku 15.10.2007 8:10Klaus a spol moc dobře vědí, kde lovit politické body. U přihlouplého českého Kondelíka. |
|
|
šakal 15.10.2007 8:29...Hnidy, prdy, beďary a blbý kecy!... ...Ježkův kámoš Bém to s ním celý pomáhal spunktovat. Sám Ježek to několikrát říkal, jak s Bémem vybírali místo v územním plánu pro novou knihovnu. Primátor si zkrátka nejdřív myslel, že si krzevá knihovnu postaví pomník "kovu trvalejší" - a teď, když vidí, že mu to lidi moc nežerou, tak prostě votočil na čtyráku. A navíc tohle rozhodnutí může voličům snadno prodat jako „politicky prozíravej čin“ - vždyť říká, že prej tu knihovnu kritizujou i tydlencti..."vodborníci"! To by bylo, aby mu na to lidi neskočili! S knihovnou se bude po Praze tak dlouho šíbovat, až propadne slíbnená dotace z EU, erár řekne, že na to sám nemá dost peněz, a nebude se stavět nic. A chytrákovi Bémovi pak ve Fondu národního majetku ty dvě miliardy rezervovaný původně na knihovnu zbydou pro jeho olympijskou taškařici Halt si musíme my i pan Ježek zvyknout na myšlénku, že primátor je kámoš jen do slunečnýho počasí. Bém prostě Ježka nejdřív využil a pak mu nasral. A s ním to odskákal i chudák Kaplickej s knihovnou… ...Prezidenta do toho netahejte, mťafo |
|
|
Miloš Zfrantišku 15.10.2007 12:11Re: ...Hnidy, prdy, beďary a blbý kecy!... Opradu si myslíte,že kdyby Klaus mlčel (což měl) by se Bém takto zachoval? Ne. v tom případě by pro něj knihovna byla krásnejší než celý Mount E. |
