Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nežilo se za bolševika svobodněji?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mikulec 9.4.2019 22:47Re: Tady žádný kapitalůimus NENÍ Zde je zpověď měsíc vězněného Tommyho Robinsona ve vězení plném muslimů: https://www.youtube.com/watch?v=iYfStBZ2w8w Že zhubl za 30 dní o 20 kg nikdo neokecá, Svobodo. |
|
V. Církva 9.4.2019 21:56Re: Ještě přípodotek pro autora: Tak se zeptej Němců za co už se dnes vyhazuje dokonce ze soukromých firem. U nás ještě OK amkdybyste i četl článek v tomto je ještě pořád plus bod dnes. |
|
|
V. Církva 9.4.2019 21:52Re: Tady žádný kapitalůimus NENÍ Tak detaily víte vy komunisti. Wonka pravděpodobně zemřel na embolii zeslabený hladovkami. Crehana pravděpodobně zabili spoluvězni. V obou případech je odsoudili za hloupost. Wonka tak trochu provokoval a zkoušel, Crehan snad ani to ne, jen franeřil. V obou případech byli odsouzení za potomost a u obou bylo pravděpodobné že způsob vězení může být nebezpečný. V obou případech vězeňská správa i soudy způsobily smrt člověka. Jen naprostý ignorant Zmrzlináři nechápe, že Crehan by odsouzen kvůli neomarxistické ideologii - pozitivní diskriminace cizinců a fobie z nacismu. V těchto případech určitě bod pro bolševiky. Crehana umístili tak že se dalo předpokládat že dostane od spoluvěznů nakládačku. U Wonky asi nevěděli že je smrtelně nemocný. Wonka přece jen proti systému který ho zavřel bojoval a systém se bránil. Crehan nebojoval proti vládě, ale proti náboženským extrémům. Ale jak jsem předeslal, logických argumentů můžu napsat kolik chci. Emocemi zmítaný fanatik to stejně nepřijme. |
|
L. Kolman 9.4.2019 21:30Re: Každá doba má svý, Tak to se šeredně mýlíte. Já jsem zjistil, že za kapitalismu se stárne a blbne mnohem rychleji. |
|
J. Svoboda 9.4.2019 21:28Re: Tady žádný kapitalůimus NENÍ Jasně, vy máte důkazy, že ho v base zlikvidoval britský neomarxistický režim ... Takovými výlevy cílíte leda na bezmozky. Pěkný den. |
|
|
V. Braun 9.4.2019 21:27Re: Rozsah prověrek byl možná větší, než naznačujete, já Nějak jsem si nevšiml, že by byl pan Bátora přímo vyhozen a již vůbec nic jsem nenašel o nějakém bránění získat jiné odpovídající zaměstnání. Takže pro jistotu opakuji, nějaké srovnávání případu pana Bátory s prověrkami je přímo absurdní. https://cs.wikipedia.org/wiki/Ladislav_B%C3%A1tora |
|
|
V. Petr 9.4.2019 21:12Tady žádný kapitalůimus NENÍ Je tu částečně zavedený bruselský NEOMARXISMUS! Zatím se částečně bráníme, takže to tu nevypadá jako v Německu nebo dokonce v Anglii. kde mohou politického vězně (Kevin Crehan) zabít ve vezení tak, jako za Husáka zabili P. Wonku! |
|
|
P. Aron 9.4.2019 20:20A co se týče vzdělání Palackého univerzita Olomouc zareagovala hezky na zrušení hostování Jordana Petersona v Cambridge tím, že ho pozvala. A to přesto, že vedení univerzity názory Jordana Petersona úplně nekonvenují ale ctí akademické svobody a svobodnou diskusi. Zveřejnili to na FB a mě docela šokovalo, kolik studentů či absolventů by nejraději to pozvání zrušilo. Pokud jste na FB tak tady si ty názory můžete přečíst. Přišlo mi to něco mezi zanícenými svazáky z padesátých let, rudými gardami z Číny a pronásledováním kacířů ve středověku. Ale i v tom středověku se na akademické půdě diskutovalo dost svobodně. https://www.facebook.com/univerzita.palackeho/posts/2857746897598689?__xts__[0]=68.ARBfu_t-yJ9WarJQCxvaKqaub0XIHD20occSr_68V0GVcJ4U7H_tPpgwm28ZTPLhnOjT4ELtf3C0QFaLZ5RJznSgliAYIbXyxJDMlwxT5pTFuhGbEfSVWK-Uwa25TftwoIkTokfLhJTPQYH_eF56xaYM6XlP2ewDP2vREOm8bhU7YMiLW3bh79U-zTD9dOI_CJ3JNJnRS_Ojzxr0Dsujv1OS82FdOD18MG6PCBJSMWFU2BqLDCZqP7GxNZazKwzxuEM1caxaj9N3SifoCItHWvm441v4Rop4msLBew41nKWWNGU5VjxzzUTG3wpnJAmQYqOZ&__tn__=K-R0.g |
|
|
J. Svoboda 9.4.2019 20:18Ještě přípodotek pro autora: dost mě vadilo, že na základě kádrového profilu našemu státnímu podniku řediteloval RSDr. a ze stejného důvodu jako ostraha na bráně téhož podniku seděl RNDr. A pak tady někdo bude tvrdit, jak to teď je pro lidi blbý ... Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 9.4.2019 20:11Re: Každá doba má svý, Za vaše stáří kapitalismus nemůže. Vy už na stará kolena blbnete :o) Pěkný den. |
|
|
J. Novotny 9.4.2019 19:20Clanek je o CR trumbero. |
|
|
D. Stirský 9.4.2019 19:06Znovu opakuji: použití výrazu “za bolševika” autora vřazuje na Novu či do Blesku. Socialismus není sprosté slovo, když už, tak komunismus. A před rokem 1989 zde byla specifická podoba státně-monopolního kapitalismu dotažená ad absurdum. Za bolševika se určitě lépe nežilo. Přemýšlel jsem, jak a v čem mě v roce minulém buzeroval stát: a napadl mě jeden případ - byrokratický přístup ČSSZ, kde bába urputně vyžadovala přehled, byť jsem ji opakoval, ze příjmy z podnikání jsem neměl. Trvaly na proškrtaném formuláři, písemné sdělení nestačilo. Jinak jsem cestoval se státními drahami, vcelku OK, dálnice na Brno tragédie. Milé jednání a přístup na státní poliklinice. |
|
|
P. Zinga 9.4.2019 18:48Re: Jestli někdo ještě pochyboval Za to Vás, Hofmane, asi platí Brusel či onanista Janda dobře, podle četnosti Vašich "příspěvků" V uvozovkách, protože většinou k ničemu nepřispívají.. |
|
|
P. Zinga 9.4.2019 18:45Re: Přečtěte si toto doplnění : https://www.thegwpf.com/return-of-the-dark-ages-the-looming-danger-for-dissident-professors/ |
|
|
P. Zinga 9.4.2019 18:38Přečtěte si toto a pak uvažujte, jestli nemá autor v mnohém pravdu https://www.mindingthecampus.org/2019/03/28/the-bullying-and-silencing-of-students/ |
|
|
L. Kolman 9.4.2019 17:44Re: Každá doba má svý, ...my jsme se navyváděli... |
|
|
L. Kolman 9.4.2019 17:43Každá doba má svý, záleží na tom, jaké kdo uctíval priority. Někdo nemusel mít každý den banány, ale žádal levné a kvalitní domácí potraviny, oceňoval levné a dostupné bydlení, bezplatné zdravotnictví a školství atd. Třeba já si nemůžu na socíka stěžovat, byl jsem mladý, zdravý, pohledný ... O toto všechno mě kapitalismus připravil, tak mě nepřesvědčujte, že je ten kapitalismus dobrý! A co ještě vzpomínám, tak za socíka toho sice moc nebylo, přesto byla větší sranda. Co mi jsme se navyváděli ptákovin. I děvčata byla povolnější, abych nezapomněl na tak důležitou věc. Dneska náhodně štrejchnete o ženskou a už máte za krkem to mítů a nedoplatíte se. |
|
|
J. Jurax 9.4.2019 17:38Mýlíte se ve všech bodech, tedy pokud to myslíte vážně. |
|
|
J. Jurax 9.4.2019 17:33Ehm ... jestli někdo ještě pochyboval, co jste to Vy za diplomaticky řečeno intelektuálně zakřiknutého, po tomto příspěvku snad konečně prohlédl. |
|
M. Prokop 9.4.2019 17:27Re: Armáda - bod pro polosocialistickou současnost. Jestli jste ZVS nezažil, já jo. Ostraha hranic - bod pro polosocialistickou současnost. Nechci být v kleci. Dostupnost sportu pro mládež - bod pro polosocialistickou současnost. Možnosti jsou, mládež sedí u PC nebo mobilu. Bezpečnost - plichta. Nebezpečí jsou jen jiná. Kvalita potravin - bod pro polosocialistickou současnost. Máte ovšem možnost kupovat i náhražky a xindl, ale nemusíte. Školství - bod pro polosocialistickou současnost. Mělo by to být lepší, ale vzdělává se víc dětí (byť někdy skoro nesmyslně) a je mnohem větší výběr bez kádrové buzerace. |
|
|
I. Mertl 9.4.2019 16:58Re: Zahrádkáři Jednodušší to měli především šmelináři s bony, řezníci a zelináři. Možná i lektoři MaL. Třeba i zahrádkáři žádající o povolení k vrtání studny. Leč to je o byrokracii, nikoli o svobodě, pane Čoupku. |
|
|
I. Mertl 9.4.2019 16:52Re: Kořen toho problému, který pozorujeme Ehm. |
|
|
I. Mertl 9.4.2019 16:51Re: Autor je užitečný idiot Užitečný? |
|
|
V. Petr 9.4.2019 16:11Mohl bych ovšem dodat, že ani Stalin nebyl takový pitomec, aby zaváděl bezuhlíkovou ekonomiku, manželství gayů a 32 pohlaví. Byl to zločinec, nikoliv šílenec. To byl Hitler a snad proto Západ podpořil toho Stalina (kromě jiných, často pochybných důvodů)! |
|
|
V. Petr 9.4.2019 16:06Toto by se po r. 1985 už asi nestalo... https://www.lidovky.cz/domov/soud-udelil-byvalemu-tajemnikovi-spd-stanikovi-podminku.A190409_110215_ln_domov_ele Aby někoho odsoudili za to, co říkal v hospodě... |
|
|
V. Petr 9.4.2019 15:45Jinak, dnes neleží problém tak, je-li lepší demokracie nebo Husákův komunismus. Jde o to, je li lepší totalitní režim za Husáka, nebo TOTALITNÍ režim, který se k nám valí z Bruselu. Situace se neustále ZHORŠUJE a pak už se nám může stýskat po "měkčí" totalitě za toho Husáka! "Proč jsou tady holčičky? Aby byly maminky..." Reakce na tuto básničku mi připomíná jinou, totiž "Sedí lapka ve stepi..." z roku 1969... |
|
|
P. Aron 9.4.2019 15:39Re: Autor je užitečný idiot Já také nechci v žádném případě návrat komunismu. Ale ani toho bruselského. Ostatně tam jsou jeho kořeny. Nikoliv v Rusku. |
|
|
V. Petr 9.4.2019 15:37Devizový příslib NEŠLO v letech 1978-1987 vyběhat! To se "praly protekce" a v konečné fázi to schvalovali estébáci. S tou masnou a zeleninou je to ovšem pravda, ač to asi míníte ironicky. Musel jste si ovšem připlatit nebo mít možnost poskytnout protislužbu... |
|
|
V. Petr 9.4.2019 15:34Mám pocit, že něco takového by v našich školách TĚŽKO prošlo za Gottwalda a za Husáka už vůbec ne! Rodiče, včetně komunistů, by se VZBOUŘILI! Dnes jsou skoro podělanější, než tehdy! |
|
|
P. Hofman 9.4.2019 15:25Jestli někdo ještě pochyboval co jsou "svobodní" za pitomce, tak po tomto článku snad konečně prohlédl. Není divu, že toto už ani Kreml není ochoten platit. |
