Z. Rychlý 9.4.2019 7:43

Ad.1 - policejní dozor

Proč hned slova o zneužívání ze strany státu? Za totáče zneužívala komunistická garnitura veřejně policii ke sledování vybraných osob. Taky ovšem pronásledovala přestupky a trestné činy. Nemám pocit, že dnešní policie pronásleduje vybrané osoby. Nemyslím, že odhalení řidiče, co vytlačí jiného z dálnice do škarpy, je zneužitím kamerového systému. Sledovací systémy leží v žaludku především zločincům a přestupkářům. Mnoha poctivým lidem naopak kamerové systémy pomohly ať v zastavení trestné činnosti, nebo při poskytování důkazů. Soukromý prostor je tabu, ale veřejný prostor je veřejný, a má tam být pořádek. Domov je šedá zóna, kde se může páchat ledacos, co by na veřejnosti projít nemělo. Bod pro současnou policii.

Zneužít se dá každý nástroj, třeba nůž. Např. obrovské množství lidí bylo ubodáno! Budeme proti nožům bojovat? Čím budete krájet chleba? Není třeba bojovat proti používání, ale proti zneužívání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smidova 9.4.2019 7:42

Autore vy jste spadl z višně............!

Ještě chybí dodat, že za to může Brusel a bude to kompletné trollský blábol jak vystřižený z dílny IVK. Blahopřeji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 9.4.2019 7:41

Re: Taková srovnávání nemají žádnou

Dvě vši.

Životaschopné za každého režimu, netřeba srovnávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 9.4.2019 7:39

Ano, to si říkám pořad. Demokracie je drahá, užvaněná, neefektivní, vede k plichtám... Leč nic lepšího neznám. A demokracii zatím máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 9.4.2019 7:35

Poněkud plytké. Ano, komplikované a složité zákony mně pijou krev. Daně platím pořad stejně, ze by mne někdo sledoval, necítím. Jistěpo, pokud dobrovolně píšu na NP nebo na FB, musím počítat s tím, ze se o mě cosi ví a je to dohledatelné. Socialismus pro mne není sprosté slovo, když tak komunismus. Socialistou byla Horáková, Beneš... To, co jsme zažívali pŕed rokem 89, žádný socialismus nebyl. Byl to státně monopolní kapitalismus ad absurdum. Takže dle autora dnes ráno proevropská politicky korektní elita vstane, uvaří si kafe a řekne si: “Úkol dne: Jak těm spoluobčanům zase vymyslet nějakou novou regulaci.” A koho volím? ODS, pak TOP. Jsem dost proti dluhům a “zdroje budou”.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 9.4.2019 7:23

Re: Taková srovnávání nemají žádnou

Celkem souhlas pane Rychlý. Otázka v titulku - " Nežilo se za bolševika svobodněji? " - je zcela zavádějící. Pravdou ale je, že levice v Západním Světě tropí neuvěřitelné věci - ono to levičácké socdemácké myšlení typu " úspěšným a nedejbože bohatým brát " a těm, co se jim moc nic nechce dělat dávat, je vidět i u nás - máme dvě přebornice v této disciplíně, socanky Maláčovou a Valachovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 9.4.2019 7:05

Taková srovnávání nemají žádnou

hodnotu. Kde bylo zemědělství, průmysl, služby a ... před 30lety. Tehdy a teď - to se prostě nedá srovnávat. Pokrok a technologie se nedají zastavit. Přesuny ze zemědělství do průmyslu a z průmyslu do služeb jsou markantní. V USA 3% populace v zemědělství uživí nejen celé USA, ale ještě vyváží. V průmyslu 15% lidí vyrobí vše myslitelné i nemyslitelné. Potenciál užitečných služeb je taky nasycený, kam se tedy přesune aktivní síla teď? Prý do vzdělanostního segmentu. Pokusy tu jsou, na VŠ vzdělání asi už stačí IQ tykve, ale takové vjedce společnost nepotřebuje a neuživí je s jejich nároky.

Zatím se jako čtvrtý segment projevuje STÁT, který disponuje obrovskými prostředky a začíná být významným zaměstnavatelem. Díky výběru daní je bohatší a bohatší. Budovat byznys spolu se státem je zdaleka nejvýhodnější forma podnikání. Konkurence nemá právo si ani škytnout, natož přežít. Dobyvatelé renty tak rostou jako houby po dešti. Státní účast jim dává punc dobročinnosti a tvoří fíkový list bezostyšnému sbírání smetany ze strany úspěšných dobyvatelů, zatímco odpad je rovnoměrně rozdělován mezi daňové poplatníky, dokud ještě existují. Za dobyvatele renty považuji nejen mocné globální firmy (ty si prosadí své i bez státního aparátu a parlamentu), ale hlavně ziskuchtivé neziskovky a různé ústavy pro vylepšení kdečeho. Daňové poplatníky demoralizují též dobyvatelé renty zespoda. Armáda lehkoživků pomáhá prosadit takové zákony, že při rozhodování zda podnikat a sám sebe uživit, nebo nechat se zaměstnat či jít na podporu, že při tomto rozhodování dostává myšlenka podnikání totálně na .. zadek.

Socialismus = totalita. Přes všechna negativa a systémové vady demokracie platí, že žádný lepší systém k dispozici nemáme. Všechny ostatní vyzkoušené už se stačily zdiskreditovat. Není co srovnávat - hrušky a jablka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.4.2019 6:05

Nežilo.

Ale pokud to tak půjde dál, tak se bude žít stejně. Blbě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.4.2019 6:01

Svoboda idealismu

Oceňuji ochotu přidělit body i "současnému socialismu". Tvrzení horkých hlav, jak je to dnes všechno horší než za bolševika, jsou otravná, takhle jde o inspirativní mentální cvičení. Bod pro článek.

Opomíjí jeden jev - asi v každé formě státu (mimo utopie) budou existovat tlaky na manipulaci a omezování svobody, plynoucí z politické moci, dávající průchod individuálnímu idealismu. Nejsem si jistý, že za to může sbírat černé puntíky apriori systém. Jde na vrub lidí, kteří jsou k nalezení v každém systému.

Jsem pro podporovat politické aktivity, které budou ochotné možnosti takového idealistického aktivismu omezovat. Vzdávám se ale představy, že by takový politicky tlak mohl (a měl) trvale zvítězit - obávám se, že by šlo opět o svého druhu nebezpečný idealismus. Určité dynamiky života se nesmíme bát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.4.2019 1:07

Re: Nikdy bych netušil

Vy toho asi netušíte víc ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 9.4.2019 0:09

Nikdy bych netušil

že někdo může být až takový blb, škoda slov!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek